lunes, 7 de agosto de 2023

¿Por qué fracasó el 23-F? Why did the 23-F fail? (1981)


¿Por qué fracasó el 23-F?

Cuando Tejero le preguntó (al general Armada) quiénes formaban ese gobierno, su rostro se encolerizó. Armada le fue revelando algún nombre hasta que no tuvo más remedio que mostrarle la lista completa. Al leer en ella los nombres de Felipe González y de algún comunista, que ni siquiera conocía, estalló de furia.

Él no había entrado en el Congreso para eso. De haberlo sabido con antelación, jamás hubiera admitido esa solución. Él era partidario de la formación de una junta militar que fuese presidida por el general Milans del Bosch. 

Armada le replicó que quién había hablado de un gobierno militar, ¿quién? E intentó hacerle comprender que si no se aceptaba eso, el esfuerzo realizado no habría valido para nada. Sería un completo fracaso y las consecuencias, peores para España en general, y para ellos en lo personal.

Pero Tejero no escuchaba, estaba rabioso. Se sentía engañado, porque de haber sabido que la acción era para formar un gobierno con socialistas y comunistas, no habría querido saber nada. Seguramente, se hubiera desenganchado. Pero ahora, cogido entre lo más profundo de sus convicciones, radicalmente enfrentadas a socialistas y comunistas, no podía brindarles «su trabajo». Antes, prefería la muerte.
Luego de cruzarse unos cuantos insultos, Armada apeló al sentido de la disciplina militar de Tejero. Último recurso.

Él era un soldado que había recibido una orden de un superior jerárquico. La había aceptado y ejecutado. Y en la vida militar, si hay algo sagrado, es que no se pueden cuestionar las órdenes, ni su naturaleza, ni someter a debate sus consecuencias. Le gustase o no, fuese de su agrado o no, debía obedecer. Tejero le espetó que él estaba ahí por el general Milans del Bosch, que era al único que reconocía y admitía como jefe. No estaba a las órdenes de nadie más. Armada propuso entonces que llamase a Valencia y hablase con Milans.

La conversación con el capitán general de Valencia se sucedió en medio de una gran tensión. Armada explicó a Milans que Tejero se negaba a permitirle dirigirse a los diputados para resolver el gobierno en cuestión. Aquel gabinete sobre el que Armada sí que había puesto en antecedentes a Milans. Y le pidió que por encima de todo hiciera entrar en razón a Tejero, «que está muy ofuscado, y a mí no me quiere obedecer, porque dice que su único jefe eres tú. Si no lo convences, el fracaso y todo lo demás está a la vista.»

Milans intentó en tono suave que Tejero se serenase, que viese el fondo del asunto y aceptase lo que le estaba ofreciendo Armada. Le dijo que lo que le estaba planteando el general Armada era factible. Había un avión a disposición que los sacaría fuera, y que pasado un tiempo podrían regresar sin problemas. Y sin responsabilidad alguna. A Tejero, eso le daba lo mismo. Él no había entrado en el Parlamento para que de su acción se formara un gobierno con socialistas y comunistas. Lo que él quería y deseaba era un gobierno militar «presidido por usted, mi general».

Milans del Bosch, sorprendido, le preguntó quién había hablado de un gobierno militar. Nunca antes se había entrado en asuntos políticos y Tejero lo sabía bien. En todo momento se habló de que la acción era para apoyar la solución Armada, y en eso era en lo que estaban. Lo demás era una cuestión que se había dejado en las manos de Armada y de su majestad el rey. Ellos debían buscar la fórmula que quisieran. Y los demás a obedecer.

Y concluyó Milans: «Por todo ello, le ordeno, Tejero, que haga caso de lo que le está diciendo el general Armada y acepte la solución que le ha propuesto». Tejero le contestó que «no me puede ordenar ni pedir eso, mi general, antes que aceptar una cosa así prefiero morir». Y le colgó el teléfono.

Why did the 23-F fail?

When Tejero asked him (to general Armada) who formed the government, his face grew angry. Armada kept revealing names until he had no choice but to show him the complete list. When he read the names of Felipe González and some communist, whom he did not even know, he exploded with fury.

He had not entered Congress for that. If he had known in advance, he would never have agreed to that solution. He was in favour of the formation of a military junta to be presided over by General Milans del Bosch.

Armada replied that who had spoken of a military government, who? And he tried to make him understand that if this was not accepted, the effort made would have been for nothing. It would be a complete failure and the consequences would be worse for Spain in general and for them personally.

But Tejero would not listen, he was furious. He felt cheated, because if he had known that the action was to form a government with socialists and communists, he would have wanted nothing to do with it. He would probably have disengaged. But now, caught in the depths of his convictions, radically opposed to the socialists and communists, he could not offer them "his work". He preferred death first.
After a few insults, Armada appealed to Tejero's sense of military discipline. A last resort.

He was a soldier who had received an order from a superior officer. He had accepted it and carried it out. And in military life, if there is anything sacred, it is that you cannot question orders, nor their nature, nor debate their consequences. Whether he liked it or not, whether he liked it or not, he had to obey. Tejero told him that he was there because of General Milans del Bosch, who was the only one he recognised and accepted as his boss. He was not under the orders of anyone else. Armada then suggested that he call Valencia and talk to Milans.

The conversation with the captain general of Valencia took place in the midst of great tension. Armada explained to Milans that Tejero refused to allow him to address the deputies to resolve the government in question. That cabinet Armada had indeed put Milans on record about. And he asked him above all to make Tejero see reason, "he is very confused, and he doesn't want to obey me, because he says his only boss is you. If you don't convince him, failure and everything else is in sight".

Milans tried in a gentle tone to get Tejero to calm down, to see the bottom of the matter and accept what Armada was offering him. He told him that what General Armada was proposing was feasible. There was a plane at his disposal that would take them out, and after a while they could return without any problems. And without any responsibility. It didn't matter to Tejero. He had not entered Parliament to form a government with socialists and communists. What he wanted and desired was a military government "presided over by you, my general".

Milans del Bosch, surprised, asked him who had spoken of a military government. Never before had political matters been discussed, and Tejero was well aware of this. At all times it was said that the action was to support the armed solution, and that was what they were working on. The rest was a matter that had been left in the hands of Armada and His Majesty the King. It was up to them to find the formula they wanted. And the rest were to obey.

And Milans concluded: "For all these reasons, I order you, Tejero, to listen to what General Armada is telling you and accept the solution he has proposed". Tejero replied that "you can't order me or ask me to do that, General, I'd rather die than accept such a thing". And he hung up the phone.


El gobierno que el general Armada pretendía proponer en el hemiciclo al pleno del Congreso allí secuestrado era el siguiente:

Presidente: Alfonso Armada Comyn (general de división)
Vicepresidente Político: Felipe González Márquez (secretario general del PSOE).
Vicepresidente Económico: José María López de Letona (ex gobernador del Banco de España).
Ministro de Asuntos Exteriores: José María de Areilza (diputado de Coalición Democrática).
Ministro de Defensa: Manuel Fraga Iribarne (presidente de Alianza Popular, diputado de CD).
Ministro de Justicia: Gregorio Peces Barba (diputado del PSOE)
Ministro de Hacienda: Pío Cabanillas Galla (ministro de Suárez, diputado de la UCD).
Ministro de Interior: Manuel Saavedra Palmeiro (general de división).
Ministro de Obras Públicas: José Luis Álvarez (ministro de Suárez y diputado de UCD).
Ministro de Educación y Ciencia: Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón (diputado de UCD).
Ministro de Trabajo: Jordi Solé Tura (diputado del PCE).
Ministro de Industria: Agustín Rodríguez Sahagún (ministro de Suárez, diputado de UCD).
Ministro de Comercio: Carlos Ferrer Salat (presidente de la patronal CEOE).
Ministro de Cultura: Antonio Garrigues Walker (empresario).
Ministro de Economía: Ramón Tamames (diputado del PCE)
Ministro de Transportes y Comunicaciones: Javier Solana (diputado del PSOE).
Ministro de Autonomías y Regiones: José Antonio Sáenz de Santamaría (teniente general).
Ministro de Sanidad: Enrique Múgica Herzog (diputado del PSOE).
Ministro de Información: Luis María Anson (periodista, presidente de la Agencia Efe).

Se ha dicho que Don Juan Carlos dudó durante la jornada del 23 de febrero. Y es verdad que por momentos le asaltaron muchos temores que hubo de paliar y atajar su fiel secretario Sabino Fernández Campo. 

Pero el rey estuvo en el 23-F hasta que el tapón que le puso Tejero a Armada en el Congreso, le decidió a desmontar toda la operación. 

Aquel «A mí dádmelo hecho» fue su respuesta sistemática durante meses; tanto si quien le proponía que había que dar el golpe de timón era el comandante de estado mayor José Luis Cortina (jefe de los grupos operativos del servicio de inteligencia CESID), como si se trataba de los militares que recibía en audiencia y le sugerían que algo había que hacer para cambiar las cosas, porque la situación era límite, o si quienes lo hacían eran los responsables políticos gubernamentales o de la oposición socialista, o de Alianza Popular y de Coalición Democrática, o el histórico líder de la Esquerra, Josep Tarradellas.

Todos ellos eran partidarios de acabar políticamente con Suárez y de apoyar un golpe de timón, que lo sería de corrección y ajuste de la democracia, con un gobierno de coalición —un nuevo pacto político de la transición— presidido por el general Armada. 

El 23 de febrero de 1981 no hubo conspiración militar ni rebeliones de capitanías generales ni de generales ni varios golpes simultáneos, cogido alguno de ellos al vuelo de la improvisación; sino un entramado criptopolítico en el que una vez alcanzado el consenso básico sobre la fórmula gobierno de gestión presidido por el general Armada, que estaba integrado por representantes de todos los partidos políticos, se generó artificialmente un SAM —Supuesto Anticonstitucional Máximo— con la acción del teniente coronel Tejero — quien al final sería el chivo expiatorio—.

It has been said that Don Juan Carlos hesitated during the day of 23 February. And it is true that at times he was assailed by many fears that his faithful secretary Sabino Fernández Campo had to alleviate and tackle. 

But the King was in the 23-F until Tejero's blockade of Armada in Congress decided to dismantle the whole operation.

That "Give it to me, give it to me done" was his systematic response for months; Whether it was the commander of the general staff, José Luis Cortina (head of the operational groups of the CESID intelligence service), or the military officers he received in audience who suggested that something had to be done to change things, because the situation was at its limit, or whether it was the political leaders of the government or the Socialist opposition, or the Alianza Popular and Coalición Democrática, or the historic leader of the Esquerra, Josep Tarradellas, who were suggesting it.

All of them were in favour of putting an end to Suárez politically and supporting a coup de rudder, which would be one of correction and adjustment of democracy, with a coalition government - a new political pact of the transition - presided over by General Armada. 

On 23 February 1981, there was no military conspiracy, no rebellion of captaincy generals or generals, nor several simultaneous coups, some of them taken on the spur of the moment; but rather a crypto-political framework in which, once a basic consensus had been reached on the formula for a management government presided over by General Armada, which was made up of representatives of all the political parties, a SAM - Maximum Anti-Constitutional Assumption - was artificially generated with the action of Lieutenant Colonel Tejero - who was to be the scapegoat in the end.

¿Por qué fracasó entonces el 23-F?  

El plan urdido por el CESID, brillante y bien diseñado, tuvo varias fallas globalizadas en un solo aspecto: no tener en cuenta el factor humano. Ésa fue la clave. Algo tan sencillo de entender para el común de los mortales, como difícil de prever para mentes ensoberbecidas, henchidas de orgullo, que fueron capaces de planificar sobre la mesa deslumbrantes operaciones que, sin embargo, terminarían arrumbadas en el fracaso por despreciar eso que se llama elementos colaterales; el ser humano. Y el 23-F estuvo lleno de ese componente humano que, al final, sería determinante para su fracaso.

So why did 23-F fail? 

The plan hatched by the CESID, brilliant and well-designed, had several globalised flaws in a single aspect: it did not take into account the human factor. That was the key. Something as simple to understand for ordinary mortals as it is difficult to foresee for arrogant minds, swollen with pride, who were capable of planning dazzling operations on the table which, nevertheless, would end in failure because they disregarded what are called collateral elements: the human being. And 23-F was full of that human component which, in the end, would be decisive for its failure.

 ***

viernes, 4 de agosto de 2023

23-F, 1981 The king and his secret

enlace

***

viernes, 4 de agosto de 2023

23-F, 1981 The king and his secret

enlace

23 -F El Rey y su secreto (Jesús Palacios) ebook Kindle Amazon

A lo largo de esta obra sostengo que lo que derivó en el 23-F no fue un intento de golpe de involución, sino una operación especial de corrección del sistema, que fue ampliamente consensuada con la nomenclatura (...) política e institucional. Y con el beneplácito de la administración norteamericana y del Vaticano.

23-F. El golpe del Rey: La trama político-militar diseñada para fracasar de la que se benefició la Corona (Antonio J. Candil) Google libros

Para el autor, no fue un Golpe de Estado como se ha hecho ver a lo largo de estos 42 años.

Otro punto a destacar es que antes de ponerse a analizar de lleno el 23F, algo que hace a partir del capítulo 6, hace una retrospectiva histórica, remontándose al siglo XIX, al reinado de Fernando VII.

This book was presented in November 2010, but until today it was unknown to me. I would like to share it with anyone who is interested in the subject and who, like me, has not been aware of it. Reading it clears up any doubts about how the attempted coup d'état came about.

The book written by Jesús Palacios answers some of the following questions: 

Were the armed forces coup plotters or, on the contrary, did they always remain loyal and disciplined to the king's orders? 

On 8 September 1976, in his office at Castellana 3, the president summoned the top commanders of the three armies. The ceiling would be in social democracy and at most in the Socialist Party. But of course the "Communist Party would never be legalised. 

That initial commitment to the collaboration of the armed forces in the reform process would be drastically broken seven months later with the surprise announcement of the legalisation of the Communist Party. On 9 April 1977 - "Red Holy Saturday". 

Were there military conspiracies or rebellions of captaincy generals or the preparation of several simultaneous coups in the months leading up to 23 F? 

Was General Alfonso Armada really the greatest traitor of all, or was he a loyal and disciplined man, who at all times was at the orders of the monarch? 

After Tejero's assault on Congress, was an immediate counter-coup launched from Zarzuela, or did he just sit back and watch until General Armada was sworn in as president of a government of national concentration? 

Why was General Armada the man politically blessed by all the political forces - especially the Socialist Party leadership - to resolve the very serious crisis in the system weeks before 23 F? 

What was the PSOE's degree of participation in Operation De Gaulle? What was the role played by the CESID Intelligence Service in the 23 F coup? 

Did it provide a counter-coup or, on the contrary, did it activate and execute it? 

What support did President Reagan's Administration and the Vatican give to the 23 F special operation? 

How did Operation De Gaulle develop and in how many phases was it executed so that it could be democratically and constitutionally acceptable to all? 

What was Operation De Gaulle?


 El libro escrito por Jesús Palacios responde a alguna de las siguientes preguntas: 

¿Eran golpistas las fuerzas armadas o, por el contrario, se mantuvieron siempre leales y disciplinadas a las órdenes del rey? 

¿Había conspiraciones militares o rebeliones de capitanías generales o la preparación de varios golpes simultáneos en los meses previos a la jornada del 23 F? 

El presidente convocó el 8 de septiembre de 1976, en su despacho de Castellana 3, a los altos mandos de los tres ejércitos. El techo estaría en la socialdemocracia y como mucho en el Partido Socialista. Pero desde luego que el «Partido Comunista nunca será legalizado. 

Aquel compromiso inicial de colaboración de las fuerzas armadas en el proceso de reforma se quebraría drásticamente siete meses después con el sorpresivo anuncio de la legalización del Partido Comunista. El 9 de abril de 1977 —«Sábado Santo Rojo»—. 

¿Fue realmente el general Alfonso Armada el mayor traidor de todos, o un hombre leal y disciplinado, que en todo momento estuvo a las órdenes del monarca? 

¿Tras el asalto de Tejero al Congreso, se dio desde Zarzuela un contragolpe inmediato, o “se quedó a verlas venir”, hasta que el general Armada saliera investido presidente de un gobierno de concentración nacional? 

¿Por qué el general Armada era el hombre políticamente bendecido por todas las fuerzas políticas –especialmente por la cúpula del Partido Socialista- para resolver la gravísima crisis del sistema semanas antes del 23 F? 

¿Cuál fue el grado de participación que tuvo el PSOE en la Operación De Gaulle? ¿Y el resto de líderes de los demás partidos políticos? 

¿Qué protagonismo tuvo el Servicio de Inteligencia –CESID- en el golpe del 23 F? ¿Dio un contragolpe o, por el contrario, fue quién lo activo y ejecutó? 

¿Qué apoyo dio la Administración del presidente Reagan y el Vaticano a la operación especial del 23 F? ¿Cómo se desarrolló la “Operación De Gaulle” y en cuantas fases se ejecutó para que pudiera ser asumible democrática y constitucionalmente por todos? 

¿Qué fue la “Operación De Gaulle?

INTRODUCCIÓN
I. ACERCAMIENTO AL 23-F. «OPERACIÓN DE GAULLE»
II. LA MAÑANA DEL 23-F EN SUS DIFERENTES ESCENARIOS
III. EL 23-F EL REY QUISO QUE ARMADA FUERA A ZARZUELA
IV. ALFONSO ARMADA, UN HOMBRE LEAL AL REY
V. EL EJÉRCITO NUNCA FUE GOLPISTA
VI. LA LEGALIZACIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA: EL MOMENTO MÁS CRÍTICO DE LA TRANSICIÓN
VII. ESTADOS UNIDOS TUTELA AL REY Y LA TRANSICIÓN. EL IMPACTO DE LA MARCHA VERDE
VIII. LA POLÍTICA AUTONÓMICA DE SUÁREZ ES SUICIDA
IX. ETA SECUESTRA LA DEMOCRACIA Y EL GOBIERNO ESCONDE A LOS MUERTOS
X. EL REY, HARTO DE SUÁREZ. LOS DEMÁS BUSCAN SU ASFIXIA
XI. EL CESID PONE EN MARCHA LA OPERACIÓN DEL 23-F Y LA CLASE POLÍTICA LA ACEPTA
XII. EL MOMENTO DECISIVO DEL REY
XIII. UNA CAUSA JUDICIAL CERRADA EN FALSO

JESUS PALACIOS, (San Lorenzo de El Escorial, Madrid), es periodista y escritor especializado en Historia Contemporánea. Desde hace más de cinco lustros ejerce el periodismo, actividad que en ocasiones ha interrumpido para dedicarse a la comunicación institucional, social y de empresa. Ha trabajado en diversos periódicos, emisoras de radio y de televisión.

Entre otros libros, ha publicado con gran éxito de ventas: Los papeles secretos de Franco (Temas de Hoy); La España totalitaria (Planeta); 23-F: El golpe del Cesid (Planeta), Las cartas de Franco (La Esfera de los Libros); Franco y Juan Carlos. Del franquismo a la Monarquía (Flor del Viento). Con el historiador norteamericano Stanley G. Payne, reconocido internacionalmente como uno de los mejores hispanistas, ha escrito Franco, mis padres (La Esfera de los Libros).
Para televisión ha producido y dirigido varios documentales como ¿Por qué Juan Carlos? y Las claves del 23-F.

El general Sabino Fernández Campo, ex jefe de la Casa de Su Majestad el Rey, afirmó que «a Jesús Palacios le deberá la Historia de los últimos tiempos muchas aclaraciones que contribuirán a que en el futuro se tenga un concepto más exacto, más neutral y más independiente de lo sucedido en momentos decisivos de la vida de nuestro país».

*** 

SPOILER

In the course of these pages we will also have time to analyse whether it was King Juan Carlos who carried out the counter-coup or, on the contrary, 

it was Tejero who indirectly aborted the operation by preventing or thwarting Armada's entry into the Chamber of Deputies.

When Tejero rebelled against his bosses, demanding the formation of a military government, he did not realise that he was thereby derailing the operation.
 

The CESID instigators who staged 23-F were so sure of the success of their plan that they did not foresee an alternative way out, let alone Tejero's unforeseen request. There was none.

And since 23 February was set up for what it was set up for, not for Tejero to try to superimpose his own coup d'état on the march, there was no other way out but to dismantle it, short-circuiting Tejero and leaving him isolated, with the king - who until that moment had been "watching the clock", according to Armada - giving express, firm and categorical orders to his captains general to abide by the current legality and the constitutional order. And on this "I can no longer turn back".

But what would have happened if Armada had achieved his goal of entering the Chamber to make his proposal to be appointed head of a concentration government? 

It would almost certainly have been voted for by the vast majority of the House. On his arrival, moreover, he was expected to be endorsed by several leading figures: Fraga, Sánchez Terán, Herrero de Miñón, Enrique Múgica, Peces Barba and, among others, the Minister of Trade, José Luis Álvarez, who had apparently been designated to stand up and make a brief speech.

In it he would have stressed that the political class should assume its responsibility for having allowed things to go too far with Suárez, who had led the system into a very serious institutional crisis.

When Armada replied firmly to his friend Sabino, "you are wrong, the Socialists are voting for me!", when the former raised his doubts about the viability of his proposal to the deputies, the king's secretary questioned whether, even if the proposal went ahead, it could later be said that it had been wrested from him by pressure and force of arms.

This would delegitimise such a government democratically, make it very unstable and weak, and probably very short-lived. But Armada had not argued to Sabino that if he had succeeded and been sworn in as president, that vote would never have been linked to Tejero's illegal action. 

On the contrary, it would have been presented to public opinion as a response to it; a plausible solution that would have been freely and widely accepted by the political class, which would have applauded it and congratulated itself on continuing to keep the democratic system open by avoiding the risk of involution of Tejero's coup.

That was the intelligent nuance introduced by those at CESID who designed the operation. And one that had never been noticed before. 23-F was organised in two phases, in different watertight compartments, although with a link between the two that would have remained a secret. Invisible.

The deputies would never have assumed that they had voted for a president and a government taken from them by force, but as a legal and democratic reaction to Tejero's illegality. Not even Milans del Bosch would have been linked to Tejero's action, nor the Acorazada.

Only Tejero, who had dragged some officers and civil guards into a desperate action, but driven by their zeal and patriotism in the face of Suárez's misrule. 

Eventually, even Tejero's action would have been covered up by a media image campaign of apology, which would explain his crazy action by his exalted patriotism and the criminal terrorist actions of ETA. This image campaign was topped off with a request for a government pardon. Which the government, naturally, would have granted.

And public opinion would have supported it. Because that is what propaganda campaigns driven by those in power are designed to do.

And if for official or politically correct history, King Juan Carlos has remained the architect and saviour of democracy after the failure of 23-F, if that special operation had gone ahead, General Armada would have been elevated to the same or a similar level as the king, and always also as the "saviour of democracy".

A good cosmetic hand of propaganda would have seen to that. Because that would have suited everyone.

But after the failure of 23-F, King Juan Carlos ensured that the fate of his two closest collaborators was mixed. Sabino was to receive greatness, while Armada was to be repudiated and condemned.

"You, Alfonso, have been condemned by the institutions", Leopoldo Calvo Sotelo even said to a troubled Armada, who thirty years after the coup has not broken his bond of loyalty to the king, although he has sometimes complained of being "like a dog to the king. 

He is the one who is giving me the most kicks", or has come to feel that "the king has condemned me". And the curious thing about Sabino and Armada is that both acted with the same intention on 23 February 1981: to protect the king and the crown.

*** 

En noviembre de 2010 se presentaba este libro, pero hasta el día de hoy para mí era desconocido. Deseo compartir su lectura con quien esté interesado en el tema y al igual que a mí le haya pasado inadvertido. Su lectura despeja todas las dudas sobre cómo se gestó el intento de golpe de estado.

SPOILER

A lo largo de estas páginas tendremos tiempo también de analizar si fue el rey Juan Carlos quien dio el contragolpe o, por el contrario, 

fue Tejero quien indirectamente abortó la operación al impedir o frustrar la entrada de Armada en el hemiciclo.

Al rebelarse Tejero contra sus jefes, pretendiendo que se formara un gobierno militar, no era consciente de que con ello estaba haciendo fracasar la operación. 

Los instigadores del CESID que montaron el 23-F estaban tan seguros del éxito de su plan que no previeron una salida alternativa, y mucho menos la imprevista petición de Tejero. No la había.

Y como el 23 de febrero se montó para lo que se montó, no para que Tejero pretendiera superponer sobre la marcha su propio golpe de Estado, no quedó otra salida que desmontarlo, cortocircuitando a Tejero y dejándolo aislado, dando el rey —que hasta ese momento había estado «a verlas venir», según Armada— las órdenes expresas, firmes y tajantes a sus capitanes generales de acatar la legalidad vigente y el orden constitucional. Y sobre esto «ya no me puedo volver atrás».

Pero, ¿qué hubiera pasado de haber conseguido Armada su objetivo de entrar en el hemiciclo para hacer su propuesta de ser designado jefe de un gobierno de concentración?

Casi con toda seguridad, hubiera sido votado por la inmensa mayoría de la Cámara. Estaba previsto, además, que a su llegada varios jefes de filas lo avalaran: Fraga, Sánchez Terán, Herrero de Miñón, Enrique Múgica, Peces Barba y, entre otros, el ministro de Comercio, José Luis Álvarez, que, al parecer, era quien había sido designado para levantarse y hacer un breve discurso.

En él hubiera puesto el acento en que la clase política debía asumir su responsabilidad por haber permitido que las cosas hubieran ido demasiado lejos con Suárez, que había llevado al sistema a una crisis institucional gravísima.

Cuando Armada contestó con firmeza a su amigo Sabino «¡te equivocas, los socialistas me votan!», al plantearle aquél sus dudas sobre la viabilidad de su propuesta a los diputados, el secretario del rey se cuestionaba que aunque dicha propuesta saliera adelante, posteriormente se podría decir que había sido arrancada por la presión y la fuerza de las armas.

Lo que deslegitimaría democráticamente tal gobierno, lo haría muy inestable y débil y, probablemente, de muy corta duración. Pero Armada no le había argumentado a Sabino que de haber tenido éxito y haber salido investido presidente de gobierno, aquella votación jamás se habría vinculado con la acción ilegal de Tejero.

Por el contrario, se hubiera presentado ante la opinión pública como una réplica a la misma; una solución plausible de reconducción aceptada libre y mayoritariamente por la clase política, que la habría aplaudido y de la que se habría felicitado por seguir manteniendo el sistema democrático abierto, al evitar el riesgo de involución del golpe de Tejero.

Aquél fue el matiz inteligente que introdujeron quienes desde el CESID diseñaron la operación. Y en el que nunca antes se había reparado. El 23-F se articuló en dos fases, en compartimentos estancos diferentes, aunque con un nexo de vinculación entre ambas que hubiera permanecido en secreto. Invisible.

Los diputados jamás habrían asumido que habían votado un presidente y un gobierno arrancado a la fuerza, sino como una reacción legal y democrática a la ilegalidad de Tejero. Ni siquiera Milans del Bosch habría aparecido vinculado con la acción de Tejero, ni la Acorazada.

Únicamente Tejero, que había arrastrado a unos oficiales y a unos guardias civiles a una acción desesperada, pero llevados por su celo y patriotismo ante el desgobierno de Suárez.

Incluso, con el tiempo, hasta la acción de Tejero se habría maquillado mediante una campaña de imagen mediática de disculpa, que explicaría su loca acción llevado por su exaltado patriotismo y por las criminales acciones terroristas de ETA. Esa campaña de imagen habría sido remachada con la petición del indulto gubernamental. Que el gobierno, naturalmente, habría concedido.

Y la opinión pública habría apoyado. Porque para eso están concebidas las campañas de propaganda impulsadas desde el poder.

Y si para la historia oficial o políticamente correcta, el rey Juan Carlos ha quedado como el artífice y el salvador de la democracia tras el fracaso del 23-F, de haber salido adelante aquella operación especial, el general Armada habría sido elevado al mismo nivel del rey o similar, y siempre también como el «salvador de la democracia».

Una buena mano cosmética de propaganda se habría encargado de ello. Porque así hubiera convenido a todos.

Pero tras el fracaso del 23-F, el rey Juan Carlos hizo que la suerte fuese dispar para sus dos colaboradores más estrechos. Sobre Sabino recaería la grandeza, y sobre Armada, el repudio y la condena.

«A ti, Alfonso, te han condenado las instituciones», le llegó a decir Leopoldo Calvo Sotelo a un atribulado Armada que treinta años después de aquella asonada no ha roto su vínculo de lealtad con el rey, aunque en ocasiones se haya lamentado de ser «como un perro para el rey.

Es el que más patadas me está dando», o haya llegado a sentir que «a mí me ha condenado el rey». Y lo curioso entre Sabino y Armada es que ambos actuaron con la misma intención el 23 de febrero de 1981: proteger al rey y a la corona.

*** 

LAS CLAVES DE LA 'OPERACIÓN DE GAULLE'
'El 23-F, el rey y su secreto'


El período de la Transición política española ha sido analizado desde diferentes ángulos y perspectivas a lo largo de estos años, en forma de memorias, crónicas, ensayos y relatos históricos. Diversos políticos que tuvieron su propio protagonismo en la citada etapa, así como periodistas, analistas e historiadores, han dejado escritos sus testimonios.

Jesús Palacios
25/11/2010


 Dicho período ha interesado por la forma en que se condujo el tránsito del régimen autoritario hacia la democracia y, especialmente, por el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981, que sin duda alguna marcó el punto de inflexión en la misma.

De la Transición en su conjunto, se ha hecho hincapié en Adolfo Suárez y, singularmente, en el protagonismo del rey Juan Carlos, verdadero artífice de la misma. Cuando estamos a punto de cumplir los 35 años de la coronación de don Juan Carlos de Borbón y Borbón, y los 30 años de aquella jornada del 23-F, me ha parecido un momento adecuado para hacer un estudio de aquel período, de sus circunstancias políticas y de sus máximos protagonistas.

Éstas son las razones principales que motivan este ensayo.

Lo he centrado fundamentalmente en aquellas horas intensas del 23 de febrero de 1981 vividas por el monarca desde Zarzuela, porque don Juan Carlos no ha sido sólo el máximo protagonista de la Transición, (...) también lo fue en aquella jornada del 23-F, en la que tuvo su momento decisivo.


Suárez toma posesión del cargo de presidente del Gobierno en presencia de Don Juan Carlos.La figura de Suárez –y sus decisiones políticas– la analizo desde (...) su plena sintonía con el rey hasta el tiempo del profundo distanciamiento de la corona con el presidente, que condujo inexorablemente a la jornada del 23-F. Igualmente, dedico algo más que un capítulo al papel desarrollado por las fuerzas armadas en su conjunto, que desde el inicio de la Transición cerraron filas en torno al rey, y le fueron absolutamente leales en todo momento y circunstancia. Incluido el 23-F. También enjuicio el papel que jugaron las diferentes fuerzas políticas durante la crisis del suarismo y de la UCD, especialmente la actitud de los dirigentes del Partido Socialista, a quienes, en su afán de llegar al poder cuanto antes, no pareció importarles demasiado aceptar fórmulas delicadas y peligrosas o de difícil constitucionalidad.

A lo largo de esta obra sostengo que lo que derivó en el 23-F no fue un intento de golpe de involución, sino una operación especial de corrección del sistema, que fue ampliamente consensuada con la nomenclatura (...) política e institucional. Y con el beneplácito de la administración norteamericana y del Vaticano.

Todo ello fue debido a que, una vez producido el divorcio Suárez-don Juan Carlos, se fueron alzando numerosas voces desde dentro del propio sistema reclamando la apertura de un nuevo consenso, un nuevo pacto político, para reconducir el proceso de la Transición hacia una nuevas vías democráticas de desarrollo político. La frase "España necesita un golpe de timón", que popularizó el veterano político catalán Josep Tarradellas, llegó a sintetizar dichas aspiraciones. El objetivo principal era corregir el proceso autonómico, reformar el Título Octavo de la Constitución y cambiar la Ley Electoral, que primaba de forma escandalosa y antidemocrática a las formaciones políticas de los nacionalismos vasco y catalán, principalmente, a las que otorgaba un desmesurado protagonismo.

Sobre Suárez recayó la crítica de su entrega al nacionalismo (don Juan Carlos llegó a calificar de "suicida" su política autonómica) mediante la concesión de las preautonomías y del término nacionalidades; se le acusó de impulsar el Título Octavo de la Constitución y de favorecer los estatutos de Cataluña y del País Vasco sin que hubiera previamente una integración sólida en el conjunto de España por una idea global de nación, de un proyecto común compartido. Y los partidos nacionalistas encontraron que, a través de la disparatada representación que les concedía la Ley Electoral, y (...) explotando su pueril victimismo histórico, podían ejercer permanentemente un chantaje al gobierno del Estado a cambio de apoyos puntuales para obtener más privilegios y, siempre, mayores cuotas de autogobierno (...).

La operación especial 23-F, que entre otras razones se llevó a cabo para corregir dichas desviaciones y excesos peligrosos, fracasó al no conseguir que saliera adelante la formación de un gobierno excepcional, integrado por representantes de todas las formaciones del arco parlamentario –excepto las nacionalistas–, que estaría presidido por el general Alfonso Armada Comyn y cuyo vicepresidente hubiera sido Felipe González, secretario general del Partido Socialista. Armada había sido preceptor de don Juan Carlos y secretario de la Casa del Rey, y en todo momento un hombre leal a Su Majestad y a la corona.


Don Juan Carlos.Pero, pese a su fracaso real, el 23-F mantuvo sus efectos en toda la clase política y la nomenclatura del sistema a lo largo de varios años, en lo que yo llamo "el golpe de estado sicológico", paralizando en parte las desmesuradas exigencias nacionalistas, pero tan sólo en parte, porque, ante la debilidad mostrada por los diferentes gobiernos del Estado, los partidos nacionalistas catalanes y vascos siguieron clamando por su normalización en contra del resto de España. (...) continuaron presionando para ir alcanzando mayores cuotas financieras, (...) la prevalencia de su lengua en contra de la lengua española, común para todos; practicaron la confrontación de los símbolos en la guerra de las banderas, exaltando la senyera y la ikurriña frente a la (...) rojigualda (...); desarrollaron una educación sectaria, fomentando el odio hacia lo español y, en definitiva, practicando la invención o acomodación de una historia tan dogmática como falsa, a fin de justificar sus continuas afrentas al resto de España.

Y si bien es cierto que Suárez fue quien abrió la lata autonómica de las nacionalidades, también lo es que los sucesivos presidentes la mantuvieron abierta (...), incluso trasfiriendo más competencias a los nacionalismos, fuese con mayorías gubernamentales absolutas o relativas. Pero, en todo caso, ha sido con el presidente José Luis Rodríguez Zapatero con quien se ha desatado una carrera febril autonomista-nacionalista sin freno, decantada abiertamente hacia el secesionismo. De ahí que entre las figuras de Suárez y de Zapatero se pueda establecer un paralelismo histórico (...).

Suárez se lanzó de forma harto improvisada a la construcción del Estado de las autonomías, que no tenía precedente alguno en el derecho constitucional comparado. Y Rodríguez Zapatero se ha embarcado en la concesión de nuevos estatutos de mayor autogobierno por intereses exclusivamente partidistas y de poder y, en todo caso, espurios. Zapatero, en su afán de aislar a la oposición e impedir su alternancia en el poder (recuérdese la figura del "cordón sanitario"), ha ido mucho más lejos, llegando a identificarse con el discurso del nacionalismo identitario y secesionista, cuestionándose el concepto de nación, "discutido y discutible", hasta inventarse la "nación política, sociológica y histórica". Todo ello es debido a que tanto la cuestión de las autonomías como la de los nacionalismos siguen abiertas y sin resolver.

La exacerbación nacionalista viene provocando que, desde el asesinato del almirante Carrero Blanco, España sea un país presionado por el terrorismo de ETA, chantajeado por el nacionalismo vasco y catalán más reaccionario y secesionista, y secuestrado por una clase política oligárquica, que resulta ser absolutamente incompetente (...) en el servicio a la sociedad pero que se muestra resuelta y ávida para luchar por sus sectarios intereses de poder. De ahí que para nada resulte extraño que la sociedad en su conjunto vea a la clase política –tanto de la izquierda como de la derecha– no sólo distante y alejada, sino como el segundo de sus problemas principales. Exclusivamente, como una secta de poder.

Hace casi diez años publiqué un primer estudio sobre la Transición y el 23-F. Dicho trabajo apareció con el título 23-F: el golpe del Cesid y, a juicio de numerosos historiadores, analistas y periodistas, supuso una notable contribución para el esclarecimiento de aquellos hechos. Pero a mí (...) me supuso que el general Javier Calderón, director general del servicio de inteligencia por entonces, (...) presentara una querella criminal, al estar disconforme con el papel que, a mi juicio, tuvo en los hechos del 23-F. Afortunadamente para mí, dicha querella se resolvió en la doble vía judicial; tanto ante el juzgado de primera instancia como ante la audiencia provincial, con todos los pronunciamientos favorables hacia mí. 

*** 

Cinco plataformas para descargar libros para tu E-book gratis y de manera legal

Proyecto Gutenberg

Este portal es una de las bibliotecas de dominio público más grandes e importantes del país centrada principalmente en los grandes clásicos. En ella puedes encontrar más de 6.000 ejemplares en distintos idiomas libres de derechos, listos para descargar.

La Casa del Libro

Para sorpresa de muchos, la librería La Casa del Libro, aparte de vender ejemplares también ofrece un apartado para que usuarios de libros electrónicos puedan descargar títulos de manera gratuita. El único requisito que tienen para poder disfrutar de ellos es que te hagas socio (gratis) donde además recibirás más ventajas en tus compras como un precio mínimo o los envíos gratis.
eBiblio

Esta plataforma es básicamente como la biblioteca municipal de tu barrio o pueblo, pero en este caso es virtual. Tiene más de 31.000 títulos distintos, y para acceder a ellos vas a necesitar un carnet activo de cualquier biblioteca de España, exceptuando Cataluña y País Vasco debido a que tienen su propio portal.

El único inconveniente es que tienes un tiempo límite de 21 días para leerte el libro, aunque lo podrás renovar si te hace falta, eso sí las ediciones son limitadas por lo que hay veces en las que tendrás que esperar unos días para poder descargar el título que buscas.

Google Libros

Como no podía ser de otra manera, Google también tiene el hocico en el mercado de los libros electrónicos, y en su apartado llamada Google Libros puedes encontrar cientos de títulos de descarga gratuita, es considerado como una de las bibliotecas digitales más grandes del mundo.

Europeana

Este es un proyecto de la Unión Europea que tiene como objetivo principal conservar y hacer accesible todo el legado cultural del viejo continente. En esta plataforma puedes encontrar más de 22 millones de textos en diferentes idiomas y que tratan de temas históricos, arquitectónicos, sobre música o arte.

***

domingo, 30 de julio de 2023

The leader of Junts, Carles Puigdemont will decide whether or not to repeat the election.

Fate, as capricious as ever, has wanted the leader of Junts, Carles Puigdemont, to be the party that 'decides' whether to give the green light to a government led by PP and Vox, one by PSOE and Sumar or, on the contrary, that there will be a repeat election.

El destino, tan caprichoso como siempre, ha querido que sea el líder de Junts, Carles Puigdemont el partido que 'decida' si dar luz verde a un gobierno abanderado por PP y Vox, uno por el PSOE y Sumar o por el contrario, que haya repetición electoral.

Puigdemont makes his vote for Sánchez conditional on the resolution of the Catalan "conflict" and asks to negotiate "without pressure".

Puigdemont condiciona su voto a Sánchez a la resolución del "conflicto" catalán y pide negociar "sin presión"

The former president of the Generalitat says in a statement that "anyone who believes that exerting pressure or directly practising political blackmail will obtain some tactical benefit, can save themselves the effort".

El expresidente de la Generalitat asegura en un comunicado que "quien crea que ejerciendo presión o practicando directamente el chantaje político obtendrá algún beneficio táctico, se puede ahorrar el esfuerzo".

The former Catalan president Carles Puigdemont has said that Pedro Sánchez will only have the votes of Junts in the eventual investiture if an agreement is reached on the Catalan "conflict" and not on his personal situation, and that the negotiation should be carried out without "pressure" and without practicing "political blackmail".

El expresidente catalán Carles Puigdemont ha dicho que Pedro Sánchez solo contará con los votos de Junts en la eventual investidura si se alcanza un acuerdo sobre el "conflicto" catalán y no sobre su situación personal, y que la negociación se debe realizar sin "presión" y sin practicar "el chantaje político".

In a statement distributed by Puigdemont on his personal Twitter account, the former president argues that "the final vote count involves a one-off change in the allocation of seats in the Spanish Parliament but is relevant to the equation for any investiture".

En un comunicado que Puigdemont ha distribuido desde su cuenta personal de Twitter, el ex presidente sostiene que "el recuento definitivo de los votos comporta un cambio puntual en la asignación de escaños en el Parlamento español pero relevante en la ecuación para cualquier investidura".

The current Prime Minister and Socialist candidate for re-election," he adds, "can only be elected if he obtains the affirmative vote of a very broad coalition, including the seven votes of Junts per Catalunya".

"El actual presidente del Gobierno y candidato socialista a la reelección –agrega– sólo podrá ser elegido si obtiene el voto afirmativo de una coalición muy amplia, incluidos los siete votos de Junts per Catalunya".

Puigdemont clarifies that, in this negotiation, "whoever believes that exerting pressure or directly practising political blackmail will obtain some tactical benefit, can save himself the effort". "At least in my case", he specifies.
"Extreme caution".

Puigdemont aclara que, en esa negociación, "quien crea que ejerciendo presión o practicando directamente el chantaje político obtendrá algún beneficio táctico, se puede ahorrar el esfuerzo". "Al menos en mi caso", precisa.
"Extremar la prudencia"

The former president recalls that, "if six days ago the provisional result already placed us at the centre of the conversation and speculation, with the definitive results in our hands the position has been even more contrasted".

El expresidente recuerda que, "si hace seis días el resultado provisional ya nos situó en el centro de la conversación y de las especulaciones, con los resultados definitivos en las manos la posición aún ha quedado más contrastada".

"Either JuntsxCat votes yes, or the PSOE ends up facilitating Feijóo's investiture (or that of the candidate that the PP proposes), or we go to a repetition of the elections", Puigdemont reflects.

"O JuntsxCat vota que sí, o el PSOE acaba facilitando la investidura de Feijóo (o la del candidato que el PP proponga), o vamos a la repetición de las elecciones", reflexiona Puigdemont.

In his opinion, since the 23J elections "not enough time has passed to know what the two big Spanish parties will end up doing, the one that has lost by winning and the one that has won by losing". "In similar circumstances they preferred to repeat the elections. Therefore," he suggests, "we must remain discreet and be extremely prudent".

A su juicio, desde las elecciones del 23J "no ha pasado suficiente tiempo para saber qué acabarán haciendo los dos grandes partidos españoles, el que ha perdido ganando y el que ha ganado perdiendo". "En circunstancias similares prefirieron repetir las elecciones. Por tanto –sugiere–, hay que mantener la discreción y extremar la prudencia".

In this context, Puigdemont "allows himself" to give "a piece of advice" to "understand things better" and to avoid "barbarities circulating". He also emphasised that "I almost never talk about how I personally live the experience of exile". "I have tried to complain as little as possible and not to fall into the exploitation, which for me is dishonest, of easy victimhood", he says.

En ese contexto, Puigdemont "se permite" dar "un consejo" para "entender las cosas mejor" y evitar que "circulen barbaridades". Hace hincapié además en que "casi nunca hablo de cómo vivo, a escala personal, la experiencia del exilio". "He procurado quejarme lo mínimo posible y de no caer en la explotación, para mí deshonesta, del victimismo fácil", asegura.

Normally," he continued, "when I speak, it is because I have been asked a question, but I try not to go into too much detail. If I make a reference now, it is because it will help to understand the political position and because the timing is important enough for no one to be misled".
"Shameful campaigns".

"Normalmente –continúa–, cuando hablo es porque me han hecho alguna pregunta, pero procuro no entrar demasiado en detalles. Si ahora haré una referencia es porque ayudará a entender la posición política y porque el momento es lo suficientemente importante como para que nadie se llame a engaño".
"Campañas vergonzosas"

Puigdemont recounts that in the five years and nine months he has been out of Catalonia he has been subjected to "shameful defamation campaigns", among which he cites "vomitous articles" about him and his family, "duly leaked police dossiers" involving him in "delirious plots" or spying using Pegasus on his entire entourage.

Puigdemont relata que en los cinco años y nueve meses que lleva fuera de Cataluña ha sido objeto "de campañas de difamación vergonzosas", entre las que cita "artículos vomitivos" sobre él y su familia, "dossieres policiales debidamente filtrados" que le involucraban en "tramas delirantes" o el espionaje mediante Pegasus a todo su entorno.

He stresses that he has also been compared "to that miserable Germanwings pilot who deliberately crashed the plane in the Alps", and that he has been "fabricated" about his mental health and his economic income, in a scenario in which, he says, he does not have "the protection of the law which, theoretically," gives him "guarantees". "Not a single (Spanish) judge has ever stopped them," he laments.

Destaca que también se le ha comparado "con aquel miserable piloto de Germanwings que estrelló deliberadamente el avión en los Alpes", y que se ha "fabulado" sobre su salud mental y sus ingresos económicos, en un escenario en el que, asegura, no cuenta con "la protección de la ley que, teóricamente," le da "garantías". "Nunca un solo juez (español) les ha parado los pies", lamenta.

"This is just a sample of a much longer inventory. I already know what the aim of all this narrative engineering is: to let it go. And, if possible, that I go before a Spanish judge and accept both his authority and his decision," he says.

"Esto es solo una muestra de un inventario mucho más largo. Ya sé cuál es el objetivo de toda esta ingeniería narrativa: que lo deje correr. Y, si puede ser, que me presente ante un juez español y acepte tanto su autoridad como su decisión", sostiene.

Puigdemont says he is "convinced" that if he had given up maintaining his position "and doing politics", he would have been spared "many of these unpleasant things". "I explain it basically because someone can get a slight idea of what effect the fact that they say that if Junts does not vote for Sánchez can have on me, the world will fall on me and I will wander around like a sad soul", the ex-president explains.

Puigdemont dice "estar convencido" de que si hubiera renunciado a mantener su posición "y a hacer política", se habría ahorrado "muchas de estas cosas tan desagradables". "Lo explico básicamente porque alguien se pueda hacer una ligera idea de qué efecto me puede causar el hecho de que digan que si Junts no vota a Sánchez me caerá el mundo encima y vagaré como un alma pena", aclara el expresidente.

Puigdemont's statement has been released after the information published in recent days about his legal situation after fleeing to Belgium and after the PSOE told him this Saturday that he will have to choose between supporting a progressive government or joining his votes to the PP and Vox.



El comunicado de Puigdemont se ha difundido tras las informaciones publicadas en los pasados días sobre su situación legal tras huir a Bélgica y después de que el PSOE le dijese este sábado que deberá elegir entre apoyar un gobierno progresista o unir sus votos al PP y a Vox.

***

viernes, 25 de junio de 2021

La solución para Cataluña (Recuperando el artículo del 17 de mayo de 2018)

Vamos camino de dos Cataluñas y no hay otra salida que el Referendum

Podríamos rescatar, porque estarían en pleno vigor, los versos de Machado que, actualizados, nos llevarían a decir que "una de las dos Cataluñas ha de helarte el corazón".

Son las consecuencias del procés, esa huida hacia delante impulsada por Artur Mas hace cinco años para no afrontar sus responsabilidades ante la crisis, y llevada al límite, hasta el borde del precipicio, por su sucesor Puigdemont con la declaración unilateral de independencia antes de huir escondido en un maletero.

El derecho a decidir el futuro de una comunidad es incuestionable. Habrá que respetar la libertad para que cada cual decida su camino. Sería deseable que Cataluña siguiera en España, con un modelo territorial claro y consistente, pero los catalanes deben decidir por sí mismos si quieren seguir, por voluntad propia, en una España federal.

No queda otra.
Es hora de abordar un verdadero referéndum pactado, homologable y con garantías

*****
17 de mayo de 2018
Torra promete el cargo de ‘president’ omitiendo a la Constitución y al Rey.


"Prometo cumplir lealmente con las obligaciones del cargo de president de la Generalitat, en fidelidad a la voluntad del pueblo de Cataluña, representado en el Parlament", ha jurado Torra ante el secretario de la Generalitat, Víctor Cullel.

Se trata de una fórmula similar a la que uso Carles Puigdemont en 2016 y que fue polémica por el hecho de no mencionar ni a la Carta Magna ni a su Majestad. La justicia, sin embargo, determinó que la fórmula no está reglada. En la toma de posesión del expresident tampoco había ninguna bandera española en el recinto.

El jueves 17 de mayo, en apenas tres minutos, el lazo amarillo bien visible en la chaqueta del traje, Joaquim (Quim) Torra i Pla, el president que pretende hacer efectiva la independencia de Cataluña, prometió su cargo sin nombrar la Constitución ni al rey.

A sus 55 años, el "pueblo" (nacionalista catalán) y la "patria" (catalana) han poblado el discurso de tinte supremacista de este abogado reconvertido en editor que escaló a la política al calor del procés.

Pero hace años, cuando rondaba los 25, su patria era otra. Al menos en su uniforme verde oliva y sobre el papel. En el regimiento de Infantería de Palma 47, en Mallorca, los veteranos le recuerdan.

Allí, "el Le Pen de la política española", en palabras del socialista Pedro Sánchez, era "el sargento Joaquín Torra". Y, por supuesto, tuvo que besar la bandera española.

***

Declaración en el Tribunal Supremo de los testigos llamados en el juicio al procés soberanista de Catalunya. Declara Mariano Rajoy, expresidente del Gobierno (27/02/2019)

Video - Mariano Rajoy declara como testigo en el juicio al procés

Mariano Rajoy como siempre en su línea minuto 16:40 ... Seis conversaciones enseñando 5 dedos

***

Historia de Cataluña en 10 minutos


****
La guerra de Sucesión Española, 1701-1713

https://senderosdelahistoria.wordpress.com/2007/12/06/la-guerra-de-sucesion-espanola-1701-1713/

Cataluña estaba resentida con los franceses desde que estos no apoyaron resueltamente su revuelta contra Felipe IV, pero sobre todo temían que el centralismo francés importado por Felipe V significara la perdida de sus fueros, en los que los catalanes y aragoneses se escudaban para negociar sus aportes económicos y tributarios al Rey.

El 25 de agosto de 1705, con el beneplácito de la población, desembarcó en Barcelona el archiduque Carlos de Austria con un ejército de 20.000 hombres.

El Archiduque, viendo las muestras de afecto de los catalanes, decidió establecer su capital en Barcelona e iniciar desde allí su conquista del resto de España.

El 16 de noviembre de 1705, el Consejo de Aragón, en abierta traición, reconoció como rey al archiduque Carlos de Austria.

En Utrecht los países europeos alcanzaron la paz, pero la guerra no terminó del todo, pues Cataluña seguiría resistiendo contra Felipe V, aunque sin el apoyo de los ejércitos austriacos.

El 11 de septiembre de 1714, el Duque de Berwick ordenó el asalto a la sitiada ciudad de Barcelona, la cual, pese que se defendió valientemente, finalmente tuvo que rendirse. Con la caída de Barcelona se ponía fin a la rebelión austracista de la Corona de Aragón.

Una rebelión que pagó con la pérdida definitiva de sus fueros, la disolución de sus órganos políticos y la imposición del centralismo castellano. Felipe V aprovechaba su victoria para crear un nueva España, una nación unificada y dividida en provincias en vez de en reinos.

La Guerra de Sucesión acabó con el poder hegemónico de España en Europa, a partir de entonces Inglaterra y Francia serán las potencias dominantes en el continente europeo.

España perdió poder político y militar, pero por lo menos ganó una familia de gobernantes que tratarían de emprender las reformas sociales y económicas que tanto necesitaban los habitantes del país y de sus colonias.

La Guerra de Sucesión permitió la forja de España como nación unificada y prospera.
La llegada de la nueva casa reinante, la casa de Borbón, significó también la llegada de la ilustración y el progreso, acabando, poco a poco, con el medievalismo que aun estaba latente en España.

Por último, las sucesivas guerras que sacudirían Europa en todo el siglo XVIII permitirían que España recobrara parte de su prestigio y algunos territorios perdidos en el Tratado de Utrecht.

****
Rafael Casanova

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rafael_Casanova

Rafael Casanova i Comes (Moyá, c.1660-San Baudilio de Llobregat, 2 de mayo de 1743) fue un jurista español, partidario del archiduque Carlos de Austria como rey de España durante la Guerra de Sucesión Española,

Conseller en Cap de la ciudad de Barcelona y máxima autoridad militar y política de Cataluña durante el sitio borbónico de Barcelona.

Herido en la batalla final del 11 de septiembre de 1714, Casanova fue exonerado de sus cargos políticos y militares en virtud del perdón real que alcanzó a la mayoría de dirigentes políticos catalanes, y volvió a ejercer la abogacía hasta poco antes de su muerte.

La ciudad de Barcelona le dedicó en 1863 una calle, y en 1888 erigió una estatua en su memoria. Convertido en referente catalanista, los homenajes en su honor fueron prohibidos durante las dictaduras del Miguel Primo de Rivera y Francisco Franco, cuando la estatua fue asimismo retirada.

Desde su restitución en 1977, el monumento a Casanova es escenario de los homenajes florales de las principales instituciones y asociaciones catalanas durante la Diada de Cataluña.

****
La Diputació del General y "la Generalitat"

¿Es realmente Quim Torra el 131 presidente de la Generalitat?
Lo que es seguro es que una institución como la Generalitat medieval y la actual no tienen nada que ver.

Fundada en 1359 y disuelta en 1714 en virtud de los decretos de nueva planta, la Diputació del General vivió su etapa de mayor esplendor en la Edad Moderna y tenía entre sus funciones velar por el cumplimiento de las antiguas leyes y constituciones del Principado.

Estaba formada por seis miembros, un representante y un oidor de cada de uno de los tres brazos de las Cortes Catalanas: el eclesiástico, el militar o noble y el real -que formaban representantes de las villas. Tomaba decisiones ejecutivas en el ámbito fiscal que emanaban de las Cortes y las reuniones las presidía el diputado de mayor rango en las cortes, quien siempre fue –salvo en un único caso– el representante del brazo eclesiástico.

El presidente de esa primera Generalitat solo encabezaba las reuniones, los actos y la documentación. No tenía una función más preeminente que los otros dos miembros en la toma de decisiones. El primero de estos presidents, que en aquella época se llamaban diputados residentes, fue Berenguer de Cruïlles, obispo de Girona y que ejerció el cargo entre 1359 y 1362.

La mayoría de los nombres que figuran como máximos dirigentes de la antigua Generalitat durante esos 300 años no son personajes históricos relevantes, con la excepción de Pau Claris, canónigo de La Seu d’Urgell y uno de los líderes de la revuelta catalana contra el Rey y el gobierno del Conde-duque de Olivares en 1640.

La II República la recupera; Suárez y Tarradellas la restauran

La Generalitat contemporánea se recuperó en los tiempos de la Segunda República. El retorno de una institución medieval no estaba en los planes de Francesc Macià, quien había proclamado la “República Catalana” el 12 de abril de 1931 “como Estado integrante de Federación Ibérica”.

El paso de esa República Catalana a la Generalitat se debió a las tensas negociaciones que Macià mantuvo con el gobierno provisional de la República. Macià se convertiría así en el presidente número 122.

Lo mismo ocurrió con la restauración de 1977. Adolfo Suárez y Josep Tarradellas pactaron recuperar la institución antes incluso de la redacción de la actual Constitución. Supuso un acto insólito ya que la Generalitat era el único organismo del periodo republicano al que se legitimaba en la nueva monarquía constitucional, admitiéndose a posteriori incluso la presidencia en el exilio de Josep Irla. De esta forma, Tarradellas se convertía en el presidente número 125.

Criterios oficiales para el recuento

El criterio para enumerar a los distintos presidentes se fijó en 2003 de la siguiente manera: se consideran siempre presidents los miembros de la Diputació del General con mayor rango, lo que suele coincidir con el representantes del brazo eclesial.

La Generalitat excluye de la lista a los representantes en el periodo de regencia de 1367-75, a los representantes de la Generalitat paralela que creó Joan II en Lleida en el marco de la guerra civil catalana (1470), a los miembros de la Diputació del General que se intentó recuperar durante la tercera guerra carlina (1872-1876) y a los presidentes de la Mancomunitat de Catalunya (1915-1923), así como a las figuras impuestas durante el encarcelamiento de Lluís Companys y su Govern (1934-1936).  enlace

*** 

LO DE CATALUÑA ES COMO LO DEL MOVIMIENTO LGBTBI, PODRÁ NO GUSTARTE PERO NO QUEDA OTRA QUE RESPETARLO

***

(Soneto)

Se me eriza, queridos, todo el vello;
se me ponen las carnes como un pollo,
cuando para salir me emperifollo
y me acicalo el body y el cabello.

Tras rociar de perjúmenes mi cuello,
megafashion y tierno como un bollo,
me dirijo hacia el centro del cogollo,
ajustando el tanguita sobre aquello.

Mi entrepierna simula ser doncella,
y un chulazo me guiña, en plan estrella,
cuando en Chueca me agito y apabullo.

Con mi bolso, mis zuecos y mi malla,
y mi look entre párvulo y canalla,
ya ejerzo de putón en el Orgullo.

***

Las diez mejores canciones del verano de todos los tiempos

1. ‘Escuela de calor’, Radio Futura (1984)
2. ‘Hay que venir al sur’, Raffaella Carrá (1978)
3. ‘Un rayo de sol’, Los Diablos (1970)
4. ‘La bilirrubina’, Juan Luis Guerra (1990)
5. ‘Despechá’, Rosalía (2022)
6. ‘Ritmo de la noche’, Mystic (1990)
7. ‘Yo quiero bailar’, Sonia y Selena (2001)
8. ‘Eva María’, Fórmula V (1973)
9. ‘Ojalá que llueva café’, Juan Luis Guerra (1989)
10. ‘Bailando’, Enrique Iglesias (2014)


Las 10 mejores canciones del verano de todos los tiempos en España (y su historia)
27 periodistas culturales de EL PAÍS votan los temas más relevantes de un género que desde hace cinco décadas proporciona una divertida competición cuando llega la canícula. Los lectores tienen la última palabra: vota tu preferida 

***

martes, 30 de octubre de 2018

La edad de oro del Pop español (De los 80 hasta los 95)


Se conoce como la "Edad de Oro de la música española" a movimientos musicales y estéticos, que supusieron una reacción a la música convencional de la época, siendo Radio Futura "el grupo de rock más importante e influyente"

"La movida madrileña" fue un movimiento contracultural surgido durante los primeros años de la Transición de la España posfranquista y que se extendió a otras provincias con el nombre genérico de "la Movida".

El Concierto homenaje a Canito, José Enrique Cano Leal, el 9 de febrero de 1980, fue el evento musical considerado como el acto inaugural del movimiento cultural que dio en llamarse la Movida madrileña.

Canito (fallecido en accidente de tráfico el 1 de enero de 1980), fue un compositor, batería y cantante español que formó junto a los tres hermanos Urquijo (Javier, Enrique y Álvaro) el grupo Tos a finales de los años setenta.

Las bandas Nacha Pop, Alaska y los Pegamoides, Paraíso, Mamá, Los Bólidos, Trastos, Mario Tenia y Los Solitarios y Mermelada se reunieron en el Concierto homenaje.

Explicando la movida

Radio Futura

Bailando - Alaska y los Pegamoides (1982)
Alaska y los Pegamoides

La chica de ayer - Nacha Pop (1980)
Nacha Pop

Déjame - Los Secretos (1988)
Los Secretos

Escuela de calor - Radio Futura (1984)
Radio Futura

Hombre lobo en París - La Unión (1992)
La Unión

Enamorado de la moda juvenil - Radio Futura (1980)
Radio Futura

Qué hace una chica como tú en un sitio como éste - Burning (1978)
Burning

Hoy no me puedo levantar - Mecano (1982)
Mecano

Devuélveme a mi chica - Hombres G (1985)
Hombres G

Hormigón, mujeres y alcohol - Ramoncín (1980)
Ramoncín

Embrujada - Tino Casal (1983)
Tino Casal

En algún lugar - Duncan Dhu (1987)
Duncan Dhu

No dudaría - Antonio Flores (1980)
Antonio Flores

Agradecido - Rosendo (1985)
Rosendo

Bienvenidos - Miguel Rios (1982)
Miguel Ríos

Groenlandia - Zombies
Zombies

Cruz de Navajas - Mecano (1984)
Mecano

Al calor del amor en un bar - Gabinete Caligari (1986)
Gabinete Caligari

Perlas ensangrentadas - Alaska y Dinarama (1983)
Alaska y Dinarama

No controles - Olé Olé (1983)
Olé Olé

Quien me ha robado el mes de abril - Joaquín Sabina (1988)
Joaquín Sabina

Frío - Alarma (1985)
Alarma

Mil calles llevan hacia ti - La Guardia (1988)
La Guardia

Cien Gaviotas - Duncan Dhu (1986)
Duncan Dhu

Cuatro Rosas - Gabinete Caligari (1983)
Caligari

Bailaré dobre tu tumba - Siniestro total (1985)
Siniestro total

Aquí no hay playa - The refrescos (1989)
The refrescos

Dime que me quieres - Tequila (1980)
Tequila

Venecia - Hombres G (1985)
Hombres G

Malos tiempos para la Lírica - Golpes Bajos (1983)
Golpes Bajos

El ritmo del garaje - Loquillo y los trogloditas (1983)
Loquillo y los trogloditas

Sobre un vidrio mojado - Los Secretos (1981)
Los Secretos

El límite - La frontera (1989)
La frontera

Quiero un camión - Loquillo y los trogloditas (1983)
Loquillo y los trogloditas

El Ascensor - Luz Casal (1980)
Luz Casal

Gran Ganga - Almodovar McNamara (1983)
Almodovar McNamara

Hago chas y apareco a tu lado - Álex y Christina (1987)
Álex y Christina

20 de Abril - Celtas cortos (1991)
Celtas cortos

Agüita amarilla - Toreros muertos (1990) 
Toreros muertos
Toreros muertos

Mar adentro - Héroes del silencio (1988)
 

Héroes del silencio

El imperio contrataca - Los Nikis (1986)
 

Los Nikis

Es por ti - Complices (1990)
 

Complices

Mediterraneo - Los Rebeldes (1988)

Los Rebeldes

Aquella canción de Roxy - La Mode  (1982)

La Mode

Para ti - Paraíso (1980)

Paraíso

Una décima de segundo - Nacha Pop (1988)

Nacha Pop

Quiero ser santa - Parálisis permanente (1982)

Parálisis permanente
Parálisis permanente

La noche no es para mí - Video (1983)

Video

Me estoy volviendo loco - Azul y negro (1981)
Azul y negro

El pistolero - Pistones (1983)

Pistones

A este lado de la carretera - Danza invisible (1988)

Danza invisible

Aire - Pedro Marín (1980)

Pedro Marín

Me gusta ser una zorra - Vulpess (1983)

Vulpess
entrevista


Ataque preventivo de la URSS - Polansky y el ardor (1982)

Polansky y el ardor

Cosas de la edad - Modestia aparte (1990)

Modestia aparte

Todos los negritos tienen hambre y frío - Glutamato ye-yé (1984)

Glutamato ye-yé

Huesos - Los Burros (1983)

Los Burros
Los Burros


Mari Pili - Ejecutivos agresivos (1980)

Ejecutivos agresivos

Ayatolah - Siniestro total (1982)

Siniestro total

Lo estás haciendo muy bien - Semen Up (1985)

Semen Up

Pandilleros - Dinamita pa los pollos (1989)

Dinamita pa los pollos

Galicia canibal - Os resentidos (1986)

Os resentidos

Soy una punk - Aerolineas Federales (1986)

Aerolineas Federales

Desidia - Objetivo Birmania (1984)

Objetivo Birmania

Almas de blues - Presuntos implicados (1989)

Presuntos implicados

Por las noches - Los Ronaldos (1988)

Los Ronaldos

Espiando a mi vecina - Un pingüino en el ascensor (1985)

Un pingüino en mi ascensor

Pero que público más tonto tengo - Kaka de luxe (1983)

Kaka de luxe

Hola Mamoncete - Ilegales (1982)

Ilegales

La calle del ritmo - Los elegantes (1985)

Los elegantes

Hay un hombre en mi nevera - Glutamato ye -ye (1983)

Glutamato ye-yé

Caperucita feroz - Orquesta Mondragón (1980)

Orquesta Mondragón

Acción - Seguridad Social (1990)

Seguridad Social

Necesito un trago - Tequila (1978)

Tequila

Fotonovela - Ivan (1984)

Ivan

Susurrando - Peor imposible (1984)

Peor impossible

Branquias bajo el agua - Derribos Arias (1982)

Derribos Arias

La tierra de los sueños - La dama se esconde (1985)

La dama se esconde

Sabado a la Noche - Moris (1982)

Moris

La chica de plexiglás - Aviador Dro (1980)

La chica de plexiglás

Fuego en mi oficina - 091 (1984)

091

Ella es demoledora - Farmacia de Guardia (1982)

Farmacia de Guardia

Dame un chupito de amor - Nacho Cano y German Coppini (1986)

Nacho Cano y Germán Coppini

El coche de la plas - PVP (1982)

PVP

Pensando en ti - Cadillac (1981)

Cadillac

Contacto en Saigón - Estación Victoria (1983)

Estación Victoria

El poli te ve - Trastos (1980)

Trastos

Arponera - Esclarecidos (1985)

Esclarecidos

Mi verdad - Luna (1983)

Luna

I come for you - Tam Tam Go (1987)

Tam Tam Go

Coge el tren - Mermelada (1979)

Mermelada

Alas de algodón - Vainica doble (1980)

Actuaciones en TVE - Vainica doble (1980)
Vainica doble

Su casa es suya - Ciudad jardín (1987)

Ciudad jardín

La escalera - Alphaville (1985)

Alphaville
 
Almas perdidas - Décima Victima (1982)

Décima Victima

Los delincuentes - Kiko Veneno (1977)

Kiko Veneno

Los chicos quieren diversión - La granja (1988)

La granja

Palabras de fuego - La frontera (1991)

La frontera

Sangre dorada - Decibelios (1988)

Decibelios

300 kilos - Los coyotes (1983)

Los coyotes
un canto al hermanamiento de toda Latinoamérica


Ibiza underground - Minuit Polonia (1983)

Minuit Polonia

Quiero matar a una chica - Dulce venganza (1983)

Dulce venganza

Piña colada - Sindicato Malone(1985)

Sindicato Malone

John Wayne - Los enemigos (1988)
Los enemigos

El amanecer - Rey Lui (1987)

Rey Lui

Lo tienes claro - Los Cardiacos (1984)

Los Cardiacos

Arriquitaun - Lain (1984)

Lain

Muñeca - Academia Parabuten (1985)

Academia Parabuten

Entre tú y yo - El Norte (1988)

El Norte