sábado, 29 de diciembre de 2018

2019 - el año de la jubilación forzosa para los mayores




Real Decreto-ley 28/2018, de 28 de diciembre, para la revalorización de las pensiones públicas y otras medidas urgentes en materia social, laboral y de empleo.


https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-17992

  • Publicado en:«BOE» núm. 314, de 29 de diciembre de 2018, páginas 129875 a 129939 (65 págs.)
  • Sección:I. Disposiciones generales
  • Departamento:Jefatura del Estado
  • Referencia:BOE-A-2018-17992



El título II del real decreto-ley y varias disposiciones de la parte final introducen diversas medidas urgentes en materia laboral y de empleo.

Dentro del bloque de los posibles contenidos convencionales, se prevé una medida adecuada para restablecer el papel protagonista de la negociación colectiva y la mayor libertad de los sujetos negociadores.

La misma consiste en reinstaurar la capacidad de los convenios colectivos de establecer jubilaciones obligatorias por edad, recuperando un instrumento conocido en nuestra legislación laboral que se estima idónea para favorecer objetivos de política de empleo en las empresas. 


En este sentido, la disposición permitirá el rejuvenecimiento de plantillas, dado que los contratos extinguidos serán reemplazados, en ciertas condiciones legales, por nuevas contrataciones de desempleados o por transformaciones de temporales en indefinidos o de trabajadores contratados a tiempo parcial por contrataciones a tiempo completo. 

Esto es, no se trata de una posibilidad indiscriminada, sino de reconocer una capacidad convencional sometida a condiciones de política de empleo en las empresas o sectores que asumieran tal estrategia.

En el IV Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva, suscrito por las asociaciones empresariales CEOE y CEPYME y las organizaciones sindicales UGT y CC.OO. el 5 de julio de 2018, las organizaciones firmantes instaron a la Administración laboral a promover los cambios legales necesarios para habilitar a la negociación colectiva a prever cláusulas de jubilación obligatoria por edad ligadas a objetivos de política de empleo y relevo generacional. 

Sin perjuicio de reconocer legalmente con carácter general el carácter voluntario para el trabajador del acceso a la jubilación (BLA, BLA, BLA), cumplidos los requisitos necesarios,  

se ha considerado oportuno permitir que la negociación colectiva disponga de esta causa de extinción del contrato de trabajo por cumplimiento de la edad legal de jubilación,

en las condiciones referidas, actuando el régimen legal como subsidiario de las previsiones establecidas en convenio colectivo. 

Se trata, además, de una propuesta debatida y acordada con los interlocutores sociales en la Mesa de Diálogo Social por el Empleo. (PANIAGUADOS)

La introducción de la medida en este real decreto-ley trata de dar respuesta a la situación actual del empleo joven en España, que demanda acciones inmediatas, toda vez que la tasa de desempleo en el colectivo de menores de 30 años es superior al 25 por ciento, frente al 14,55 por ciento actual de tasa de paro general. Esto supone que casi un millón de jóvenes se encuentran en desempleo. 

Esta situación demanda la adopción de medidas inmediatas para reducir la brecha generacional en relación con el empleo y la asimetría entre España y los países de nuestro entorno. 

En este sentido, la habilitación para el establecimiento de una edad de jubilación obligatoria convencional se alinea con otras medidas adoptadas por el Gobierno, en particular con el Plan de Choque por el Empleo Joven 2019-2021, aprobado por Acuerdo de Consejo de Ministros de 7 de diciembre de 2018, que incluye, entre su extensa batería de medidas, el impulso de los programas de formación y transmisión de conocimiento a través del contrato de relevo. 

Así, la habilitación legal para que los convenios colectivos puedan establecer una edad de jubilación obligatoria vinculada a objetivos de política de empleo se erige como un instrumento adecuado para impulsar el relevo generacional en el mercado de trabajo, dando solución, al menos en parte, a la acuciante situación del desempleo entre el colectivo de los menores de 30 años. (BLA, BLA, BLA)


Sánchez ha ratificado su determinación de seguir gobernando con "ambición reformista"

¡Váyase señor Doctor Sánchez!

***
 La desaparecida obligación de jubilarse por convenio colectivo VUELVE

Desde la reforma laboral de 2012, ya no era posible incluir en los convenios colectivos cláusulas de jubilación forzosa. Se entendían como nulas todas las condiciones que declaban la obligación de jubilarse de los trabajadores desde el momento en el que cumplían la edad ordinaria de jubilación.

****

Dice UGT que tiene poco sentido que la gente se eternice en su puesto de trabajo 

(vaya con el secretario de UGT, José María Álvarez Suárez, dónde al parecer los intereses a proteger son los del empresario)



El líder de UGT ha comentado que las medidas en materia laboral anunciadas ayer por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, están negociándose en la mesa de diálogo social.

(por lo que ha pedido a todos los grupos que apoyaron la moción de censura que respalden estas reformas laborales).

Respecto a la jubilación forzosa, Álvarez ha explicado que "si un trabajador cumple todos los requisitos y el empresario no quiere que continúe trabajando, que no se eternice su jubilación porque en un país en el que hay un 40% de desempleo juvenil, tiene poco sentido que la gente se eternice en los puestos de trabajo". 

El hecho de que la cláusula de jubilación forzosa prevista en convenio derive una facultad empresarial para extinguir el contrato, cuyo ejercicio resulta imprescriptible, evidencia que los intereses a proteger son, fundamentalmente, los del empresario»

¿Jubilarse por decreto? ¡no!

Desde la reforma laboral de 2012, los convenios colectivos no podían incluir cláusulas de jubilación imperativa de los trabajadores que alcanzan los 65 años.

Esa reforma confirmó taxativa y benéficamente que la jubilación es un derecho, no una obligación. Y además, en vez de achicar la edad del retiro, debería ampliarse, con modulaciones y flexibilidades, para hacer sostenible el sistema. Se insiste poco en que al introducirse en España, en 1919, la esperanza de vida al nacer era de 41,15 años. Hoy es de 83.

Los Principios de las Naciones Unidas en favor de las personas de edad fueron adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas (resolución 46/91) el 16 de diciembre de 1991.

Algunos puntos salientes de los Principios son los siguientes:
Independencia

Las personas de edad deberán:
tener acceso a alimentación, agua, vivienda, vestimenta y atención de salud adecuados, mediante ingresos, apoyo de sus familias y de la comunidad y su propia autosuficiencia;

tener la oportunidad de trabajar o de tener acceso a otras posibilidades de obtener ingresos;

poder participar en la determinación de cuándo y en qué medida dejarán de desempeñar actividades laborales;


tener acceso a programas educativos y de formación adecuados;

¿Contrato de relevo? ¡si!

El contrato de relevo es un utilizado para contratar a una persona que sustituya al empleado que se va a jubilar parcialmente. De esta forma se ayuda a fomentar el empleo y la renovación de los trabajadores de una empresa. Además, los cambios en las empresas no son tan drásticos como si se produjera un jubilación por completa y se contratara a una persona de nuevo, con el periodo de adaptación que ello conlleva.

****
Otros artículos

https://luis-de-vargas.blogspot.com/2017/07/las-prejubilaciones-en-la-empresa.html

https://luis-de-vargas.blogspot.com/2016/04/derechos-de-los-abuelos-trabajadores.html

****
Gobiernos de España

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Gobiernos_de_Espa%C3%B1a

III Gobierno de Carlos Arias Navarro (12-XII-1975 / 3-VII-1976)

I Gobierno de Adolfo Suárez González (3-VII-1976 / 4-VII-1977)
II Gobierno de Adolfo Suárez González (4-VII-1977 / 6-IV-1979)
III Gobierno de Adolfo Suárez González (6-IV-1979 / 25-II-1981)

Gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo y Bustelo (25-II-1981 / 3-XII-1982)

I Gobierno de Felipe González Márquez (3-XII-1982 / 26-VII-1986)
II Gobierno de Felipe González Márquez (26-VII-1986 / 7-XII-1989)
III Gobierno de Felipe González Márquez (7-XII-1989 / 14-VII-1993)
IV Gobierno de Felipe González Márquez (14-VII-1993 / 6-V-1996)

I Gobierno de José María Aznar López (6-V-1996 / 27-IV-2000)
II Gobierno de José María Aznar López (27-IV-2000 / 17-IV-2004)

I Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (17-IV-2004 / 14-IV-2008)
II Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (14-IV-2008 / 21-XII-2011)

I Gobierno de Mariano Rajoy Brey (21-XII-2011 / 4-XI-2016) 20​
II Gobierno de Mariano Rajoy Brey (4-XI-2016 / 7-VI-2018)

Gobierno de Pedro Sánchez Pérez-Castejón (7-VI-2018 / ...) 

jueves, 20 de diciembre de 2018

No hay bastantes porras ni carceles para tanto CDR

 

 Los Mossos y la Policía Nacional blindarán la Llotja de Mar con más de 1.500 agentes y antidisturbios el viernes que viene, el lugar donde se celebrará el Consejo de Ministros.

De estos, 1.000 efectivos los destinarán a los Mossos y los otros 500 serán antidisturbios nacionales.

Según La Vanguardia, el millar de Mossos se dividirá en 400 antidisturbios de la Brimo, 260 agentes del Área Regional de Recursos Operativos de Barcelona y unos 300 de seguridad ciudadana de varias comisarías de la ciudad. 

También habrá policías del Grupo Especial de Intervención, que se situará en los alrededores del edificio.

Además hay que sumar 3.500 Mossos más que controlarán puntos de entrada y salida a la ciudad, como el aeropuerto, estaciones de tren, líneas de AVE y principales vías, carreteras y autopistas.

https://twitter.com/CDRCatOficial

****

Primer acto del día 20 - Cumbre de jefes de estado (Sánchez - Torra)

Dice Sánchez que estamos en un conflicto político que tiene una solución política o sea que no ha habido intento de golpe de estado.

Que pinta entonces el Tribunal Supremo juzgando a los anteriormente llamados "golpistas"

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, y la ministra de Política Territorial y Función Pública, Meritxell Batet, se han reunido en el Palau de Pedralbes en Barcelona con el vicepresidente y la portavoz de la Generalitat, Pere Aragonés y Elsa Artadi respectivamente.
En paralelo se desarrollaba el encuentro entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el president del Govern, Quim Torra.

Segundo acto del día - La revuelta

Los Comités de Defensa de la República (CDR) quieren tomar la iniciativa y liderar una 'revuelta definitiva' aprovechando las movilizaciones de este viernes

****

La solución para Cataluña

Vamos camino de dos Cataluñas y no hay otra salida que el Referendum

Podríamos rescatar, porque estarían en pleno vigor, los versos de Machado que, actualizados, nos llevarían a decir que "una de las dos Cataluñas ha de helarte el corazón".

Son las consecuencias del procés, esa huida hacia delante impulsada por Artur Mas hace cinco años para no afrontar sus responsabilidades ante la crisis, y llevada al límite, hasta el borde del precipicio, por su sucesor Puigdemont con la declaración unilateral de independencia antes de huir escondido en un maletero.

El derecho a decidir el futuro de una comunidad es incuestionable. Habrá que respetar la libertad para que cada cual decida su camino. Sería deseable que Cataluña siguiera en España, con un modelo territorial claro y consistente, pero los catalanes deben decidir por sí mismos si quieren seguir, por voluntad propia, en una España federal.

No queda otra.
Es hora de abordar un verdadero referéndum pactado, homologable y con garantías

****

Se declara la Independencia de Cataluña (1934)

Barcelona despertó el 6 de octubre de 1934 bajo un profundo silencio.


Se repartía por sus calles una proclama con este título: «La República Catalana», que decía así:

 «Pueblo catalán: en estos momentos propicios, en estos instantes de exaltación, una vacilación constituiría un acto de cobardía que, cualquiera que fuese el autor, Cataluña no perdonaría nunca.
El pueblo está a punto.

Las formaciones están movilizadas para lanzarse a la lucha tan pronto como suene la orden de acción.
¡Fuego al que pretenda cerrar el paso!

¡Nacionalistas!; si ahora no proclamamos la independencia de Cataluña, es porque no queremos.
Que escuchen nuestras autoridades este llamamiento que sale del fondo del alma: obreros, intelectuales, idealistas en los que palpita un anhelo de libertad. ¡A las armas por la República Catalana!»

Discurso de Companys.

El Presidente dio entonces lectura a la siguiente alocución que le había sido facilitada momentos antes por uno de los que formaban el grupo:

 «Catalanes: Las fuerzas monarquizantes y fascistas que de un tiempo a esta parte pretenden traicionar la República, han logrado su objetivo y han asaltado el Poder.

Los partidos y los hombres que han hecho públicas manifestaciones contra las menguadas libertades de nuestra tierra, los núcleos políticos que predican constantemente el odio y la guerra a Cataluña, constituyen hoy el soporte de las actuales instituciones.

Los hechos que se han producido dan a todos los ciudadanos la clara sensación de que la República, en sus fundamentales postulados democráticos, se encuentra en gravísimo peligro.
Todas las fuerzas auténticamente republicanas de España y los sectores socialistas avanzados, sin distinción ni excepción, se han alzado en armas contra la audaz tentativa fascista.

La Cataluña liberal, democrática, republicana, no puede estar ausente de la protesta que triunfa por todo el país, ni puede silenciar su voz de solidaridad con sus hermanos que en tierra hispana luchan hasta morir por la libertad y el derecho. Cataluña enarbola su bandera, llama a todos al cumplimiento del deber y a la obediencia debida al Gobierno de la Generalidad, que desde este momento rompe toda relación con las instituciones falseadas.

En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del Parlamento, el Gobierno que presido asume todas las facultades del Poder en Cataluña, proclama el Estado Catalán en la República Federal Española, y al establecer y fortificar la relación con los dirigentes de la protesta general contra el fascismo, les invita a establecer en Cataluña el Gobierno provisional de la República, que hallará en nuestro pueblo catalán el más generoso impulso de fraternidad en el común anhelo de edificar una República Federal libre y magnífica.

El Gobierno de Cataluña estará en todo momento en contacto con el pueblo. Aspiramos a establecer en Cataluña el reducto indestructible de las esencias de la República. Invito a todos los catalanes a la obediencia al Gobierno y a que nadie desacate sus órdenes, con el entusiasmo y la disciplina del pueblo.

Nos sentimos fuertes e invencibles. Mantendremos a raya a quien sea, pero es preciso que cada uno se contenga sujetándose a la disciplina y a la consigna de los dirigentes. El Gobierno, desde este momento, obrará con energía inexorable para que nadie trate de perturbar ni pueda comprometer los patrióticos objetivos de su actitud.

Catalanes!: La hora es grave y gloriosa. El espíritu del presidente Macià, restaurador de la Generalidad, nos acompaña. ¡Cada uno a su lugar y Cataluña y la República, en el corazón de todos!
¡Viva la República! ¡Viva la libertad!»

***
 El Consejo de la Generalidad notifica la proclamación al mando militar de Cataluña.

Después del acto de la Plaza de la República, el presidente Companys, llamó telefónicamente al general Batet manifestándole que en aquel momento acababa de proclamar el Estado Catalán.

El comandante militar le replicó:
«Como catalán, como español y como hombre de humanidad, siento mucho lo ocurrido, pues es un mazazo que me da en la cabeza. Asunto de tanta gravedad no puedo resolverlo en un momento, y si usted ha tenido muchos días para meditarlo, justo es que yo necesite siquiera el plazo de uno, antes de resolver.»



El gobierno de la República respondió militarmente.
En Madrid, el intento fracasó.
En Barcelona quedó aplastado el movimiento tras ser cañoneado el palacio de la Generalidad.
En Asturias, mediante una campaña militar con participación de fuerzas procedentes de otras provincias y de Marruecos, la revolución quedó dominada el 15 de octubre de 1934
Muertos civiles: 1.051; heridos: 2.000; Muertos de las Fuerzas Armadas: 321; heridos: 870; desaparecidos: 7.

Enlace para saber más del pasado ... 

 ****

miércoles, 19 de diciembre de 2018

Vuelta al debate de la prisión permanente revisable

La prisión permanente revisable vuelve a estar a la orden del día en España.

El caso de Laura Luelmo ha consternado a la sociedad y desde el PP avisaron de que Pedro Sánchez tiene "la posibilidad de retirar su intención" de derogarla.

"Si Sánchez quiere proteger a las mujeres, lo mejor que puede hacer es no derogar la prisión permanente revisable", comentó este martes la portavoz popular en el Congreso, Dolors Montserrat, a la salida de la reunión de la Mesa de Portavoces.

"La protección y seguridad no son palabras bonitas y hermosos tuits, son leyes firmes y efectivas", añadió, y pidió al líder del Ejecutivo que modifique su idea, porque es, a su juicio, lo que tiene que hacer "un presidente que quiere proteger a las mujeres".

"El Partido Popular es el partido de la seguridad de nuestras calles, de la protección a las víctimas, del apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la defensa de nuestras fronteras", reivindicó Montserrat, antes de afear que tanto PSOE como Podemos estén en contra de su postura.

Sobre si esta postura del PP puede parecer "ventajista", tras el crimen de Luelmo, Montserrat replicó que su partido siempre ha defendido la prisión permanente y ha estado al lado de las víctimas "en la condena de cualquier tipo de violencia" y ha defendido "a las mujeres y los hombres de este gran país". Pendiente del TC

Este mismo martes se ha conocido la detención de una persona como sospechoso del crimen de Luelmo.

Había salido de prisión en octubre tras cumplir dos condenas que sumaban más de 20 años; durante su vida ha acumulado varias condenas por asesinato, robo y allanamiento, entre otros delitos.

Son condenas anteriores a la entrada en vigor de la prisión permanente revisable, que se introdujo en el Código Penal en marzo de 2015 con el único apoyo del PP.

Los grupos de oposición encabezados por el PSOE la llevaron ante el Tribunal Constitucional, que hasta la fecha no se ha pronunciado aún sobre el recurso.

Después, en octubre de 2017, el PNV llevó al Pleno una proposición de ley para derogarla, que fue apoyada por la oposición.

El PP votó en contra y Ciudadanos se abstuvo precisamente por estar a la espera de la decisión del Constitucional.

Ya en el poder, los socialistas han mostrado menos prisa en derogarla.

En un encuentro a mediados de octubre entre la titular de Justicia, Dolores Delgado, y el padre de Diana Quer, la ministra señaló que la prisión permanente no sería derogada "en caliente" y mejor se esperará a que decida el Constitucional.

 Este martes, el presidente de Gobierno, en una comparecencia ante el Senado, ha lamentado la muerte de Luelmo, y ha afirmado que seguirá trabajando "con leyes que amparen a las mujeres por encima de todo".
enlace

****

La prisión permanente revisable es la máxima pena privativa de libertad que existe en el Código Penal español. 

La aprobó el Partido Popular el 26 de marzo de 2015 gracias a su mayoría absoluta pues los únicos votos a favor fueron los de esta formación política. El objetivo de esta pena es impedir que los delincuentes más peligrosos y que no han demostrado ni un ápice de capacidad de reinserción en la sociedad puedan seguir poniendo en peligro la seguridad del resto de ciudadanos.

La prisión permanente revisable sólo se puede imponer en casos que concurran en unas circunstancias concretas como que la víctima sea menor de 16 años o se trate de una persona especialmente vulnerable, en asesinatos múltiples, delitos de genocidio, obstrucción de la recuperación del cadáver, asesinato después de secuestro, violaciones en serie, violaciones a menores tras privarles de libertad o torturarles… entre otros gravísimos delitos.

Cumplida una parte de la condena que oscila entre 25 y 35 años, el Tribunal deberá revisar de oficio si la prisión debe ser mantenida cada dos años; y lo hará también siempre que el penado lo solicite, si bien tras la desestimación de una petición podrá fijar un plazo máximo de un año dentro del cual no se dará curso nuevas solicitudes”.

Con la prisión permanente revisable no se renuncia a la reinserción del preso, pero sí que contempla que tenga que cumplir un mínimo de 25 años para poder salir de la cárcel además de tener que cumplir unos cuantos requisitos.

****
Echenique usa a Laura Luelmo para hacer política pero ‘olvida’ que Podemos votó contra la prisión permanente

El secretario de organización de Podemos, Pablo Echenique, ha publicado un mensaje en su cuenta de Twitter en el que asegura sentir “desprecio” por aquellos que “desde la politica buscan votos ensangrentados en el anti-feminismo”.

Echenique aprovechaba de esta manera el asesinato de Laura Luelmo para hacer campaña, algo que las redes han criticado especialmente por la negativa de su partido a la prisión permanente revisable.

El de Podemos retuiteó el último mensaje de la joven, un tuit en el que ella había colocado una imagen sobre el día de la mujer. El gesto ha enfadado a los usuarios que consideran que Echenique debería recordar la posición de los morados ante la derogación de la prisión permanente revisable.

En agosto de este mismo año, el padre de la joven asesinada Diana Quer contaba con casi tres millones de firmas contra la derogación de la prisión permanente revisable. La petición fue lanzada el pasado 18 de enero junto a las familias de otras víctimas que también reclaman esta pena, como la de Marta del Castillo, Mari Luz Cortés, Ruth y José, Candela y Amaia.
enlace

****

El objeto de la prisión permanente revisable es para advertir y castigar a los que cometan hechos horribles y se debe analizar y ampliar su aplicación.

También para evitar que los familiares de las victimas cometan el error de tomarse la justicia por su mano al no encontrárselos por la acera de su calle como mínimo en los próximos 25 años.


Y olvidémonos de una vez del tema de la reinserción, de las pulseritas localizadoras (que no funcionan y vuelven locos a los jueces de vigilancia) y demás zarandajas de la ley penitenciaria. 

lunes, 17 de diciembre de 2018

¿Es la 'Operación Kitchen' el Watergate de Rajoy?

El caso Watergate (enlace)

El caso Watergate, que provocó la única dimisión en la historia de un presidente de Estados Unidos, se refiere a la entrada ilegal de cinco personas en el cuartel general del partido Demócrata el 17 de junio de 1972, ubicado en el edificio Watergate—y de ahí su nombre—en Washington D.C.

Los hechos fundamentales del caso Watergate

Los intrusos fueron sorprendidos, aproximadamente a la una de la madrugada, mientras hojeaban archivos e intentaban colocar instrumentos de escucha.

Entre los detenidos se encontraba James McCord, un antiguo agente del FBI que había trabajado como agente de seguridad para el Comité de Reelección del Presidente (CREEP, siglas en inglés).

De ellos tres eran cubanos procedentes de Miami: Bernard Barker, Virgilio González y Eugenio Martínez.

Los detenidos fueron acusados de robo, la Casa Blanca negó cualquier relación con los hechos y el evento no tuvo repercusión en las elecciones presidenciales que se celebraron en noviembre de ese año y fueron ganadas de nuevo por Richard Nixon.

A principios de 1973 se celebra el juicio por el robo del caso Watergate.

McCord escribe una carta al juez asegurando que altos cargos del partido republicano sabían que iba a producirse la entrada ilegal en las oficinas demócratas.

El empleo de instrumentos ilegales de escuchas era una práctica relativamente habitual ya que se habían pinchado los teléfonos de periodistas críticos con la Casa Blanca.

Grandes compañías habían hecho contribuciones ilegales a la campaña de Nixon.


El FBI había destruido documentos relativos al caso y que los instrumentos de escucha que se pretendían colocar en el edificio Watergate procedían de la CIA.

En este caso la prensa jugó un papel decisivo. Concretamente dos periodistas del diario Washington Post—Bob Woodward y Jonathan Bernstein—publicaron en agosto de 1972 la noticia de que el intento de robo en la sede demócrata en el edificio Watergate había sido pagada con fondos provenientes de CREEP.

Durante muchos meses el Washington Post publicó en solitario notas adelantándose a las investigaciones judiciales y del Senado, por lo que el periódico estuvo bajo una gran presión.

A la fuente de Woodward y Bernstein se la conoció como Garganta profunda.

Treinta años más tarde de estallar el escándalo se hizo público el nombre verdadero de la fuente: Mark Felt, un director adjunto del FBI.

Los descubrimientos hechos por la prensa y los judiciales hacen que las Cámaras legislativas decidan también investigar.

En una declaración ante un comité de investigación del Senado, John Dean, abogado de Nixon, afirma que el presidente tiene un sistema de grabación y que de manera rutinaria se graban todas las conversaciones y llamadas telefónicas.

Cuando las cintas son entregadas el destino del presidente ya está decidido. Queda claro por las conversaciones grabadas que Nixon había intentado justo después de la entrada en Watergate que la CIA convenciera al FBI para que no investigara el incidente.

Consecuencias del caso Watergate

El 8 de agosto de 1974, dos años después de que el grupo de cinco hombres hubiera asaltado la sede demócrata en el edificio Watergate, el presidente Nixon dimitió dejando su puesto al vicepresidente Ford.

****
Gürtel y Kitchen: “No es nada personal, sólo negocios” (enlace)


A lo largo de la instrucción del Caso Gürtel que recordemos comenzó en el verano del 2008 aunque se hizo pública en febrero del 2009, se han ido reconstruyendo a través de sus 12 piezas separadas una cadena de hechos probados que han ido acreditando

las fuertes vinculaciones entre cualificados dirigentes del PP en sus diferentes niveles territoriales con empresarios dispuestos a ingresar en las Cajas B de este Partido millones de euros en dinero negro,

ya fuera de modo directo en maletines o a través de comisionistas entre los que destacan Francisco Correa y su entramado societario.

La Operación Kitchen da sentido al puzzle


Y en estas estábamos cuando aparece en escena José Manuel Villarejo, ex Comisario de Policía y desde noviembre del 2017 en la cárcel.

Sus grabaciones, sus informes, sus relaciones con la cúpula del PP, con empresarios y con Altos Cargos del Ministerio del Interior durante la etapa de Jorge Fernández Díaz y su equipo han dado un vuelco de 180 grados a la investigación sobre la Caja B que tras su reapertura se está instruyendo en el juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional y que, sin duda, van a ayudar a “entender” sucesos que como algunos de los que hemos contado no han sido suficientemente aclarados.

Y es que  hoy sabemos con más certeza que dudas lo que algunos podían imaginarse:

1. Que María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP entre 2008-2018, presuntamente contrató con ayuda de su marido Ignacio López del Hierro los servicios de Villarejo para destruir pruebas que implicaran al PP en el Caso Gürtel y de paso investigar a compañeros de su propia organización como Javier Arenas.

2. Que la Policía ha confirmado al juez De la Mata que se utilizaron fondos reservados del Ministerio del Interior para cometer actos delictivos, coincidiendo con los años que fue Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz y su equipo policial formado por los Secretarios de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa Rubio (30 de diciembre de 2011-11 de enero de 2013) y  Francisco Martínez Vázquez (11 de enero de 2013-18 de noviembre de 2016) y por Ignacio Cosidó Gutiérrez, Director General de la Policía (2 de enero de 2012-18 de noviembre de 2016). Los  dos últimos junto al propio Ministro tienen la condición de aforados ante el Tribunal Supremo por ser los 3 parlamentarios nacionales.

3. Que Sergio Ríos Esgueva, que antes había trabajado para Francisco Granados, entonces consejero de Interior y Justicia con Esperanza Aguirre y que el PP le asignó como conductor-escolta de Luis Bárcenas ha resultado ser presuntamente un estrecho colaborador con formato de confidente de altos mandos de la policía para espiar a Bárcenas y a su familia y sustraerles documentos comprometedores para el PP que en su momento no habían sido entregados a los jueces.

4. Que Enrique Olivares, delincuente común, fue “contratado” presuntamente por los mismos mandos policiales con cargo a los fondos reservados para robar en el domicilio familiar de Luis Bárcenas mientras el estaba en la cárcel de Soto del Real (Madrid) documentación contenida en varios pendrives que confirmarían aún más las vinculaciones de los más altos dirigentes del PP con la Caja B y con las donaciones de empresarios.

Además de estas presuntas evidencias evidentes también sabemos que :

1. Sergio Ríos, tras prestar los servicios a los gestores de fondos reservados, es desde junio del 2017 funcionario de carrera de la Policía Nacional, Escala Básica, segunda categoría, tras aprobar las oposiciones convocadas en el 2014. Se da la circunstancia que tras ocupar el penúltimo lugar entre los aprobados le fue concedida el 27 de junio de 2017 una Comisión de Servicio a la Comisaría General de Seguridad Ciudadana. También ha sido objeto de controversia la edad tardía con la que entró en la Academia de Policía (40 años). Está imputado por el Juzgado Central de Instrucción nº 6 que investiga el Caso Tándem y en concreto por su PS nº 7 (Operación Kitchen).

Se ha negado a declarar tras ser citado para declarar el pasado 12 de diciembre después de saberse que pudo cobrar hasta 48.000 euros por colaborar en Kitchen y robar agendas al extesorero. También ha sido citado ante la comisión de investigación sobre la financiación del PP que está constituida en el Congreso de los Diputados.


Los llamados papeles de Kitchen, que han visto la luz gracias al diario El Mundo, han desvelado la existencia de una red policial para hacerse con documentos de quien llevó las cuentas (las claras y las opacas) del principal partido conservador y han constatado que la famosa caja b no sólo existía para los movimientos de la formación en Madrid, sino en toda España.

Los papeles de Kitchen se obtuvieron en una operación policial de idéntico nombre. Se trata de un dispositivo de la Policía Nacional puesto en marcha en 2013 sin control judicial alguno, mediante el que se pretendía interceptar material de Luis Bárcenas, documentación sensible profesional y personal que guardaba en su casa y otras oficinas particulares, pero no en la sede del PP, en la madrileña calle Génova.

En este equipo trabajó, supuestamente, el polémico comisario José Manuel Villarejo, está en prisión desde noviembre de 2017 en relación con otro caso, Tándem, por los presuntos delitos de blanqueo de dinero y organización criminal.

****

¿Es la 'Operación Kitchen' el Watergate de Rajoy? (enlace)


La llamada Operación Kitchen (kitchen= cocina), lo que supuestamente se cocinaba en el despacho del extesorero, Luis Bárcenas), creada para recuperar documentación de la presunta financiación irregular del PP que implicaba a altos cargos políticos, lleva camino de convertirse en el particular Watergate de Mariano Rajoy.

Hoy cuenta EL ESPAÑOL que el Ministerio del Interior, entonces a las órdenes de Jorge Fernández Díaz, pidió al conductor de Luis Bárcenas que se apoderara del teléfono que contenía los SMS de Rajoy, curiosamente en las mismas fechas en las que la mujer del extesorero trataba de recuperar los mensajes cruzados entre su marido y el propio Fernández Díaz.

El paralelismo, pues, con el caso Watergate es evidente. Primero se cometió el delito -la financiación ilegal tanto del PP como del Partido Republicano, en concreto de la campaña de Nixon- y después se trató de encubrirlo y de destruir las pruebas incriminatorias.


La mera existencia de una trama policial urdida para hacer un seguimiento a Bárcenas y hacerse con la documentación custodiada por el extesorero prueba que durante el Gobierno de Rajoy se amparó una conspiración pagada con fondos reservados. Ajena a cualquier mandato judicial y con "colaboradores" como José Manuel Villarejo o Enrique García Castaño.

Depurar responsabilidades

Es difícil de creer, además, que nadie en Interior supiera que al chófer de Bárcenas -hoy imputado por la Audiencia Nacional- se le habían encomendado tareas de espionaje y que estas tareas se pagaban con cargo a dinero público. Y aún más difícil de creer es que ni el ministro Fernández Díaz, ni su gran amigo, Mariano Rajoy, estuvieran al tanto de estas prácticas.

Si la moción de censura no hubiera desalojado a Rajoy y no hubiera dimitido como presidente del PP, es incuestionable que con todo este asunto, ahora mismo el exjefe del Ejecutivo estaría en una situación insostenible.

Este Watergate de la era Rajoy debe examinarse hasta sus últimas consecuencias. Y que se depuren las responsabilidades que sean necesarias de todos los implicados. Más aún cuando se investiga a quien fue número 2 de Interior, Francisco Martínez Vázquez, en la actualidad diputado en el Congreso.

Luis Herrero entrevista al diputado del PP y exsecretario de Estado de Seguridad. (Francisco Martínez Vázquez)

****
 “Cosidó coordinó la operación para rescatar los papeles de Bárcenas sobornando al chófer” (enlace)

“Cosidó coordinó la operación para rescatar los papeles de Bárcenas sobornando al chófer”
EL BOLETIN

“Ignacio Cosidó, el actual portavoz del Partido Popular en el Senado, fue el alto cargo ministerial que coordinó desde su despacho del Ministerio del Interior la operación para recuperar documentos sensibles en poder de Luis Bárcenas”. Por lo menos eso es lo que asegura okdiario.com, que explica que “los documentos estaban relacionados con Soraya Sáenz de Santamaría, María Dolores de Cospedal y Javier Arenas”.

Afirma el digital que “Cosidó, entonces director general de la Policía, era quien recibía los informes de los comisarios José Villarejo, primero, y Enrique García Castaño, después, tras pasar por la Dirección Adjunta Operativa, cuyo titular profesaba una lealtad absoluta al entonces “número tres” del Ministerio”.

Y explica que “para poder llevar a cabo con éxito la misión Villarejo captó como topo a Sergio Ríos Esgueva, que trabajaba como chófer para la familia Bárcenas”. Asegurando okdiario.com que “entre 2013 y 2014, el tiempo que duró su papel de infiltrado, el conductor sobornado recibió como premio 48.000 euros de los fondos reservados y un puesto de funcionario en el Cuerpo Nacional de Policía”. Y que “a cambio facilitó la recuperación de papeles, notas y grabaciones que conservaba el ya ex tesorero del PP”.

Y hace notar dicho medio de que “Cosidó, al margen de que figurara en el tercer lugar en el organigrama ministerial de la línea de mando, tras el titular Jorge Fernández Díaz y el secretario de Estado, Francisco Martínez Vázquez, estaba considerado como un hombre de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

Además, mantenía línea directa con el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el general Félix Sanz Roldán”. Y añade que dirigente del PP, en la actualidad senador del grupo popular y uno de los colaboradores más directos de Pablo Casado, ha sido señalado por, al menos, tres de los responsables de la operación policial como la persona que daba las instrucciones a través de la cúpula de la Dirección Adjunta Operativa.

Según publica okdiario.com el director de la Policía “estaba al tanto de que esa operación secreta para recuperar los papeles de Sáenz de Santamaría, Cospedal y Arenas estaba siendo financiada con dinero cargo a los fondos reservados. Y señala que dichos fondos utilizan para sufragar las operaciones contra el crimen organizado y la lucha contra el terrorismo y “no podían ser destinados a financiar una misión sobre un caso de corrupción política y, mucho menos, un operativo extrajudicial para sustraerle documentos al ex tesorero del PP, Luis Bárcenas.”

Además, sostiene que “el Ministerio del Interior sabía de antemano que los 2.000 euros que pagaba al mes al chófer Sergio Ríos contravenían la ley 11/1995 del 11 de mayo, de Regulación de la utilización de los créditos destinados a gastos reservados

Okdiario dice que “a primera hora de la mañana de este miércoles, Ignacio Cosidó ha enviado un comunicado a través del partido en el que ha negado “rotundamente” su vinculación con la operación y asegura que desconocía de la existencia de esta trama y manifiesta que de haber tenido conocimiento “no la hubiera aceptado sin autorización judicial“.

Cosidó ha asegurado que “no es la primera vez” que sufre “calumnias” por parte del ex comisario Villarejo “incluyendo querellas que nunca han sido admitidas a trámite”, ha apuntado.

martes, 4 de diciembre de 2018

La guerra del patinete (o la falta de respeto en general)


El Ayuntamiento de Madrid ha denegado este martes el permiso para operar en la capital a las compañías de patinete eléctrico VOI, Wind y Lime, y les da 72 horas para retirar estos vehículos de las calles.

El veto a estas empresas se debe a que en sus aplicaciones no impiden, como pedía el Consistorio, que el trayecto se inicie o se termine en zonas donde no pueden circular estos vehículos, como calles y espacios peatonales o vías con múltiples carriles de circulación y con una velocidad de 50 kilómetros por hora.

Desde la entrada en vigor de la ordenanza de movilidad sostenible, el Ayuntamiento de Madrid obliga a las empresas de patinete compartido a obtener una autorización municipal para poder operar en la ciudad.

****

En la víspera de Halloween, el señor Mackey salió a la calle para sacar la basura y tropezó con un patinete eléctrico. Nadie sabía de dónde había salido. "Son iScooters, no son de nadie y cualquiera puede usarlos", le dijo un vecino. "¿Pero de dónde salen?", inquirió. "Nadie lo sabe", respondió, ominoso, su interlocutor. A medida que transcurría el día, el número de patinetes en las acera seguía aumentando. Estaban por todas partes. Quietos, observando.

Poco a poco, los patinetes empezaron a moverse. Sus conductores, sin casco y con poco cuidado, golpeaban a los peatones, a otros vehículos o al mobiliario urbano. "Lo siento, amigo", "disculpa, colega", musitaban tras cada pequeño percance, después de cada diminuto picoteo

El señor Mackey decidió que nada bueno podía salir de estos vehículos compartidos y recogió todos los que encontró para tirarlos por un barranco. Parecía que la pesadilla había terminado en el pequeño pueblo de South Park, Colorado.

Pero descubrió el horror cuando, a la mañana siguiente, se encontró un patinete junto a su cama. Habían vuelto.

Finos analistas, gruesas bromas

Toda la vida hablando de que los Simpsons predijeron cosas, y nos olvidamos de que South Park es una de las series que analiza la realidad con más ojo clínico y casi en tiempo real. El show creado por Trey Parker y Matt Stone, que cumple ya su temporada número 22 y que puede verse en Movistar+, atacaba en su quinto episodio y con su habitual sarcasmo la industria del patinete y a empresas como Lime.

Una revisión que recuerda a Los Pájaros de Alfred Hitchcock o a La invasión de los ladrones de cuerpos. Poco después se conocía que los patinetes ya han provocado una primera víctima mortal en España.

enlace

****
ORDENANZA DE MOVILIDAD SOSTENIBLE

Artículo 48. Vehículos de dos ruedas y motocicletas y ciclomotores de tres ruedas

Las bicicletas, motocicletas y ciclomotores estacionarán en los espacios específicamente reservados al efecto.

En el supuesto de que no los hubiera, siempre que esté permitido el estacionamiento, podrán estacionar utilizando el espacio destinado a las bandas de estacionamiento, en forma oblicua a la línea de acera y ocupando un máximo de 2 metros, de forma que no se impida el acceso a otros vehículos o el paso desde la acera a la calzada.

Las reservas de estacionamiento para motocicletas y ciclomotores solo podrán ser utilizadas por bicicletas, ciclomotores, motocicletas y vehículos de tres ruedas asimilados a motocicletas por la normativa aplicable.

Cuando no sea posible el estacionamiento en calzada o en las zonas reservadas específicamente para este tipo de vehículos, las bicicletas, motocicletas y ciclomotores de dos ruedas podrán estacionar sobre aceras exclusivamente cuando:

-    No se trate de calles que hayan sido declarados como “de especial protección para el peatón”.
-    No exista banda de estacionamiento. No exista señalización específica que lo prohíba.

En todo caso se permitirá un ancho libre de paso de tres metros.

Las motocicletas y ciclomotores deberán estacionarse en una única línea situada junto al bordillo y lo más próximo posible al mismo, con la siguiente disposición: 

a)  Paralelamente al bordillo en aceras de menos de 6 metros de ancho. 

b)  En semibatería o en ángulo, si la acera tiene más de 6 metros de ancho.

Cuando exista acera-bici, el ancho de acera disponible se contará desde el límite interior de la acera bici a la fachada.

Se respetará una distancia mínima de 2 metros a los pavimentos podotáctiles colocados en vados peatonales y encaminamientos, incluyendo los vinculados a paradas de transporte público.

En el caso de motocicletas y ciclomotores para estacionar sobre la acera se podrá utilizar la fuerza del motor, únicamente, para salvar el desnivel de la acera, debiendo realizar este acceso con diligencia y sin entorpecer la movilidad peatonal.

No se podrá estacionar en el ámbito peatonal de las paradas de transporte público, ni de las reservas de personas con movilidad reducida o paradas de taxi, sobre tapas de registro de servicios ni anclados a elementos de señalización, elementos vegetales ni mobiliario urbano, con la excepción de las bicicletas que podrán anclarse exclusivamente a vallas o elementos de mobiliario delimitadores de espacios siempre y cuando se cumplan las condiciones descritas en los puntos anteriores.

****
Ordenanza Municipal de Policía Urbana y Gobierno de la Villa

CAPÍTULO IV. Molestias al vecindario

Artículo 51. Con el fin de evitar en lo posible cuantas molestias puedan perturbar la vida normal del vecindario, y sin perjuicio de las limitaciones que en los casos no previstos establezca la Alcaldía o sus Delegados, queda prohibido:

1.º Producir ruido alguno que pueda molestar al vecindario después de las doce de la noche.

2.º Lanzar gritos o cánticos descompasados a cualquier hora del día o de la noche.
3.º Dar serenatas o recorrer las vías en rondallas sin permiso de la Autoridad.
4.º Celebrar bailes y verbenas no autorizados expresamente.
5.º Quemar combustibles y objetos de cualquier clase; y
6.º Emplear como medio de anuncio o aviso ninguna clase de bocinas ni otros instrumentos cuyo sonido sea molesto.

Artículo 52. Queda prohibido el uso de altavoces, tanto como medio de propaganda en la vía pública como colocados en la puerta de los establecimientos. En cuanto a cafés, bares, etc., sólo se permitirán desde las diez de la mañana hasta las doce de la noche en todo tiempo, siempre que no constituyan molestias para los vecinos, pues si se formulasen reclamaciones serán prohibidos.

Artículo 53. Sólo se permitirá el uso de aparatos radiofónicos a una sonoridad media, y siempre que no perturbe a los vecinos. Durante las horas de las dos y media a las cuatro de la tarde, en verano, y desde las doce de la noche en adelante, en todo tiempo, se exigirá lo anteriormente indicado con el máximo rigor.

Esta medida es aplicable tanto a los particulares como a los dueños o encargados de cafés, bares, tabernas, etc., y podrá limitarse más estrictamente por razones  de enfermedad, sueño, estudio o investigación  que  ante la Alcaldía se aduzcan.

***

domingo, 2 de diciembre de 2018

Elecciones Andalucía 2018

Las elecciones en Andalucía de este domingo suponen un vuelco histórico. Los 33 escaños (28%) que obtiene Susana Díaz son el peor resultado en casi 40 años de socialismo hegemónico. El PSOE, pese a adelantar confiadamente los comicios, pierden 400.000 votos y 14 escaños respecto a 2015.

Pero esta debacle del PSOE no es más que el reflejo de cómo los ciudadanos han castigado a los grandes partidos nacionales por su falta de claridad, por su debilidad -cuando no connivencia- ante los separatistas catalanes. Porque el PP, aunque ahora tiene paradójicamente opciones de gobernar Andalucía, ha cosechado, igualmente, su peor registro con un 21% y un retroceso de 315.000 votos menos y 7 escaños.

La primera vez que se ha podido castigar a los dos primeros partidos nacionales: al PSOE del Pedro Sánchez por apoyarse en el nacionalismo y al PP por la herencia de Rajoy.



Lo normal para formar gobierno es un acuerdo paritario entre el PP y Ciudadanos con los 47 escaños que suman, con el visto bueno de VOX, por otro lado los mismos escaños que tuvo Susana Díaz en la pasada legislatura.

Aunque si el candidato del Partido Popular, Juan Manuel Moreno Bonilla, se pone estupendo, 

¡¡TOOOOOOOMA MORENOOOO!!
puede que Ciudadanos tenga que volver a gobernar con el PSOE de Susana Díaz, con permiso de Podemos.

La otra opción sería un gobierno entre PSOE y Pablo Iglesias que suma 50 escaños, si VOX se mantuviera al margen.

****

Resumen de las principales propuestas de Vox o las más controvertidas.


Eliminar las comunidades autónomas

La eliminación de autonomías arrastraría la "eliminación de cargos" y organismos públicos o el cierre de las televisiones autonómicas o consejos consultivos. También quiere reducir un 50% los alcaldes y los concejales.

Vox reclama la "devolución inmediata" de las competencias en educación, sanidad, seguridad y justicia.

Entre otras implicaciones, plantea la "suspensión de las policías autonómicas", como los Mossos d'Esquadra o la Ertzaintza.

Se propone "promover la ilegalización de los partidos secesionistas" y el "fin" de las subvenciones a partidos, sindicatos y la patronal.

Expulsión de inmigrantes sin papeles

Uno de los asuntos más polémicos en el discurso de Vox es la inmigración a la que criminaliza y asocia con la delincuencia y de la que dice que viene a aprovecharse de las ayudas sociales. Entre sus principales medidas para frenar la "invasión" está la "expulsión inmediata a los inmigrantes ilegales" o la construcción de un "muro" en Ceuta y Melilla para impedir la entrada de personas, así como blindar con más recursos las fronteras. Incluso con el uso del Ejército o, concretamente, la Legión.

Asimismo, Vox reclama la "deportación" de los inmigrantes que estando de una manera legal en España hayan cometido algún "delito grave" o hayan reincidido en "delitos leves".

La condición para "aceptar inmigrantes", dice Vox, es que "se adapten a las leyes y las costumbres españolas". Por ello, plantea favorecer que los nuevos inmigrantes procedan de Latinoamérica y no de África.

Derogar la ley de violencia de género

Vox niega que la ley de violencia de género sirva para combatir este problema y plantea derogar la norma para alumbrar una ley más genérica. Esgrime como razón que la actual "discrimina" al hombre. "En su lugar", plantea el programa de Vox, "promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños". También considera que proliferan las denuncias falsas y propone una persecución más dura contras ellas.

Por otra parte, plantea una ley a favor de la custodia compartida.
Derogar la ley del aborto
Plan especial para proteger los toros
Visión euroescéptica de la Unión Europea

No fue casual que Abascal se haya rodeado en campaña de miembros de partidos euroescépticos ya que en su ideario está la reforma de los tratados de la Unión Europea para recuperar soberanía. Entre ideas que ha arrojado sobre Europa está la oposición a la entrada de Turquía en la UE.

Derogar la ley de memoria histórica

Además de rechazar la ley de memoria histórica, propone su supresión porque la considera una herramienta que se utiliza para "dividir" a los españoles.

Reducción del IRPF y el impuesto de Sucesiones

En el tema de impuestos, plantea una "rebaja radical" del Impuesto sobre la Renta. Dejar exentos a aquellos que ganan menos de 12.000 y fijar un tipo único fijo del 20% hasta los 60.000 euros. También quiere rebajar los impuestos a las empresas bajando la presión fiscal al 20%.

Otra de sus banderas es la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones.

Para pensionistas, pide eliminar la tributación de las pensiones.


Coto al islam y expulsión del fundamentalismo

Vox plantea la "eliminación del islam en las escuelas" o la prohibición de "toda práctica humillante contra la mujer, como el burka".

Uno de sus principales puntos es el "cierre de mezquitas fundamentalistas" y la expulsión de los imanes que "propaguen el integrismo". Propone una investigación sobre la financiación de las mezquitas por parte de países árabes y de la campaña para que la Mezquita de Córdoba vuelva a ser un lugar de culto islámico.

enlace 

****
 La investidura del nuevo presidente andaluz se votará en enero

La primera fecha que marca el calendario político andaluz es el 27 de diciembre, día indicado para constituir un nuevo Parlamento. 15 días después se llevará a cabo la primera votación del candidato propuesto.

Además, si transcurrido el plazo de dos meses a partir de la primera votación ningún candidato hubiera obtenido la mayoría simple, el Parlamento quedará automáticamente disuelto.

Según el Estatuto de Andalucía, para su elección, el candidato deberá en primera votación obtener mayoría absoluta. Si los grupos no llegan a ningún acuerdo para elegir al presidente de la Cámara, y no hay una mayoría absoluta en esa primera votación, se repetirá la elección entre los dos diputados que se hayan acercado más a la mayoría y resultará elegido quien obtenga el mayor número de votos.

En ese caso, la presidenta en funciones, Susana Díaz, tendrá que convocar nuevos comicios en un plazo de 54 días, con lo que, si se repiten, podrían coincidir con las europeas y municipales de 26 de mayo, ya que debe transcurrir un periodo mínimo entre dos comicios.

****
En plenas negociaciones para formar gobierno en Andalucía, el presidente de VOX ha hablado en Es la Mañana de Federico sobre la actualidad política, su programa electoral y sus futuras alianzas políticas. - Seguir leyendo: