Está científicamente comprobado que las emociones, tanto positivas como negativas, distorsionan la realidad de quien las experimenta.
“LOS PESCADORES NO SON MENTIROSOS, SÓLO VEN AL PESCADO DEL MISMO TAMAÑO QUE SU EMOCIÓN”
El caso Soria se convierte en el caso De Guindos "Monti"
¿Por qué el entrecomillado Monti?
Se decía que el ministro de Economía, Luis de Guindos, estaba dispuesto a postularse como futuro presidente del Gobierno en lugar de Rajoy, a imagen de lo que ocurrió en Italia con la designación de Mario Monti, presentada entonces como una salida para resolver la situación de crisis en el país por encima de los partidos, mediante el nombramiento de un ‘técnico’, bien cualificado desde el punto de vista económico.
Antecedentes
El 17 de Septiembre de 2008 a primeras horas de la mañana, Luis De Guindos, presidente de Lehman Brothers para España y Portugal, había terminado de desayunar con un grupo de clientes del banco, en el Hotel Ritz de Madrid, y le había dado la tarjeta de crédito al camarero que les servía.
No tardó ni cinco minutos el camarero en volver con la embarazosa noticia de que la tarjeta, la tarjeta de la empresa, Lehman Brothers, había sido anulada.
Lehman, quebraba por los llamados fondos estructurados, por las hipotecas basuras y por el juego de casino en el que se había metido.
De Guindos, nunca olvidó esa historia que la prensa internacional se encargó de airear cuando, en Diciembre de 2011, Mariano Rajoy le nombró ministro de Economía del Reino de España.
El antiguo Presidente español de Lehman se hizo un hueco en el Gobierno de Rajoy, desplazó a Montoro, se encargó de todos los contactos con Europa, participó en el rescate bancario y, con habilidad, defendió los intereses españoles, hasta el punto que consiguió el favor del Presidente del Gobierno.
Todo eso le hizo concebir esperanzas de que, ante el bloqueo político del país, él podía ser una solución.
Él podía ser el Monti español, el independiente, (no tiene carnet del PP), bien visto por Europa, para una situación de crisis como la actual, si los partidos políticos no llegaban a un acuerdo.
Por otra parte, el ticket en el que trabajaba, y del que alguna prensa se hizo eco en su día, era el ministro de Industria y Energía José Manuel Soria, que se encargaría de la Presidencia del partido.
Por eso, la aparición del nombre de Soria en los “Papeles de Panamá”, las mentiras que tuvo que improvisar para intentar cubrirse y las luchas internas por el poder, a las que no fue ajena la Vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, hizo el resto.
“Alguien que opera en paraísos fiscales, no puede estar en el Gobierno”, fue el tiro de gracia de Montoro.
Por eso, conociendo estos antecedentes, no se entiende que, cuando Soria pide un puesto directivo en el Banco Mundial (compromiso que tenía con Rajoy desde su salida del Gobierno),
De Guindos (Monti), no sólo no le quita a Rajoy la idea de la cabeza, sino que se apunta a la operación, encargándose de hacer todo un montaje basado en medias verdades, cuando no en mentiras, sobre concursos de mérito, Tribunales amañados, funcionarios marginados, que van convirtiendo el nombramiento, en una gran farsa.
De esta grave crisis Rajoy sale seriamente tocado, y De Guindos (Monti), quemado para cualquier operación que quiera intentar.
De Guindos ha mentido a todo el país y tarde o temprano, no tendrá más remedio que dar explicaciones en el Parlamento. Tiene mucho que contar y explicar.
enlace
jueves, 8 de septiembre de 2016
martes, 6 de septiembre de 2016
Rajoy apoya a Soria (El escorpión y la rana)
El escorpión y la rana es una fábula de origen desconocido, aunque generalmente atribuida a Esopo.
*******
Cuenta la fábula que, decidido a cruzar el río, pero sin saber nadar, el escorpión le pidió a la rana que, por favor, lo cargara sobre su lomo y lo ayudara así a llegar a la otra orilla.
La rana, que no era tonta, lo miró e, indignada, se negó de plano. “Ni loca”, contestó, palabras más o menos. “¿Acaso pensás que no te conozco, que no sé cómo eres?
Si te llego a montar sobre mi espalda, terminarás clavándome tu aguijón, y moriré envenenada”.
“Pero, amiga rana, ¿cómo podría yo ser tan estúpido de hacer algo semejante?¿ No te das cuenta de que así moriría yo también ahogado?”.
El argumento convenció a la rana que, finalmente, accedió. Estaban en medio del río cuando sintió el aguijonazo, y supo que moría.
Con el último aliento, desolada, alcanzó a preguntarle al escorpión por qué lo había hecho.
“Lo siento, ranita. Está en mi naturaleza”, fue la lacónica respuesta, antes de hundirse.
*******
Rajoy apoya a Soria en un procedimiento de libre designación para ocupar un puesto en el Banco Mundial.
Rajoy y De Guindos han querido presentar la escandalosa decisión política de premiar con una canonjía de 226.500 euros anuales libres de impuestos al ministro que dimitió por mentiroso y por sus negocios en paraísos fiscales como una decisión administrativa irreprochable y a la que son ajenos.
Pero a medida que se conocen más datos sobre el procedimiento que ha servido para conceder un retiro dorado a Soria, peor parados salen del caso.
El presidente y el ministro han sugerido que la candidatura de su amigo es el último peldaño de su brillante carrera como funcionario del Cuerpo de Técnicos y Comerciales y Economistas del Estado. Rajoy incluso ha intentado remachar la inexorabilidad de su designación en el Banco Mundial asegurando que "es un funcionario que ha participado en un concurso".
Pero lo cierto es que la propuesta obedece a un procedimiento de libre designación decidido por una comisión de evaluación presidida por la Secretaría de Estado de Economía y de la que forman parte secretarios económicos y directores generales del Ministerio que dirige De Guindos.
Por si estas condiciones fueran poco favorables para Soria, y a expensas de que el ministro aclare de una vez cuántos aspirantes se presentaron al procedimiento que Rajoy califica de "concurso", al exministro de Industria y Energía se le han computado un doble mérito incompatible en términos ontológicos: por un lado se ha tenido en cuenta sus trienios como funcionario en ejercicio desde que consiguió la plaza en los 80 -pese a que sólo ejerció cinco años- y por otro su antigüedad ostentando cargos públicos -entre ellos el de ministro- en libre disposición de servicio.
Es decir, a fin de cuentas da igual que Soria se presentase solo o que hubiese más candidatos, pues el que dirimía el trámite era su amigo De Guindos. Todo indica pues que Rajoy estaba al tanto y que este premio a Soria formaba parte del paquete de su jubilación.
enlace1
*******
Cuenta la fábula que, decidido a cruzar el río, pero sin saber nadar, el escorpión le pidió a la rana que, por favor, lo cargara sobre su lomo y lo ayudara así a llegar a la otra orilla.
La rana, que no era tonta, lo miró e, indignada, se negó de plano. “Ni loca”, contestó, palabras más o menos. “¿Acaso pensás que no te conozco, que no sé cómo eres?
Si te llego a montar sobre mi espalda, terminarás clavándome tu aguijón, y moriré envenenada”.
“Pero, amiga rana, ¿cómo podría yo ser tan estúpido de hacer algo semejante?¿ No te das cuenta de que así moriría yo también ahogado?”.
El argumento convenció a la rana que, finalmente, accedió. Estaban en medio del río cuando sintió el aguijonazo, y supo que moría.
Con el último aliento, desolada, alcanzó a preguntarle al escorpión por qué lo había hecho.
“Lo siento, ranita. Está en mi naturaleza”, fue la lacónica respuesta, antes de hundirse.
*******
Rajoy apoya a Soria en un procedimiento de libre designación para ocupar un puesto en el Banco Mundial.
Rajoy y De Guindos han querido presentar la escandalosa decisión política de premiar con una canonjía de 226.500 euros anuales libres de impuestos al ministro que dimitió por mentiroso y por sus negocios en paraísos fiscales como una decisión administrativa irreprochable y a la que son ajenos.
Pero a medida que se conocen más datos sobre el procedimiento que ha servido para conceder un retiro dorado a Soria, peor parados salen del caso.
El presidente y el ministro han sugerido que la candidatura de su amigo es el último peldaño de su brillante carrera como funcionario del Cuerpo de Técnicos y Comerciales y Economistas del Estado. Rajoy incluso ha intentado remachar la inexorabilidad de su designación en el Banco Mundial asegurando que "es un funcionario que ha participado en un concurso".
Pero lo cierto es que la propuesta obedece a un procedimiento de libre designación decidido por una comisión de evaluación presidida por la Secretaría de Estado de Economía y de la que forman parte secretarios económicos y directores generales del Ministerio que dirige De Guindos.
Por si estas condiciones fueran poco favorables para Soria, y a expensas de que el ministro aclare de una vez cuántos aspirantes se presentaron al procedimiento que Rajoy califica de "concurso", al exministro de Industria y Energía se le han computado un doble mérito incompatible en términos ontológicos: por un lado se ha tenido en cuenta sus trienios como funcionario en ejercicio desde que consiguió la plaza en los 80 -pese a que sólo ejerció cinco años- y por otro su antigüedad ostentando cargos públicos -entre ellos el de ministro- en libre disposición de servicio.
Es decir, a fin de cuentas da igual que Soria se presentase solo o que hubiese más candidatos, pues el que dirimía el trámite era su amigo De Guindos. Todo indica pues que Rajoy estaba al tanto y que este premio a Soria formaba parte del paquete de su jubilación.
enlace1
Incluso al director de "La Razón", Francisco Marhuenda, le parece un despropósito.
miércoles, 31 de agosto de 2016
Votación para unas "TERCERAS VACACIONES"
Tras el discurso de investidura de Mariano Rajoy,
los grupos de la oposición tendrán turnos de intervención para debatir.
Pedro Sánchez (PSOE)
Pablo Iglesias (Podemos)
Xavier Domènech (En Comú)
Alberto Garzón (IU)
Alexandra Fernández (En Marea)
Albert Rivera (Ciudadanos)
Joan Tardà (ERC)
Aitor Esteban (PNV)
Francesc Homs (CDC-PDC)
Joan Baldoví (Compromís)
Marian Beitialarrangoitia (Bildu)
Ana Oramas (CC)
Isidro Martínez Oblanca (Foro)
Iñigo Alli (UPN)
Pedro Quevedo (Nueva Canarias).
Cerrará el grupo mayoritario, el PP, representado por Rafael Hernando.
enlace
los grupos de la oposición tendrán turnos de intervención para debatir.
Pedro Sánchez (PSOE)
Pablo Iglesias (Podemos)
Xavier Domènech (En Comú)
Alberto Garzón (IU)
Alexandra Fernández (En Marea)
Albert Rivera (Ciudadanos)
Joan Tardà (ERC)
Aitor Esteban (PNV)
Francesc Homs (CDC-PDC)
Joan Baldoví (Compromís)
Marian Beitialarrangoitia (Bildu)
Ana Oramas (CC)
Isidro Martínez Oblanca (Foro)
Iñigo Alli (UPN)
Pedro Quevedo (Nueva Canarias).
Cerrará el grupo mayoritario, el PP, representado por Rafael Hernando.
enlace
domingo, 28 de agosto de 2016
El pacto de PP-C's
Los «150 compromisos para mejorar España»
El pacto de PP-C's para la investidura de Rajoy
I. Crecimiento económico, competitividad y empleo
II. Sociedad del bienestar y del conocimiento.
III. Transparencia, regeneración democrática y lucha contra la corrupción
IV. Fortalecimiento de las instituciones y modelo territorial
V. España en Europa y en el mundo
Enlace al texto con los pactos
***********
Albert Rivera explica el pacto con PP
"100 de 150 medidas también las firmé con el PSOE"
***********
Mariano Rajoy logra acuerdo con Ciudadanos "hemos cumplido con nuestra parte, ahora le toca a otros".
No alberga esperanzas con Sánchez pero dice que lo volverá a intentar si fracasa...
***********
¿Qué le decimos a los votantes de Ciudadanos? ¿Han sido estafados?
- Según el refranero, tal vez NO.
Más vale ponerse una vez colorado que ciento amarillo
Más vale vergüenza en la cara que dolor de corazón, ....
Más vale cien leguas de mal caminar que otras cien sin andar.
¿Es un postureo este pacto?
- Según Íñigo Errejón, SI (enlace al video en Youtube)
¿Es la política un arte?
- Siempre
Aristóteles, Maquiavelo, Bismarck o Churchill dijeron aquello de que la política es el arte de lo posible.
Luego un español corrigió la frase y dijo que la política es el arte de lo imposible.
***********
Anticuento de Navidad de Pedro J. Ramirez
enlace
Rajoy se merecería que se le apareciera el fantasma de Aznar, reprochándole esa marrullería impropia del partido que un día fue la esperanza frente al juego sucio en la política
Rajoy se merece ser investido para que pase después las de Caín.
Y así como las secuencias más espectaculares de la película de Disney, inspirada en el cuento de Dickens, son los viajes de Scrooge de la mano de los espectros de las Navidades pasada, presente y futura, me relamo con la descripción de sus visitas a la covachuela de Bárcenas, los conciliábulos peperos en los que hoy se le pone a caldo y las esquelas que reflejarán su mezquindad política.
Con la diferencia, claro, de que la película termina bien porque el avaro se vuelve generoso y, por usar un concepto en el que puede quedar atrapado Albert Rivera, Rajoy seguirá siendo Rajoy hasta que la última gota de cera se derrita sobre la palmatoria de cobre.
************
Argumento de la novela de Charles Dickens
Scrooge después de ser visitado por los tres fantasmas, el del pasado, el del presente y el del futuro despierta en su habitación, descubriendo que es la mañana de Navidad y que su viaje con los espíritus ha durado una sola noche.
Es entonces cuando se convierte en un hombre generoso y amable y decide finalmente celebrar la Navidad.
Compra un pavo y lo envía anónimamente a casa de su empleado, acude a comer a casa de su sobrino, donde conoce a la esposa de éste, y al encontrarse con los dos hombres que le pidieron un donativo para los pobres el día anterior, les promete colaborar con una cantidad que incluye sus donaciones atrasadas.
Al día siguiente le sube el sueldo a Cratchit y le promete ayudarle con las dificultades de su familia, especialmente la enfermedad del pequeño Tim, que logra sobrevivir, y se convierte en un segundo padre para el niño.
Scrooge pasa a ser desde entonces un hombre bondadoso, generoso y amable, y la viva representación del espíritu navideño.
La novela finaliza con una frase del pequeño Tim: «¡Que Dios nos bendiga a todos!»
************
¿Qué es el tratado de los toros de Guisando?
Cuando se quiere dejar en ridículo el pacto firmado entre los dos partidos políticos se hace referencia "al tratado de los toros de Guisando".
El Tratado o Concordia de los Toros de Guisando es el nombre de un acuerdo alcanzado el 18 de septiembre de 1468 en el cerro de Guisando (junto al grupo escultórico homónimo), en la actual localidad abulense de El Tiemblo, entre el rey de Castilla Enrique IV y su hermanastra Isabel I de Castilla, por el que esta era proclamada Princesa de Asturias, y por lo tanto, reconocida como heredera de la Corona de Castilla.
Juan II, rey de Castilla entre 1406 y 1454, se casó con María de Aragón y de aquel matrimonio nacieron cuatro hijos, entre los que el único varón fue Enrique.
Cuando enviudó en 1445, Juan II se desposó con Isabel de Portugal y aumentó su descendencia con dos nuevos vástagos, entre los que estaba Isabel, nacida en 1451.
De aquellos seis hijos del rey castellano, varios pretendieron el trono y dos de ellos llegaron al trono de Castilla: Enrique e Isabel; que vendrían a ser con el tiempo Enrique IV e Isabel I.
Al morir Juan II en 1454 subió al trono su hijo Enrique. Diez años más tarde las luchas de poder entre los nobles para poner en el trono de Castilla a su favorito pasaron de hacerse bajo la mesa a convertirse en lucha abierta.
Incluso los propios candidatos al trono cambiaron en alguna ocasión. En 1468 fallecía Alfonso, hermano de Isabel y hermanastro de Enrique, que había disputado el trono y la situación cambió.
Aquellas luchas abiertas finalizaron en septiembre de 1468, en la actual localidad de El Tiemblo, en la provincia de Ávila.
Allí, junto a los conocidos como Toros de Guisando, se firmó un pacto en el que el rey Enrique IV reconocía a su hermana Isabel como heredera al trono de Castilla y esta aceptaba que su hermano tuviera presencia en la decisión sobre su futuro marido, como le correspondía por ser rey.
Además de esto, Isabel conseguía importantes rentas y el Principado de Asturias.
Un pacto que calmaba la situación de momento pero que no fue más que la antesala de nuevas disputas. Tuvo mucho que ver en la decisión de Enrique IV los rumores sobre la ilegitimidad de su hija y la búsqueda de cierta tranquilidad en el reinado.
En 1469, cuando Isabel se casó con el heredero al trono de Aragón, Fernando, Enrique cambió su parecer al no haber sido tenido en cuenta y decidió que el trono de Castilla, a su muerte, debería ser para su hija Juana, conocida como la Beltraneja.
Se rompían así los acuerdos de Guisando y este cambio en el parecer real se plasmó en la conocida como Ceremonia de la Val de Lozoya, que tuvo lugar en noviembre de 1470.
Se llama Guerra de Sucesión Castellana al conflicto bélico que se produjo de 1475 a 1479 por la sucesión de la Corona de Castilla entre los partidarios de Juana casada con el rey Alfonso V de Portugal y los de Isabel.
Francia intervino, apoyando a Portugal para evitar que Aragón, su rival en Italia, se uniera a Castilla. A pesar de algunos éxitos iniciales para los partidarios de Juana, la escasa agresividad militar de Alfonso V llevaron a la desintegración del bando juanista entre 1476 y 1477.
El matrimonio de Isabel y Fernando fue reconocido en las cortes de Madrigal (abril-octubre de 1476). A partir de entonces el conflicto consistió esencialmente en una guerra entre Castilla y Portugal, cobrando gran importancia la guerra naval en el océano Atlántico.
A lo largo del siglo XV, los exploradores, comerciantes y pescadores de Portugal y de Castilla habían ido internándose cada vez más profundamente en el océano Atlántico.
La posesión de las Islas Canarias fue desde el principio un punto de fricción entre las dos coronas. Las flotas portuguesas se impusieron a las castellanas en la lucha por el acceso a las riquezas de Guinea (oro y esclavos).
La guerra concluyó en 1479 con la firma del Tratado de Alcáçovas, que reconocía a Isabel y Fernando como reyes de Castilla y otorgaba a Portugal la hegemonía en el Atlántico, con la excepción de las islas Canarias.
Juana perdió su derecho al trono y tuvo que permanecer en Portugal hasta su muerte.
Cambiando Aragón por Cataluña, Navarra por el País Vasco y Granada por Gibraltar no nos cambia mucho el mapa.
El pacto de PP-C's para la investidura de Rajoy
I. Crecimiento económico, competitividad y empleo
II. Sociedad del bienestar y del conocimiento.
III. Transparencia, regeneración democrática y lucha contra la corrupción
IV. Fortalecimiento de las instituciones y modelo territorial
V. España en Europa y en el mundo
Enlace al texto con los pactos
***********
Albert Rivera explica el pacto con PP
"100 de 150 medidas también las firmé con el PSOE"
YouTube |
Mariano Rajoy logra acuerdo con Ciudadanos "hemos cumplido con nuestra parte, ahora le toca a otros".
No alberga esperanzas con Sánchez pero dice que lo volverá a intentar si fracasa...
YouTube |
¿Qué le decimos a los votantes de Ciudadanos? ¿Han sido estafados?
- Según el refranero, tal vez NO.
Más vale ponerse una vez colorado que ciento amarillo
Más vale vergüenza en la cara que dolor de corazón, ....
Más vale cien leguas de mal caminar que otras cien sin andar.
¿Es un postureo este pacto?
- Según Íñigo Errejón, SI (enlace al video en Youtube)
¿Es la política un arte?
- Siempre
Aristóteles, Maquiavelo, Bismarck o Churchill dijeron aquello de que la política es el arte de lo posible.
Luego un español corrigió la frase y dijo que la política es el arte de lo imposible.
***********
Anticuento de Navidad de Pedro J. Ramirez
enlace
Rajoy se merecería que se le apareciera el fantasma de Aznar, reprochándole esa marrullería impropia del partido que un día fue la esperanza frente al juego sucio en la política
Rajoy se merece ser investido para que pase después las de Caín.
Y así como las secuencias más espectaculares de la película de Disney, inspirada en el cuento de Dickens, son los viajes de Scrooge de la mano de los espectros de las Navidades pasada, presente y futura, me relamo con la descripción de sus visitas a la covachuela de Bárcenas, los conciliábulos peperos en los que hoy se le pone a caldo y las esquelas que reflejarán su mezquindad política.
Con la diferencia, claro, de que la película termina bien porque el avaro se vuelve generoso y, por usar un concepto en el que puede quedar atrapado Albert Rivera, Rajoy seguirá siendo Rajoy hasta que la última gota de cera se derrita sobre la palmatoria de cobre.
************
Argumento de la novela de Charles Dickens
Scrooge después de ser visitado por los tres fantasmas, el del pasado, el del presente y el del futuro despierta en su habitación, descubriendo que es la mañana de Navidad y que su viaje con los espíritus ha durado una sola noche.
Es entonces cuando se convierte en un hombre generoso y amable y decide finalmente celebrar la Navidad.
Compra un pavo y lo envía anónimamente a casa de su empleado, acude a comer a casa de su sobrino, donde conoce a la esposa de éste, y al encontrarse con los dos hombres que le pidieron un donativo para los pobres el día anterior, les promete colaborar con una cantidad que incluye sus donaciones atrasadas.
Al día siguiente le sube el sueldo a Cratchit y le promete ayudarle con las dificultades de su familia, especialmente la enfermedad del pequeño Tim, que logra sobrevivir, y se convierte en un segundo padre para el niño.
Scrooge pasa a ser desde entonces un hombre bondadoso, generoso y amable, y la viva representación del espíritu navideño.
La novela finaliza con una frase del pequeño Tim: «¡Que Dios nos bendiga a todos!»
************
¿Qué es el tratado de los toros de Guisando?
Cuando se quiere dejar en ridículo el pacto firmado entre los dos partidos políticos se hace referencia "al tratado de los toros de Guisando".
El Tratado o Concordia de los Toros de Guisando es el nombre de un acuerdo alcanzado el 18 de septiembre de 1468 en el cerro de Guisando (junto al grupo escultórico homónimo), en la actual localidad abulense de El Tiemblo, entre el rey de Castilla Enrique IV y su hermanastra Isabel I de Castilla, por el que esta era proclamada Princesa de Asturias, y por lo tanto, reconocida como heredera de la Corona de Castilla.
Juan II, rey de Castilla entre 1406 y 1454, se casó con María de Aragón y de aquel matrimonio nacieron cuatro hijos, entre los que el único varón fue Enrique.
Cuando enviudó en 1445, Juan II se desposó con Isabel de Portugal y aumentó su descendencia con dos nuevos vástagos, entre los que estaba Isabel, nacida en 1451.
De aquellos seis hijos del rey castellano, varios pretendieron el trono y dos de ellos llegaron al trono de Castilla: Enrique e Isabel; que vendrían a ser con el tiempo Enrique IV e Isabel I.
Al morir Juan II en 1454 subió al trono su hijo Enrique. Diez años más tarde las luchas de poder entre los nobles para poner en el trono de Castilla a su favorito pasaron de hacerse bajo la mesa a convertirse en lucha abierta.
Incluso los propios candidatos al trono cambiaron en alguna ocasión. En 1468 fallecía Alfonso, hermano de Isabel y hermanastro de Enrique, que había disputado el trono y la situación cambió.
Aquellas luchas abiertas finalizaron en septiembre de 1468, en la actual localidad de El Tiemblo, en la provincia de Ávila.
Allí, junto a los conocidos como Toros de Guisando, se firmó un pacto en el que el rey Enrique IV reconocía a su hermana Isabel como heredera al trono de Castilla y esta aceptaba que su hermano tuviera presencia en la decisión sobre su futuro marido, como le correspondía por ser rey.
Además de esto, Isabel conseguía importantes rentas y el Principado de Asturias.
Un pacto que calmaba la situación de momento pero que no fue más que la antesala de nuevas disputas. Tuvo mucho que ver en la decisión de Enrique IV los rumores sobre la ilegitimidad de su hija y la búsqueda de cierta tranquilidad en el reinado.
En 1469, cuando Isabel se casó con el heredero al trono de Aragón, Fernando, Enrique cambió su parecer al no haber sido tenido en cuenta y decidió que el trono de Castilla, a su muerte, debería ser para su hija Juana, conocida como la Beltraneja.
Se rompían así los acuerdos de Guisando y este cambio en el parecer real se plasmó en la conocida como Ceremonia de la Val de Lozoya, que tuvo lugar en noviembre de 1470.
Se llama Guerra de Sucesión Castellana al conflicto bélico que se produjo de 1475 a 1479 por la sucesión de la Corona de Castilla entre los partidarios de Juana casada con el rey Alfonso V de Portugal y los de Isabel.
Francia intervino, apoyando a Portugal para evitar que Aragón, su rival en Italia, se uniera a Castilla. A pesar de algunos éxitos iniciales para los partidarios de Juana, la escasa agresividad militar de Alfonso V llevaron a la desintegración del bando juanista entre 1476 y 1477.
El matrimonio de Isabel y Fernando fue reconocido en las cortes de Madrigal (abril-octubre de 1476). A partir de entonces el conflicto consistió esencialmente en una guerra entre Castilla y Portugal, cobrando gran importancia la guerra naval en el océano Atlántico.
A lo largo del siglo XV, los exploradores, comerciantes y pescadores de Portugal y de Castilla habían ido internándose cada vez más profundamente en el océano Atlántico.
La posesión de las Islas Canarias fue desde el principio un punto de fricción entre las dos coronas. Las flotas portuguesas se impusieron a las castellanas en la lucha por el acceso a las riquezas de Guinea (oro y esclavos).
La guerra concluyó en 1479 con la firma del Tratado de Alcáçovas, que reconocía a Isabel y Fernando como reyes de Castilla y otorgaba a Portugal la hegemonía en el Atlántico, con la excepción de las islas Canarias.
Juana perdió su derecho al trono y tuvo que permanecer en Portugal hasta su muerte.
Europa en 1470 |
viernes, 26 de agosto de 2016
Una deuda pública impagable
La deuda pública supera los 1,107 billones de euros en junio, lo que supone el 100,9% del PIB
De la misma manera que Sherezade encantó durante mil y una noches al sultán Scharian para evitar la muerte anunciada tras cada una de ellas, la política española está cautivando, tanto a la opinión pública como a la publicada con la historia interminable de la formación de Gobierno, las arterías de Rajoy, los cabildeos de Rivera o el fingido perfil berroqueño de Sánchez.
Pero la realidad que este folletín está consiguiendo velar es tozuda y tiene como cómitre (Persona que en las galeras dirigía la boga o grupo de remeros y a cuyo cargo estaba el castigo de los condenados a la pena de galeras) y acreedor a la UE.
La obra del dramaturgo Antonio de Zamora del siglo XVII, no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague (El convidado de piedra), está entre bambalinas esperando para aparecer en escena.
Estamos en un nivel de endeudamiento que no tenía paragón desde hacía un siglo.
Cuando el PP comenzó a gobernar de la mano de Rajoy era del 57% del PIB; después de un mandato es del 100,1%. ¿Por qué? Las razones fundamentales son: los rescates bancarios, la política fiscal regresiva, las amnistías fiscales y las bonificaciones del gasto fiscal en aras de la creación de empleo.
En consecuencia, el Gobierno debe endeudarse para atender los derechos sociales y obligaciones constitucionales.
El endeudamiento que en recta política presupuestaria debe ir dirigido a obras de nuevo establecimiento, infraestructuras y obra pública, se dirige a gastos corrientes por los débiles ingresos.
Así, no debe extrañar la entrada a saco en la hucha de las pensiones.
El Pacto Fiscal Europeo, que entró en vigor en 2014, da un plazo de veinte años para reducir la deuda al 60% o menos.
Las políticas que la UE acuerde en ese sentido formarán parte de las legislaciones nacionales o de sus reformas constitucionales. Para España significará un ahorro anual de más de 20.000 millones.
¿Creen que eso podrá pagarse sin clausurar el estómago de la mayoría social?
No, no puede pagarse, pero en el intento se conculcarán leyes y se seguirán atacando derechos sociales. ¿No es hora de reconsiderar el carácter de la deuda y la viabilidad de su pago?
enlace el economista
enlace2
De la misma manera que Sherezade encantó durante mil y una noches al sultán Scharian para evitar la muerte anunciada tras cada una de ellas, la política española está cautivando, tanto a la opinión pública como a la publicada con la historia interminable de la formación de Gobierno, las arterías de Rajoy, los cabildeos de Rivera o el fingido perfil berroqueño de Sánchez.
Pero la realidad que este folletín está consiguiendo velar es tozuda y tiene como cómitre (Persona que en las galeras dirigía la boga o grupo de remeros y a cuyo cargo estaba el castigo de los condenados a la pena de galeras) y acreedor a la UE.
La obra del dramaturgo Antonio de Zamora del siglo XVII, no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague (El convidado de piedra), está entre bambalinas esperando para aparecer en escena.
Estamos en un nivel de endeudamiento que no tenía paragón desde hacía un siglo.
Cuando el PP comenzó a gobernar de la mano de Rajoy era del 57% del PIB; después de un mandato es del 100,1%. ¿Por qué? Las razones fundamentales son: los rescates bancarios, la política fiscal regresiva, las amnistías fiscales y las bonificaciones del gasto fiscal en aras de la creación de empleo.
En consecuencia, el Gobierno debe endeudarse para atender los derechos sociales y obligaciones constitucionales.
El endeudamiento que en recta política presupuestaria debe ir dirigido a obras de nuevo establecimiento, infraestructuras y obra pública, se dirige a gastos corrientes por los débiles ingresos.
Así, no debe extrañar la entrada a saco en la hucha de las pensiones.
El Pacto Fiscal Europeo, que entró en vigor en 2014, da un plazo de veinte años para reducir la deuda al 60% o menos.
Las políticas que la UE acuerde en ese sentido formarán parte de las legislaciones nacionales o de sus reformas constitucionales. Para España significará un ahorro anual de más de 20.000 millones.
¿Creen que eso podrá pagarse sin clausurar el estómago de la mayoría social?
No, no puede pagarse, pero en el intento se conculcarán leyes y se seguirán atacando derechos sociales. ¿No es hora de reconsiderar el carácter de la deuda y la viabilidad de su pago?
enlace el economista
enlace2
jueves, 25 de agosto de 2016
La democracia "NO SOLO" consiste en que vote la gente.
que Arnaldo Otegi no puede presentarse como candidato a lehendakari en las próximas elecciones autonómicas vascas del 25-S,
por lo que la coalición abertzale EH-Bildu tendrá que corregir la lista que encabeza el exmiembro de ETA por Gipuzkoa.
Otegi: “No aceptaremos que el Estado diga quién puede representar al pueblo vasco”
El candidato a lehendakari de Bildu, Arnaldo Otegi, ha señalado en una entrevista concedida a ‘EITB1′ que no aceptarán que “el Estado diga quién puede representar al pueblo vasco”, respondiendo así a la decisión de la Junta Electoral Territorial de Guipúzcoa según la cual Otegi “es inelegible”.
El candidato a lehendakari agradeció a Pablo Iglesias y a Alberto Garzón sus gestos en Twitter: "¡Gracias! Que la sinrazón de algunos no empañe el debate político"
Hay quien piensa que esa decisión debería corresponderse con una votación de la ciudadanía ...
y eso es una barbaridad según explica el catedrático, filósofo y escritor Gabriel Albiac
en la tertulia de es-Radio enlace (descarga mp3 minuto 16:40)
Luis Fernando Quintero comenta con Silvia Romero, Gabriel Albiac, Carmelo Jordá y Manuel Llamas la anulación de la candidatura de Otegi y la respuesta de la izquierda.
(./.)
La democracia "NO SOLO" consiste en que vote la gente.
Es un error pensar que la democracia consiste solamente en que vote la gente. En la pasada dictadura de Franco siempre se había votado.
La DEMOCRACIA viene de UNA DEMARCACIÓN MUY CLARA ENTRE LOS PODERES que garantizan el equilibrio que protege al ciudadano, y por lo tanto se vota en aquello que es votable.
Son votables la elección del Parlamento o la elección del presidente en los sistemas presidencialistas, es decir la elección de las instancias que pueden modificar la ley, hacer ley, crear ley, y por lo tanto cambiar las condiciones de existencia.
Lo que no se puede votar es la aplicación de una ley, eso no lo puede votar el ciudadano, ni siquiera lo puede votar el Parlamento, que solo puede votar la modificación pero nunca su aplicación.
Votar la aplicación de la ley es un acto de barbarie, no es un acto de democracia.
Negociaciones de C's con el PP
Es un error utilizar un listón torcido para superar obstáculos a toda costa, aunque sea con la sana intención de que se forme por fin un gobierno.
Toda negociación exige cesiones por ambas partes, pero ha llegado el momento de que Ciudadanos plantee levantarse de la mesa si no consigue avances constatables en todas sus propuestas.
En su pacto con el PSOE, Albert Rivera logró que Pedro Sánchez aceptara los compromisos que ahora le escatima Mariano Rajoy.
Si el PP no cambia, Ciudadanos debe romper su preacuerdo de investidura.
Los seis puntos de la oferta de C's
C´s se bate en retirada al rechazar el PP los puntos clave de la regeneración
Toda negociación exige cesiones por ambas partes, pero ha llegado el momento de que Ciudadanos plantee levantarse de la mesa si no consigue avances constatables en todas sus propuestas.
En su pacto con el PSOE, Albert Rivera logró que Pedro Sánchez aceptara los compromisos que ahora le escatima Mariano Rajoy.
Si el PP no cambia, Ciudadanos debe romper su preacuerdo de investidura.
Los seis puntos de la oferta de C's
C´s se bate en retirada al rechazar el PP los puntos clave de la regeneración
Suscribirse a:
Entradas (Atom)