El martes 8 de Abril asistimos a un acto en el Parlamento Nacional que para unos era un mero trámite propagandístico en su viaje al abismo, del que se sentirán muy orgullosos pues como héroes han sido recibidos a la vuelta a casa, y para otros sirvió para reafirmar que la soberanía nacional reside en el pueblo español.
Los que vinieron a defender la propuesta no eran sus impulsores: Oriol Junqueras y su lacayo Arturo Mas, que tiran la piedra y esconden la mano, sino 3 peones de 3ª división, uno de los cuales, Marta Rovira (ERC) es iletrada ya que ni leer sabe.
Y encima decían hablar en nombre de todos los catalanes. ¡Qué arrogancia!
PP
Mariano se despertó de su habitual siesta y estuvo bien. Le felicito. Cuando quiere es un buen orador. Se encontró a gusto en la faena a los becerros que le echaron y se recreó en las suertes.
PSOE
El taimado Rubalcaba, ni una mala palabra ni una buena acción, dio una de cal y otra de arena.
En lo esencial estuvo de acuerdo con Rajoy, pero ¡ay luego!, lo echó a perder cuando habló del federalismo.
¿No hay nadie en el PSOE que le explique a este asnalfabeto político que en un estado federal lo único que no se discute es la soberanía nacional?
Ya la Constitución de 1869 comenzaba con: “La nación española…”.
(Por cierto, Rubalcaba sigue sin explicar el chivatazo del Bar Faisán. Él era Ministro del Interior y su señorito Zapatero estaba a pachas con ETA).
Rajoy y Rubalcaba coincidieron en dos ideas, expuestas con mayor brillantez por parte de Rajoy:
- La soberanía corresponde a todos los españoles
- La esencia de la democracia es el respeto a la ley
En efecto, unos pocos no van a decidir lo que corresponde a todos.
Que se enteren estos gallitos de corral independentistas que los españoles no hemos subcontratado nuestros derechos.
¿Se cumplen las leyes en las provincias catalanas?
Evidentemente no, ni la Constitución ni las sentencias de los tribunales.
¿Y qué hace el gobierno, antes del increíble Zapatero y ahora de Supermán (porque tiene mayoría absoluta) Rajoy?
Nada.
IUndida
¿Y qué dijeron los comunistas de IU?
Pues la cantinela del “derecho de los pueblos a decidir”.
Estos garrulos todavía siguen en Lenin.
CiU
A José Antonio Durán Lérida, renegado oscense reconvertido en catalán, señorito en el Ritz, experto en arrimarse al sol que más calienta durante toda su vida, le tocaba ponerse de lado de los que le dan de comer, así que se desgañitó pidiendo que les dejen votar.
Él sabe perfectamente que el tema no era votar sino la soberanía nacional. ¿A quién pretendió engañar? Es tan presuntuoso que por no ser ni frío ni caliente es para vomitarlo.
UPyD
Rosa Díez (UPyD) quiso reivindicarse de la metedura de pata en el funeral de estado del Sr. Suárez. El resbalón que dio fue histórico, y necesitará muchas tardes como la del día 8 para que olvidemos sus comentarios sobre el Himno Nacional.
Estuvo muy firme y coincidió con los dos principios básicos defendidos por Rajoy y Rubalcaba.
Nada hay que dialogar con quien incumple la ley. Un punto positivo para ella.
PNV
Desde que lo fundó el orate Arana, siempre ha sido separatista. En el periodo democrático, siempre al lado de ETA y de sus diferentes sucursales.
¿Y qué hizo? Pedir lo mismo para las Vascongadas.
La desubicada
Y como siempre, la representante de Coalición Canaria (CC), con una hora menos.
Como no se entera de qué va la vaina, se abstuvo en la votación.
¿Cuál fue el resultado de la votación?
299 votos en contra (PP, PSOE, UPyD, Foro y UPN)
47 votos a favor (CiU, IU, PNV, ERC, Amaiur, BNG, Compromis y Geroa Bai)
1 Abstención (CC)
¿Qué es lo que se debatía?
Que se le concediera al parlamento catalán la competencia de una consulta soberanista, o sea, decidir la independencia de España.
Y como los proponentes separatistas iban a una farsa, tiempo les faltó para decir que aquello no terminaba allí, que ellos siguen con sus planes de consulta ilegal y por tanto antidemocrática.
Un insulto más al Estado de Derecho y a la soberanía del pueblo español.
Naturalmente Rubalcaba ya se ha postulado para dialogar.
¿Y qué es lo que hay que dialogar Alfredo?
Las autonomías
¿Cómo pudieron cometer el inmenso error de crear un estado autonómico?
¿Eran tan ciegos como para no prever el problema separatista que iba a ocurrir y los insoportables gastos?
Y esto son solo escaramuzas.
Y llegó Zapatero, con el golpe de estado del 11-Marzo-2004 (que aún está por explicar) y nunca el Estado de derecho ha estado más débil.
El periódico La Vanguardia, antes española, pero que ahora vive del dinero de la Generalidad catalana, en buena parte procedente del resto de España, dice que se ha perdido una gran oportunidad.
¿Oportunidad de qué, guapitos? De romper a España.
Los separatistas solo entiende por diálogo el establecer cómo el Estado Español se rinde a sus pretensiones sin luchar y pagando la fiesta.
Por eso cuando Rubalcaba, siempre traidor, hablaba de federalismo, le dijo Bosh (ERC) que ya era tarde para eso.
¿Creerán estos inocentes títeres de Mas y los de CiU que tienen algo que hacer en una república catalana de corte socialista-comunista?
¿Qué dice el artículo 155 (Título VIII) de la Constitución?
1.- Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2.- Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
Democracia
En un sistema democrático no vale todo, aunque interesados e ignaros quieren hacernos creer que sí.
Fue el fundador del PSOE, Pablo Iglesias, otro prohombre al que le dedican calles e institutos, el que dijo:
“El partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales,... esta aspiración lleva consigo la supresión de la Magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del Ejército... Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones" (Diario de Sesiones del 5 de Mayo de 1910).
Los que quieren destruir la Constitución están en la ilegalidad, y contra ellos el Estado de Derecho tiene el recurso legítimo de la fuerza.
Y si tenéis tiempo, podéis leeros lo que dice la Constitución de los Estados Unidos en uno de los párrafos de la Sección 8 (os lo traduzco):
“El Congreso tendrá facultad:
Para dictar reglas para llamar a la milicia a fin de hacer cumplir las leyes de la Unión, sofocar insurrecciones y repeler invasiones”.
¿Cómo se os ha quedado el cuerpo?
Allí lo tienen muy claro, aquí algunos se la cogen con papel de fumar.
El futuro
Y llegados a este punto tenemos que preguntarnos: ¿Y ahora qué vamos a hacer?
Pues ponernos ante el tablero de estrategia y pensar situaciones y acciones de juegos de guerra.
Como nos decían en el servicio militar (otro inmenso error suprimirlo), el valor se nos suponía, pero ha llegado la hora de demostrarlo.
O se toman medidas radicales o habrá que salir a la calle con otros modales diferentes a los de la moqueta del parlamento.
El tratamiento con paracetamol ya no vale cuando hay gangrena.
Posibilidad 1
El parlamento Catalán declara unilateralmente la independencia con la pasividad cómplice de Gobierno de Mariano Rajoy.
Si así fuera Rajoy y sus ministros antes que tarde serían procesados por delito de alta traición, y eso solo puede terminar ante un pelotón de fusilamiento. Que se anden con cuidado porque están jugando con fuego.
Posibilidad 2
El parlamento Catalán declara unilateralmente la independencia con la rotunda negativa del Gobierno de España.
Se aplicaría el artículo 155 de la Constitución y las provincias catalanas dependerían directamente del poder central, de donde nunca debieron salir.
Y sin paliativos, debería desmontarse en el menor tiempo posible, toda la estructura podrida de poder autonómico.
Y suerte tendrían los parlamentarios catalanes partidarios de esa opción si no terminan en el Penal Militar de Galeras en Cartagena.
Posibilidad 3
Ocurrida la situación anterior, los radicales independentistas inician las revueltas y esas cosas tan desagradables de la violencia en las calles.
¿Qué tendría que hacer entonces el Gobierno?
¿Qué tendría que hacer el Rey?
La Campana de Huesca
A Ramiro II el Monje rey de Aragón, que nunca quiso ser rey, se le rebeló parte de la nobleza aragonesa en 1135, y dicen que siguiendo los consejos del abad del monasterio de San Poncio en el que había pasado buena parte de su vida, hizo ejecutar, cortándoles la cabeza a los 7 nobles levantiscos, con los que formó un círculo, siendo el badajo la cabeza del obispo Ordás.
Ante la rebelión no cabe diálogo y sí medidas drásticas militares.
¿Quién hará de Ramiro II?
¿Quiénes serán los nobles decapitados?
¿Se ganará por una vez el sueldo mi amigo Juan Carlos I el Comisionista, poniéndose el uniforme que huele a naftalina?
¿Será capaz de darse cuenta que es la Nación Española y su monarquía la que está en peligro?
¿Pero qué inútiles aconsejan al Rey?
O es capaz de hacerlo o que prepare las maletas.
¿Tendrá que conspirar el Príncipe Felipe contra su padre como hizo, por motivos bien diferentes Fernando VII contra su padre Carlos IV?
¿Podrá seguir toreando de salón Mariano Rajoy o muy a pesar suyo tendrá que lidiar con Miuras?
Los acontecimientos están a la vuelta de la esquina.
¿Tendremos que gritar de nuevo como el 2 de Mayo de 1808:
“¡Españoles, la Patria está en peligro!”?
Mi amigo el Rey se va de gira. Eso es señal de que su salud progresa adecuadamente. Me alegro mucho que se encuentre tan jacarandoso.
Volverá a las andadas, la cabra siempre tira al monte.
Le han organizado 4 viajes a países del Golfo Pérsico, su zona favorita de trabajo. Vuelve a casa cuando huele negocio.
Tu sueldo cebolla y el mío (si lo miras te dan ganas de llorar) pues apenas nos da para llegar a fin de mes (yo no puedo ni pagarme un seguro sanitario privado para que me hagan unas pruebas oncológicas), pero hay gente cuyo salario es bastante más alto, por ejemplo el de la familia Pujol.
Ellos valen mucho más que tú y que yo juntos. Tienen pedigrí catalán.
Por más cuentas que hago, la fortuna de los Pujol repartida por varios países, no me sale ni aunque echaran horas extras en el Parlamento catalán.
Pascual Maragall, del partido socialista catalán le dijo a Jorge Pujol que su problema se llamaba el 3 %. Otros apuntan que era del 5 %.
¿Vais comprendiendo porqué ciertos personajes son independentistas?
En la masía catalana tendrán impunidad.
El Rey va para una asociación estratégica con los países de la zona. Allí se mueve mucha “pasta” y hay que facilitar contratos para las empresas españolas.
¿A cuánto ascenderá el problema del Rey? Se admiten apuestas:
“Mesdames et messieurs faites vos jeux”.
Yo no creo que por engrasar la concesión el problema sea menor del 10 %.
Así se sacrifica por nosotros, ¡que sois muy desagradecidos!
Echadle un vistazo a este enlace:
http://www.elimparcial.es/nacional/el-rey-visitara-seis-paises-del-golfo-persico-en-los-proximos-tres-meses-136239.html
AVE Medina La Meca: 6.736 millones de euros.
Nuevo plan de infraestructuras saudí: 70.000 millones de euros.
Metro de Riad por FCC: 6.000 millones de euros.
Ahí hay mucha tajada a la que hincarle el diente.
Y no sabemos, de momento, las cifras que se barajan en Kuwait, Qatar, Bahrein, Omán y Emiratos Árabes Unidos.
Las empresas saben que los conseguidores están en los dos lados: en las administraciones locales de esos países, tan corruptas como los políticos y sindicatos españoles y en el acompañante regio de casa.
Y es que todos tienen su corazoncito.
Y naturalmente cuando licitan en un concurso internacional, tienen que poner una partida en su oferta de al menos un 20 % para tener alguna posibilidad de obtener los contratos.
¿Vas comprendiendo de dónde sale la fortuna que periódicos como el New York Times atribuyen a mi amigo el Rey?
Comprended que ya es mayor y debe ir pensando en una jubilación sin estrecheces para su larga familia.
Y la última duda, ¿le acompañará la reina Sofía o su entrañable amiga Corinna?
“Rien va plus, mesdames et messieurs faites vos jeux”.
 | |||
| enlace noticias | |
Grupos prorrusos se lanzan a la secesión en el este de Ucrania con el respaldo de Moscú
La salud del PSOE y el germen de VOX
Que mala debe ser cuando ahora, están dándole una manita de lustre a Rodríguez Zapatero para que haga unos “bolos” con la estrella folclórica Elena Valenciano en las elecciones al Parlamento Europeo.
Más valdría que no lo tocaran porque el olor se esparce cuando remueves el fiemo (el estiércol).
El 11 de Marzo de 2004, a José María Aznar le dieron un golpe de estado que causó 192 muertos y 2.000 heridos, y aún no sabemos en qué despachos se planificó, pero lo intuimos.
Aznar debió suspender las elecciones, pero era demasiado soberbio y engreído.
Y llegó Zapatero, lo que prueba el sentido común del español medio.
Anda el hombre triste porque no le hacen ningún homenaje en su partido para llenar su vanidad.
Se siente muy satisfecho consigo mismo. Un hombre de estado al que deberían hacerle monumentos en todos los pueblos.
Así que lo desempolvan para que no llore y van a apoyarse en sus grandes logros, que según ellos son:
- La ampliación de la ley del aborto
- La ley de igualdad
- El matrimonio homosexual
Temas polémicos. ¿Damos nuestra opinión o “maricomplejines” nos aconseja no tocarlos?
Vamos allá. Yo expreso libremente mi pensamiento, pero ustedes pueden estar o no de acuerdo conmigo, votar mi opinión, pasar de largo o dar la suya, que de eso se trata.
Aborto
Puedo entender los 3 supuestos de la antigua ley del aborto:
- Violación
- Peligro para la vida de la madre
- Malformación del feto
Pero llegó Zapatero con otro punto:
- La salud psíquica de la madre
O sea, el aborto libre.
La mujer firmaba un papel, un colegiado firmaba que su psique estaba fatal, pasaba por caja, se subía a la mesa de trabajo y para casa. Así surgió el doctor Morín.
Ni educación sexual, ni métodos anticonceptivos. “¡Oído cocina: Una de aborto!”. ¡Qué pase la siguiente!
Igualdad
En una lista deben figurar el mismo número de mujeres que hombres por imperativo legal.
No importan lo que digan los afiliados si es que pueden elegir. En VOX lo hacemos.
El consejo de administración de una empresa debe ser paritario, porque lo dice una ley, y no estar formado por los mejores, sean mujeres u hombres.
De esa forma obtener el máximo de beneficios para sus accionistas puede ser difícil.
Todo ello sin tener en cuenta las capacidades de las personas, que por otra parte no es todo currículo.
Matrimonio homosexual
Pura contradicción de términos.
Si es matrimonio significa unión de hombre y mujer.
Lo que es gramática me pueden enseñar poca.
Juntarse dos hombres se llama de otra forma.
Juntarse dos mujeres se llama de otra manera.
Pues esos son los logros de la figura rutilante del PSOE, con la que van a hacer su campaña. Crema de la intelectualidad.
(Serventesio)©
Don José Luis Rodríguez Zapatero,
es como el gran maestro Ciruela,
puro zoquete pero altanero,
que sin saber leer puso escuela.
Me surge la duda siguiente:
Si VOX consigue al final presentarse, y la inteligencia política de la gente llegara a un mínimo, el PSOE aireando a Zapatero no debiera comerse una rosca. A VOX le daría la campaña hecha.
Y si los españoles no tienen ningún sentido político común y siguen con las orejeras: “yo siempre voto a….”, entonces seguirá penando en valle de lágrimas.
