Hace 40 años. El espíritu del 76: Madrid en huelga

El 20 de octubre de 1975 asumió la jefatura del Estado con carácter provisional el por entonces príncipe Juan Carlos, mientras durase la enfermedad de Franco, tal y como lo había hecho el año anterior.

Noviembre del 75. Toda España está pendiente del último parte médico habitual. El pronóstico sigue siendo el mismo: gravísimo. El futuro ha comenzado.

La clase obrera madrileña, por su parte, se prepara para continuar la batalla, iniciada el 4 de julio en la acción democrática y en septiembre contra las ejecuciones y el decreto ley antiterrorista.

Ante la cárcel de Carabanchel el 27 de noviembre miles de trabajadores, ciudadanos, piden AMNISTÍA.

El 4 de diciembre de 1975 se reúnen, en Getafe, representantes de los trabajadores de todas la fábricas más importantes.

Se decide en la Asamblea comenzar un movimiento huelguístico general. Es el comienzo de las huelgas, movilizaciones, concentraciones y manifestaciones de la clase obrera madrileña que durará cerca de DOS MESES.

La acción, la huelga del metro de los días 6, 7, 8 y 9 de enero de 1976, convocada en asamblea, la víspera de "Reyes", o sea, el 5 de enero, marca el antes y el después, por así decir, de las huelgas en los servicios públicos: Metro, Renfe, Correos, Telefónica; el metal, la construcción; la banca y seguros.

Unos 400.000 trabajadores paran en una jornada concreta.

La semana del 11 al 18 de enero, es el momento culminante. Ciertamente las reivindicaciones planteadas por las asambleas de los/las trabajadores, en el Metro, en RENFE, Telefónica y Correos, o sea, en los servicios públicos, pero también en ¡Standard! ¡Chrysler!, en ¡Getafe! ¡Y la construcción!, repito, las reivindicaciones expresadas en sus respectivos convenios colectivos, en la acción contra el primer decreto-ley de congelación salarial decretado por el primer gobierno que presidio Juan Carlos, la lucha por la AMNISTÍA, por las libertades políticas, el derecho de reunión, asociación, sindical, fue un todo en la inmensa actividad popular de miles y miles de trabajadores, en su acción reivindicativa y política.
 
****
Desde luego, la muerte del dictador amplió la «estructura de oportunidades políticas». Dicho de otro modo, cambió unas relaciones de fuerza determinadas en un determinado momento de manera que las posibilidades para la acción colectiva se ampliasen.

Y esto fue así, tanto en lo que concierne al movimiento obrero como a las fuerzas políticas de la oposición, tal y como puso de manifiesto la repetida ocupación del espacio público exigiendo amnistía. Igualmente, el decreto del primer gobierno de la Monarquía estableciendo topes salariales en la negociación colectiva espoleó la movilización.

Lo cierto es que a resultas de la acción obrera del primer trimestre de 1976, cayó el Gobierno Arias. 

A partir de julio, sería Suárez quien tomaría definitivamente la iniciativa política. Entre tanto, el movimiento obrero había dinamitado el aparato franquista del sindicato vertical e impuesto de facto su reconocimiento.

De hecho, si en el proceso de transición hubo un elemento de ruptura, éste fue el que concierne al trabajo y a las relaciones laborales, como recogió la Constitución de 1978.  

Ese fue el espíritu del 76.


****
Las huelgas en la prensa (1917-2012)
 
Huelga General de 1917
La Huelga de 1917 fue un fracaso para la prensa conservadora de entonces, a pesar de ello, el 3 de Abril de 1919, Álvaro de Figueroa, el Conde de Romanones, promulgó el denominado “Decreto de las 8 horas” instaurando la jornada de 8 horas de trabajo. Crisis española de 1917

Huelga general de 1934
La Huelga general de 1934 fue una movilización revolucionaria, que no poseía carácter laboral, ya que su intencionalidad era impedir la instauración del fascismo ya que consideraban al gobierno legítimo de la CEDA de Gil Robles como el puente de entrada de las ideologías fascistas que estaban implantadas en la Europa del momento. Revolución de 1934

Huelga General de 1976
La primera Huelga tras la dictadura de Franco, convocada por los sindicatos CCOO, UGT y USO contras las medidas económicas y laborales del gobierno de Adolfo Suárez.

Huelga General de 1985
La Huelga general celebrada el 20 de junio de 1985, fue convocada por CCOO contra la reforma de las pensiones del Gobierno socialista del PSOE. Las portadas de los medios conservadores fue más comprensivo con esta huelga que con las anteriores.

Huelga General de 1988
Esta huelga (también llamada 14-D), celebrada el 14 de diciembre de 1988 (24 horas), fue convocada por CCOO y UGT contra la reforma laboral durante el Gobierno de Felipe González.

Huelga General de 1994
Esta huelga, celebrada el 27 de enero de 1994, fue convocada por CCOO y UGT contra la reforma laboral de Felipe González. Se suman los sindicatos minoritarios.

Huelga General de 2002
Primera huelga realizada al Partido Popular presidido por Jose María Aznar contra la reforma del subsidio por desempleo.

Huelga General de 2010
La Huelga general en España el 29 de septiembre de 2010 contra la reforma laboral promovida por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y contra la reforma del sistema público de pensiones. 

Huelga General de 2011
Convocada el 27 de enero por ELA, LAB, CIG, CGT y CNT, entre otras, en Cataluña, Galicia, Euskadi y Navarra, y con manifestaciones en el resto del Estado contra la reforma de las pensiones de José Luis Rodríguez Zapatero, que no llegó a cuajar.

1ª Huelga general en marzo 2012
convocada el 29 de marzo como protesta contra la reforma laboral aprobada por el gobierno de Mariano Rajoy

2ª Huelga general ibérica en noviembre 2012
Las protestas del 14 de noviembre respondieron directamente a la Crisis económica de 2008-2012, que provocó una serie de medidas de austeridad para la reducción del déficit público de los estados de la Unión Europea. Así como el deterioro económico ante el agujero de los bancos y la bolsa.
La crisis provocó un efecto dominó que llevó a algunos países periféricos de Europa a pedir auxilio económico para sanear sus cuentas; entre ellos: Portugal, Grecia o Irlanda. En el caso de España, el gobierno de Mariano Rajoy dio luz verde a recortes en servicios públicos, reducción de los salarios y aumento del IVA, entre otras medidas.

Las Fallas han ardido, pero Rajoy no

El secreto de la resistencia a Rajoy al fuego es que ya ha desarrollado callo, se le ha curtido la piel.

Es el resultado de mucho tiempo sometido a altas temperaturas.  Unas veces con brasas, otras con llamaradas, pero no ha dejado de estar expuesto al fuego en todo ese tiempo.

Desde que asumió la gestión del desastre del Prestige a finales del 2002 y acabó de chapapote-plastilina hasta las cejas, Rajoy ha ido encadenando un marrón tras otro, como si tuviese un imán para la desgracia.

Fue elegido candidato, sí, pero tuvo que aguantar el peso del dedazo durante mucho tiempo, y el aliento constante de quien pronto pareció arrepentirse de haberlo designado.

Después se comió una derrota electoral aliñada con la escandalosa manipulación de los atentados del 11-M, y a partir de ahí tuvo que atravesar el desierto de la oposición con los suyos tirándole piedras, incluida esa misma prensa que hoy dispara a matar.

Cuando parecía que empezaba a levantar cabeza y consolidaba su liderazgo, se destapó la Gürtel, otra hoguera que lo fue horneando durante meses al ritmo de las revelaciones judiciales, policiales y periodísticas.

La panda de Don Vito y el Bigotes, el amiguito del alma con sus trajes pagados, los imputados que se resistían a largarse, el tesorero del que nadie podría probar que no era inocente.

Tuvo que poner tantas veces la mano en el fuego que no extraña que hoy la siga poniendo sin pensar, pues ya ni tiene sensibilidad de las veces que se la ha quemado.

Así llegó Rajoy, con quemaduras por todo el cuerpo, a las elecciones de 2011. Ni la victoria pudo celebrar, pues su triunfo fue más bien por incomparecencia del adversario, y encima recibía un país en sus momentos más bajos.

A partir de ahí, una sucesión de incendios que no le han bajado la temperatura ni un solo día: incumplimiento de programa, sapos tragados en crudo, rechazo ciudadano, rescate bancario, gobierno teledirigido por la Troika. El caso Bárcenas.

Los últimos años de Rajoy dan hasta pena. Un desgraciado, un gafe, un pupas. Desde su punto de vista tal vez lo vea como una forma de ganarse el cielo, un camino de santidad.

La debacle del PP de Valencia, con todos sus concejales menos uno imputados en el caso Taula y Rita Barberá bajo sospecha, ha coincidido con la catarsis explosiva de las Fallas. Es una metáfora evidente, el achicharramiento final de una era, pero hay algo más sutil: son las primeras Fallas sin el control de los populares en 24 años, con un Ayuntamiento de izquierda.

Pero hay que reconocerle que de todos esos tropiezos se ha levantado. Ya hubo otros momentos en que nadie daba un duro por él, y ahí sigue, abrasado pero en pie.

Su lema, que lleva tatuado en el pecho, ya lo conocemos, se lo envió por SMS a la mujer de Bárcenas: “al final la vida es resistir”.

Intención de voto en un hipotético 26-J respecto al 20-D.
El PP sufre un ligero descenso de 4 diputados y se queda con 119.
El PSOE aumenta en 2 escaños, pasando a 92.
Podemos baja 9 y se queda con 60 escaños.
Ciudadanos sube 10 y remonta hasta los 50 escaños.
Izquierda Unida sube uno y pasa a 3 escaños.
El PP unido con Ciudadanos tendrían 169 escaños, a 7 de la mayoría.

****
http://www.eldiario.es/zonacritica/A_que_temperatura_arde_Rajoy_PP_Barcenas_6_154044629.html
http://politica.elpais.com/politica/2016/03/19/actualidad/1458413648_993046.html

Día del padre, de la madre, de los abuelos, de la suegra ...

El Día del Padre en España se celebra el 19 de Marzo, día de San José.

El verdadero origen del 'Día del Padre' surge en 1909 en Estados Unidos cuando una mujer llamada  Sonora Smart Dodd quiso homenajear a su padre, Henry Jackson Smart. Este veterano de la guerra civil se convirtió en viudo cuando su esposa (la madre de Sonora Smart Dodd) murío en el parto de su sexto hijo.

Fue en una granja rural en el estado de Washington donde Henry Jackson se hizo cargo de la educación de seis niños. Sonora Smart se dio cuenta de que su padre había sido todo un ejemplo a seguir y propuso la fecha del nacimiento de su padre, el 19 de junio, para celebrar el Día del Padre.

La idea de instituir un "Día del Padre" fue acogida con entusiasmo por muchas personas en diversos condados y ciudades, y fue en 1924 cuando el presidente Calvin Coolidge apoyó la idea de establecer un día nacional del padre. El día del padre se celebra según la fecha que le otorgue el país.

Esta festividad se celebra en la mayoría del continente americano el tercer domingo de junio. La fecha cambia en los países de orígen católico, como el caso de España, que se relaciona el Día del Padre con la Festividad de San José, padre de Jesús de Nazaret, que se celebra el 19 de marzo. En esa fecha, la familia se une para celebrar con regalos la labor de los padres y el amor que se les profesa.

****
El Día de la Madre en España se celebra todos los años el primer Domingo de Mayo y se lleva a cabo próximamente el 1 de Mayo del 2016.

Se honra a las madres españolas en dicha fecha porque está asociado a la Virgen María, por ser este mes dedicado a la madre de Jesús.
En España es un día muy especial en donde todos los hijos honran a sus madres, es tradición realizar obsequios como señal del cariño y amor, aunque no es necesario un regalo costoso, ya que con el hecho de demostrar nuestro cariño con muchos besos y abrazos, para nuestra madre bastará.

****
El Día del Abuelo en España se celebra todos los años el 26 de Julio.

En este país, la celebración tiene origen religioso, ya que los católicos celebran este día la festividad de San Joaquín y Santa Ana, quienes fueron los abuelos de Jesús.

Para muchos este día especial pasa desapercibido, no la conocen puesto que no posee un carácter tan comercial como lo tienen el día de madre, del padre o de los enamorados.

****
El Día de la Suegra se celebra el 26 de octubre.

Es un día en el que tanto las nueras como los yernos correspondientes regalan o agasajan a su suegra con un regalo para agradecerle su figura dentro de la familia.

La suegra que es la madre de cada uno de los cónyuges respecto a él mismo representa un papel importante y notable dentro de un matrimonio y dentro de la familia.

Cuando el hijo de una señora decide emprender su vida, casarse, tener hijos, etc. en muchos casos la madre de éste sigue queriendo participar y opinar con su hijo como lo venía haciendo a lo largo de los años cuando éste estaba soltero o no tenía pareja.

Esta intromisión puede acarrear en la gran mayoría de los casos pequeñas riñas y rifis rafes entre la propia pareja o también entre el hijo y su madre o entre la mujer del hijo y la madre de éste, es decir, entre la nuera y la suegra.

Atendiendo al tipo y grado de manipulación que tienen algunas suegras sobre los hijos o nueras, se puede establecer la siguiente clasificación:

    Suegra Madura: aquella que comparte con la pareja su vida pero sabiendo donde llegan sus límites.
    Suegra Adulta: dícese de la suegra que no se entromete en la pareja ni para bien ni para mal.
    Suegra detective: aquella que tiene que enterarse de todo lo acaecido en el matrimonio.
    Suegra sin rival: se dice de aquella que se cree número uno en todo lo que hace.
    Suegra Chef: suegra que pretende enseñarnos a cocinar en nuestra cocina.
    Suegra absorbente: aquella que acaba ahogándote y llegando a generar problemas matrimoniales.

Vergüenza para Holanda. La humillación de aficionados del PSV a varias mujeres que les pedían limosna

Un grupo de aficionados del PSV holandés han humillado este martes en la Plaza Mayor de Madrid a un grupo de mujeres que pedían limosna. 

Varios aficionados han quemado billetes delante de ellas, les han pedido que hagan flexiones a cambio de dinero o han coreado lemas como "no crucéis la frontera", en alusión a la crisis de refugiados en Europa.

El incidente se produjo a mediodía, con una plaza abarrotada de gente y un sol radiante que llamaba a permanecer sentado en las terrazas de la Plaza Mayor. 

Las jóvenes se acercaron a un grupo de seguidores que estaban en uno de esos veladores tomando cervezas. Les pidieron alguna moneda, como hacen habitualmente con otros turistas y visitantes de la ciudad. 

Los seguidores, en lugar de dárselas en la mano como se hace siempre, empezaron a lanzárselas al suelo, ante la mirada sorprendida de las personas que estaban por la zona.

Un hombre se acercó al grupo del PSV y les recriminó su actitud: “Eso no se hace” les espetó en varias ocasiones. Eso le sirvió el abucheo generalizado de todos los asistentes. Al final, el hombre se dispidió de la humillante escena con un “hijos de puta”.

Miguel Ángel Rendón, profesor de secundaria gaditano, presenció la escena con sus alumnos. "Las trataban como animales, y las mujeres casi se pegaban y empujaban entre ellas por las monedas mientras los holandeses se reían". Según Rendón, los seguidores, además de comportarse de manera denigrante, tampoco hicieron un gran dispendio. "Eran monedas de cinco céntimos. Y ya fue el colmo cuando tiraron cachos de pan".

Fuente

****
‘Danzad, danzad, malditos’ (1969)
 
Estamos en la Gran Depresión, hace tres años que la bolsa hizo crack, no hay dinero, no hay trabajo… y la recompensa a tanto sudor es suculenta: 1.500 dólares. 

De ahí que más de un centenar de parejas se apunten a la maratón, entre ellas un marinero que aún no ha podido jubilarse, una embarazada que no sabe cómo va a mantener a su retoño, una aspirante a actriz que espera ser descubierta por algún cazatalentos y una joven con tendencias suicidas llamada Gloria (Jane Fonda). Ésta última será, por pura casualidad, la pareja de baile de Robert.

Pollack dirige aquí una película angustiosa por lo que tiene de descorazonadora. 

Los personajes caminan (o bailan) entre la niebla con la vana de esperanza de hallar la luz del sol. Luchan por sobrevivir en un mundo que les utiliza como espectáculo de la miseria.

Es una metáfora tan aplicable a la época en que se desarrolla el film como lo que ocurre en nuestros días.

 

El toreo se tira al ruedo, por fin

El mundo del toro ha decidido salir en Valencia de las cobardes trincheras para defender en voz alta la tauromaquia.

Nunca es tarde. Ya era hora. Por fin. El mundo del toro decidió ha decidido salir este domingo en Valencia de las cobardes trincheras en las que ha estado agazapado para defender en voz alta la tauromaquia de los muchos e injustos ataques que está sufriendo por parte de movimientos políticos y sociales. Es una deuda que los de luces, ganaderos, empresarios y taurinos en general tenían contraída con la historia de este país, con quienes han mantenido la fiesta a lo largo de los años, y con quienes la sustentan hoy a pesar de que no atraviesa, ni mucho menos, su mejor momento.

Bueno es que alguien salga a la calle para decir en voz alta que la tauromaquia es una actividad legal en este país; controvertida, sí, pero legal, y considerada por ley patrimonio cultural.

Bueno es que las minorías defiendan sus derechos, y griten a los cuatro vientos que los aficionados a los toros no son torturadores ni pertenecen a una secta de crueles mortales enfermos de morbo. Forman parte, eso sí, de una cultura en la que el toro es el protagonista de un modo de entender la belleza, y disfrutan con la bravura, con un destello, con un golpe de inspiración, con un detalle de armonía, con la grandeza de un héroe artista y un animal poderoso y enigmático.

La fiesta es cruenta, sí, pero no cruel, porque no es la sangre el motivo del disfrute. La fiesta se sustenta en cimientos éticos y estéticos que merecen ser defendidos. El toro muere en la plaza porque es su razón de ser; la misma que lleva a la gallina a hacer un buen caldo. Esa es su misión. Y el toro solo sirve para la lidia en la plaza, para generar emoción y arte… No es la tauromaquia, además, una escuela de violencia, esa que los niños aprenden en la televisión en horario infantil o en los videojuegos; es, por el contrario, una universidad de valores en la que se forjan mujeres y hombres en el sacrificio, el esfuerzo, la superación y la búsqueda de la gloria.

Es verdad que la fiesta de los toros tiene media estocada en las agujas y anda a la deriva y desnortada; es verdad que está fragmentada y desunida, carece de liderazgo y se muestra incapaz de frenar la incesante caída de espectadores. Además, ha cambiado radicalmente la relación del ser humano con los animales, lo que contribuye al agotamiento del modelo, que pide a voces una revolución interna que recupere, si ello es posible, el tiempo perdido.

Pero lo que no se debe permitir es que se prohíba. La fiesta de los toros desaparecerá —si así tiene que ser— el día que el público, cansado de aburrimiento, abandone definitivamente las plazas. Mientras tanto, debe ser defendida como lo que es, una tradición en la que millones de ciudadanos, gente que hace cada día este país, de extracción, ocupaciones e ideologías diversas, esperan encontrar un chispazo de felicidad.

Por todo ello, qué bien que el toreo haya saltado al ruedo. Nunca es tarde, ya era hora, por fin…
Fuente

****
HORSE BULLFIGHTING

https://m.youtube.com/watch?v=Tkecebu6oN8#visitspain

Diego Ventura (Lisboa, 4 de noviembre de 1982) se traslada con tan solo cuatro meses de edad a la finca de los famosos rejoneadores españoles Ángel y Rafael Peralta, donde permanecerá toda su infancia rodeado del mundo del caballo y el toro. Debuta a la temprana edad de nueve años, rejoneando una becerra en la Puebla del Río y compartiendo cartel con Morante de la Puebla y Álvaro Guisasola. Se inicia aquí su fase de aprendizaje que continúa hasta 1998, cuando comienza su primera temporada como profesional.

El 13 de septiembre de 1998 toma la alternativa en Utiel (Valencia) de manos de su padre y mentor Joao Ventura, siendo testigos Francisco Benito y Sergio Galán. Diego Ventura ve cumplido su sueño de torear en Sevilla el 7 de Mayo del 2000, compartiendo cartel con los rejoneadores Luis Valdenebro, Javier Buendía, Luis Domecq, Antonio Domecq y Pablo Hermoso de Mendoza. Corta una oreja de mucho peso. A partir de ese momento, muchos lo ven como un torero de proyección que podía aportar aires nuevos al rejoneo. Y así ha sido. Sevilla y Madrid han sido plazas claves en su carrera. Triunfos logrados en estos cosos le colocan en lo más alto del toreo a caballo.

11 - marzo - 2004

Doce años después del 11-M, Zougam y su familia insisten en su inocencia.

Jamal Zougam, nacido en 1973, Tánger, Marruecos, vive en régimen de aislamiento y es el preso más famoso de España. Actualmente cumple condena en Teixeiro, La Coruña, como autor material del asesinato de 193 personas.

Salvo milagro, permanecerá entre rejas hasta 2044, tendrá 70 años, tras haber cumplido cuarenta de los cerca de 43.000 años a los que fue condenado.

Antes de los atentados

El 10 de julio de 2001, dos meses antes de los atentados del 11-S, Zougam fue investigado, a raíz de una comisión rogatoria francesa, en el curso de las actuaciones del juez Baltasar Garzón contra la célula española de Al Qaeda. Su domicilio fue registrado encontrándose en él:

-    Anotaciones de los teléfonos móviles de Abdulrahman Alarnaot Abualjer, Amer Azizi y Said Chedadi, miembros de la célula de Abu Dahdah, condenados en 2006 por integración en organización terrorista por su vinculación con Al Qaeda.2

-    Cintas de vídeo sobre la lucha islamista en Daguestán, otro con una entrevista a Osama Bin Laden, y vídeos en los que aparecían los hermanos Abedelaziz y Salaheddin Benyaich, procesado el primero y absuelto por el Tribunal Supremo al no considerar probado que fuese muyahidín, detenido el segundo en Marruecos por su relación con los atentados de Casablanca.

No fue procesado entonces, ante la insuficiencia de las pruebas.

El juicio del 11-M ¿a cuánta gente se ha condenado?

A lo largo de la instrucción del sumario, se detuvo a un total de 116 personas por su presunta relación con los hechos. De esos 116 detenidos, sólo 29 personas (9 de ellas españolas) llegaron a juicio.

¿Y cuántos de ellos fueron condenados por el 11-M? Pues hay exactamente 3 condenados por el 11-M:  Jamal Zougham, Emilio Suárez Trashorras, y Otman El Gnaoui. 

Jamal Zougam (1973, Tánger, Marruecos) Fue el primer detenido en relación con los atentados y más tarde acusado y condenado por participar en la colocación de las bombas el 11-M. Era socio y gerente de la tienda de telefonía móvil Jawal Telecom, de Lavapiés, desde la que suministró la tarjeta localizada en el teléfono móvil de la mochila de Vallecas, que condujo hasta los autores del atentado.

José Emilio Suárez Trashorras (Avilés, 1976) es un cooperador con banda terrorista, exminero y presunto confidente policial español, condenado a 34.715 años de cárcel por su participación en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid facilitando los explosivos empleados en ellos. 

Othman El Gnaoui (Tetuán, 1975) La acusación sobre Gnaouí en el atentado fue por participar en el traslado de los explosivos desde Asturias hasta una casa en Chinchón (provincia de Madrid), acondicionada por el propio El Gnaoui, en donde se montaron las 13 bombas utilizadas en los atentados.
La sentencia del juicio de la Audiencia Nacional lo condenó a 42.922 años de cárcel.

****
Zougam, el 13 de marzo de 2004 fue detenido por su vinculación con los atentados del 11 de marzo y fue condenado como autor material de la matanza del 11-M por haber colocado una de las mochilas bomba en los trenes y participado en su fabricación proporcionando los teléfonos móviles empleados en su detonación.

Desde el primer momento Zougam se declaró inocente, declarando en el juicio que es imposible que pudiera estar en los trenes, pues «estaba durmiendo en mi casa» hasta las diez de la mañana, y los testigos que le reconocieron según él habrían incurrido en múltiples contradicciones, además de reconocerle solo después de haberle visto en televisión. También negó conocer al resto de los implicados y declaró no tener relación con las tarjetas de telefonía, responsabilidad, según dijo, del socio de la tienda. Preguntado por su abogado dijo condenar los atentados.

Solo 1 condenado por colocar una bomba: Jamal Zougham. A los otros dos se los condenó por participar en el suministro de explosivos, pero no por la colocación de las bombas.

Todos los demás condenados, un total de 15, lo han sido por diversos delitos (p.ej. falsificación, tráfico de explosivos, ...), pero no por los hechos del 11-M.

Intento de revisión de su caso

El último intento de Zougam para que se revisara su caso naufragó hace dos veranos. Se querelló contra las dos testigos rumanas que declararon haberle reconocido en el tren de Santa Eugenia. La juez dijo que no había indicios suficientes de que las mujeres mintieran, aun admitiendo que sus versiones eran "difícilmente creíbles".

Zougam, socio de la tienda de telefonía móvil del barrio de Lavapiés donde se suministraron las tarjetas de los móviles empleados para activar las bombas no responde al perfil tipo de islamista radical. No se hizo estallar como los terroristas acorralados en el piso de Leganés ni huyó del país tras los atentados. Y lejos de reivindicar o jactarse de haber cometido el mayor atentado de la historia de Europa, no deja de insistir en su inocencia.

http://www.elespanol.com/espana/20160310/108489491_0.html

****
Desmontada la teoría de la conspiración

Zougam presentó una querella por supuesto falso testimonio contra las testigos C-65 y J-70 basándose en una información firmada por Casimiro García-Abadillo en la que insinuaba que estas dos personas de origen rumano habían identificado al autor de los crímenes después de que se les denegara el estatus de víctimas de terrorismo y que les hubieran denegado la nacionalidad española con el objetivo de conseguir estos beneficios.

Uno de los argumentos en que se basaba la argumentación contra las dos testigos clave en la investigación del 11M era el hecho de que una de ellas, C-65, se reunió con el cónsul de Rumanía, junto a una compatriota con la que viajaba el día del sangriento atentado. Según El Mundo, se trataba "de una mujer que no es la testigo J-70". Sin embargo, la declaración judicial del cónsul rumano, Nicu Stan, desmiente categóricamente esa afirmación.

La teoría de la conspiración insistió en que los testimonios de las testigos, que fueron la "principal prueba de cargo" contra Zougam, perseguían urdir una trama para lograr beneficiarse de las ayudas estatales por ser víctimas de terrorismo. "Sólo después de que a esa segunda persona se le negase el dinero, porque no aportaba ninguna prueba de ser víctima del 11M, ambas dijeron que viajaban juntas, que habían visto a un terrorista en el tren y señalaron, en un reconocimiento fotográfico que hicieron por separado, a Zougam. De esa segunda mujer nunca más se supo, pues su testimonio no trascendió al sumario", aseguraba El Mundo.

La investigación judicial abierta como consecuencia de la querella presentada por el terrorista demuestra ahora que la acompañante sí figuraba en el sumario porque era J-70 y que habían señalado tan sólo unos días después del atentado que iban juntas y que tenían una idea de quién podía ser la persona que colocó la bomba en su tren.

El periódico El Mundo también puso en cuestión que el marido de C-65 y su cuñado fueran en uno de los trenes atacados: "El marido de C-65 fue aceptado como víctima de otro tren, con dos particularidades: no sufrió heridas graves, pese a viajar en el vagón más afectado –hasta el punto de que fue el que mayor número de muertos registró en Atocha–, pero sobre todo declaró que viajaba con su cuñado (el hermano de la testigo), quien fue descartado como víctima por los forenses y a quien el juez propuso imputar por delito de simulación", afirmaba una crónica de diciembre de 2011, que acto seguido informaba de que fueron contratados por un empresario que tenía una "relación estrechísima con altos mandos de la policía".

http://www.eldiario.es/politica/Desmontada-confabulacion-testigos-promociono-Mundo_0_228177790.html

****

El tren de Santa Eugenia

En el atentado del 11-M fueron atacados cuatro trenes que se seguían uno tras otro desde Alcalá de Henares a la estación de Atocha, en Madrid. Sus explosiones se produjeron casi simultáneamente mientras se encontraban, respectivamente, en Atocha, a la altura de la calle Téllez, en la estación de El Pozo y en la de Santa Eugenia. Cada tren estaba formado por seis coches. El de El Pozo era una composición de dos pisos, los demás eran de un solo piso.

No todos los trenes fueron tratados de la misma manera tras el atentado. El que explotó en Santa Eugenia reúne unas características que lo hacen único, diferente a los demás.

En el tren de Santa Eugenia explotó la única bomba cuya colocación el tribunal juzgador atribuyó a una persona concreta, Jamal Zougam, condenándolo a 42.917 años de prisión. La sentencia se basó en las declaraciones de tres testigos, dos de los cuales vieron a Zougam pasar "como un loco" por la puerta interior del tren que daba acceso al coche de la explosión, mientras que el tercer testigo, situado al otro lado de la misma puerta, no advirtió sorprendentemente esa entrada.

El tren de Santa Eugenia fue el único no desguazado, sino reparado. En julio de 2005 el tren fue de nuevo puesto en circulación. Desde entonces, su coche 446-190M es el único de los once explotados el 11-M que circula por la red de Cercanías de Madrid. Continúa parando en Santa Eugenia. Quienes vean pasar el coche 190M, deberían tener un recuerdo para las dieciséis personas asesinadas en su interior.

(./.)  http://www.elespanol.com/opinion/20160310/108609140_12.html

BCE presta dinero al 0% y Vd. paga el 6,11 TAE

Mario Draghi, gobernador del banco de bancos europeo, ha anunciado que rebajará los tipos de interés al 0%, desde el 0,05% actual.

Tipos al 0%. Al dejar los tipos en ese nivel, el BCE no exigirá ninguna recompensa por prestar dinero a los bancos que se lo pidan.

****

¿Cómo nos afectan las medidas?

Hipotecas más baratas.
Si el euríbor a 12 meses —el principal índice de referencia para las hipotecas— sigue bajando, las cuotas mensuales de las hipotecas ya constituidas, cuando se revisen, serán más baratas para los consumidores.

Más crédito disponible.
Las medidas de Draghi están encaminadas a aumentar la liquidez del mercado. La rebaja de la facilidad de depósitos incentiva a los bancos a que presten dinero. De esta forma los bancos en vez de pagar por dejar su dinero estancado a buen recaudo en el BCE tendrán el estímulo de prestarlo y obtener una rentabilidad. Los bancos deberían flexibilizar los créditos a particulares y familias.

Más fácil exportar más caro importar.
La bajada de los tipos de interés presionará al euro a la baja. La primera consecuencia es que hará los productos europeos más competitivos porque serán más baratos para el resto del mundo y por tanto servirá para espolear las exportaciones. En el lado contrario, las importaciones se encarecerán por la debilidad del euro.