lunes, 17 de enero de 2022

The Shawshank Redemption - Cadena perpetua

A HYMN TO FRIENDSHIP AND FREEDOM... MASTERPIECE PAR EXCELLENCE.

'The Shawshank Redemption', the perennial number one on IMDb's list of best films of all time. 

https://www.youtube.com/watch?v=wdU_2vZq3Ww

Released in the fall of 1994, this adaptation of a short novel by Stephen King was a box office disappointment and received none of the Oscars for which it was nominated.

Yes, the critics loved it almost unconditionally from the first moment, but the feeling for director Frank Darabont and the rest of those involved in it was of sweet failure.

And then came the Internet Movie Database website and its arch-popular Top 250, generated from the votes of its users.

The film occupied the noblest positions from the beginning, but in 2008 the unexpected happened: 

'The Shawshank Redemption' overtook 'The Godfather' as the highest rated film in history.

UN CANTO A LA AMISTAD Y A LA LIBERTAD... OBRA MAESTRA POR EXCELENCIA.

 'Cadena perpetua', la perenne número uno en la lista IMDb de mejores obras cinematográficas de todos los tiempos.

Estrenada en otoño de 1994, esta adaptación de una novela corta de Stephen King fue una decepción en taquilla y no recibió ninguno de los Oscar a los que fue nominada.

Sí, la crítica la amó casi incondicionalmente desde el primer momento, pero la sensación para el director Frank Darabont y el resto de implicados en ella era de dulce fracaso.

Y entonces llegó la web Internet Movie Database y su archipopular Top 250, generado a partir de las votaciones de sus usuarios.

La película ocupó las posiciones más nobles desde el principio, pero en 2008 ocurrió lo inesperado: 

'Cadena perpetua' superó a 'El padrino' como la película mejor valorada de la historia.

***
Plot

In 1947, Andrew "Andy" Dufresne (Tim Robbins), vice president of a major bank in Portland, Maine, is on trial for the murder of his wife and a man with whom she was having an affair. Although he insists he is innocent, the evidence is enough reason for the judge to sentence him to serve two life sentences in Shawshank State Prison.

When he arrives at the prison he realizes how harsh the environment is, the guards spare no effort in disciplining the inmates with the cruelest methods, especially the boss, Byron Hadley (Clancy Brown). This regime of terror meets with the approval of the prison warden, Samuel Norton (Bob Gunton).

During the first few months, Dufresne befriends the prison's smuggling kingpin, Ellis Boyd "Red" Redding (Morgan Freeman) and commissions a hammer to carve stones. He occupies his time and strength defending himself from the constant harassment of a gang of rapists known as "The Sisters," led by Bogs Diamond (Mark Rolston). Two years later, Dufresne is selected along with Red and other inmates to repair the roof of one of the prison buildings.

While doing his job, he overhears Captain Hadley complaining about a tax mess caused by an inheritance received from his brother. Dufresne offers to help him and thus begins to gain the trust of the prison staff, including the warden. This helps him to get rid of the pressure of "The Sisters", as Bogs is crippled after being beaten by the captain. Eventually, Dufresne is transferred to the prison library to assist librarian Brooks Hatlen (James Whitmore), until he is paroled. However, Brooks commits suicide some time later due to depression caused by the thought of having wasted his life.

After a few years, in response to his repeated requests, Dufresne receives from the State Senate a check for $200 and a consignment of books and records to equip the library. For making the prisoners listen to the opera Le nozze de Figaro through the loudspeakers, he was punished with two weeks of confinement in a narrow cell known as "the hole".

Dufresne is not satisfied with the books received and insists on his requests until the Senate arranges an annual payment of $500 for him. With his business skills, and the invaluable help of his friends, he manages to organize the best prison library in New England. Warden Norton inaugurates a work program for prisoners, whereby they work at various jobs (such as logging) under the guise of community service. Many contractors in the area, fearing that this program will put them out of work because of the prisoners' advantage as free labor, pay bribes to the warden to win contracts for major projects. Dufresne is in charge of processing every penny of those shady deals, opening bank accounts in the name of a Randall Stevens, who he says "exists only on paper."

In 1965, a new inmate named Tommy Williams (Gil Bellows) arrives at the prison. With Dufresne's help he manages to graduate from high school, and upon learning why Andy is in prison, he reveals that the real killer is someone else named Elmo Blatch (Bill Bolender), who shared a cell with Tommy in another prison during a conviction prior to his arrival at Shawshank. Upon learning this, Dufresne asks the warden to reopen his case, but the warden refuses, fearing he will be without his services, and in a fit of rage sends him to the hole for a month.

Days later, Norton asks Tommy if he is willing to testify in favor of Dufresne's innocence, and upon receiving an affirmative answer, he is killed by Hadley after receiving the warden's order. A month later, Dufresne tells Red that he considers his sentence served, tells him of his plans to settle in Zihuatanejo, a small Mexican town on the shores of the Pacific Ocean, and asks him to accompany him once he is released from prison. Red refuses, claiming that it would be very difficult for him to adapt to life outside prison, but Dufresne asks him to find a specific place where he would hide a gift for him when he gets out.

That night, after finishing his work with the warden's finances, Dufresne returns to his cell, but the next day during the morning count, the guards discover that Dufresne has disappeared. The warden believes his escape is the result of a plot against him, but then discovers a tunnel hidden behind a poster of Raquel Welch on the wall, built by Dufresne during his 19-year stay in prison with the hammer he had borrowed from Red.

After his escape through his tunnel and a sewer drain (via Red's findings through a voice-over), Dufresne impersonates Randall Stevens with the documents used to open the bank accounts and makes off with $370,000. Before leaving for Mexico, he sends the evidence of the money laundering (which he had taken with him when he escaped) to a Portland newspaper. The story makes the front page, Hadley is arrested for Tommy's murder, and Norton commits suicide before being arrested.

A year later, Red is paroled and stays for a few days at the hotel where Brooks committed suicide. True to his promise, he leaves the hotel and looks for the place Dufresne told him about and upon arriving there, he finds a small tin can with some money and a letter. Following his instructions, he travels to Fort Hancock to cross the border into Mexico and reach the town of Zihuatanejo, where he is reunited with his friend.

***

If you wish to collaborate with a charitable work

PATRULLA CANINA (CANINE PATROL)

There are homeless people in need in the village, picking up dog poop.

Please help them, send a Bizum to +34 644 621 608.

***

Descarga - Download  "THE SHAWSHANK REDEMPTION - CADENA PERPETUA"

(2.2 GB duración 2:21 horas) Cadena perpetua

***

Sesión doble

LA CORTE DEL FARAÓN

enlace película

Se podría definir como una parodia de la sociedad española en los cuarenta o cincuenta a partir de la zarzuela La corte de Faraón, de 1910, muy popular en España.

La película empieza y acaba con la detención de un grupo de actores aficionados que están representando esta zarzuela y son arrestados por la censura. A partir de este comienzo se retrata cómo empezó todo y por qué ha terminado de esta forma.

Película protagonizada por la gran Ana Belén acompañados por el jovencísimo Antonio Banderas y un reparto de lujo como el gran Luis Ciges y el gran Juan Diego, Agustín González y el gran Willy Montesinos que hacía del empresario en un secundario estelar.

Basada en la comedia musical "La corte del Faraón" que permitía ver a una exuberante y sexy Ana Belén donde compaginaba por primera vez sus dotes de actriz y cantante y la participación especial de Millán Salcedo.

Película de 1985 dirigida por José Luis Sánchez, fue la última zarzuela llevada al cine que completó el género de la revista española.

Concha de Plata del Festival de San Sebastián (1985). 

Descarga - Download "La corte del Faraón"

YouTube - Hay Babilonio que mareo

(2.96 GB duración 1:37 horas) La corte del Faraón 

***

CORONAVIRUS

Dosis de vacunas

https://www.gobiernodecanarias.org/principal/coronavirus/semaforo/

Distribución Geográfica

ENLACE A NÚMERO DE PERSONAS FALLECIDAS POR EL CORONAVIRUS EN EL MUNDO

WHO Coronavirus Disease (COVID-19) Dashboard

***

viernes, 14 de enero de 2022

Telefónica ultima adhesiones a su plan de bajas 2021


21 enero, 2022 - Telefónica España ha recibido 2.421 solicitudes de adhesión al plan de bajas voluntarias para empleados mayores de 54 años conocido como PSI, una cifra menor que la estimación máxima de 2.700 que había señalado la operadora. El coste de esta medida será de 1.400 millones y se cargará en las cuentas del cuarto trimestre de 2021.

Por edades, el 80% de los nacidos en 1967 ha presentado su solicitud, mientras entre los nacidos con anterioridad el porcentaje de adhesión es del 26%. De estas solicitudes, 1.563 provienen de las áreas denominadas no críticas, 650 de las críticas, y el resto, mandos, según las fuentes.

V Reunión Comisión Seguimiento PSI

Una vez consideradas las solicitudes aceptadas en áreas críticas y las correspondientes a las áreas no críticas y mandos el total de adhesiones aceptadas es de 2.316. Rechazadas 105 solicitudes (35 son del 67).

***

Intervención CGT Pleno del CI celebrado el 26/01/2022

Tanto CGT como el resto de organizaciones sindicales minoritarias y la propia plantilla hemos asistido en el último mes, como simples espectadores, porque así lo habéis decidido vosotros, a una especie de maratón de reuniones que tenían como único objetivo proteger los intereses de la empresa, darle un balón de oxígeno y firmar una serie de acuerdos en los que hay una única gran beneficiada: la empresa.

Ha sido una negociación desigual, en la que por un lado estaba la empresa y en el otro lado estaba toda la plantilla de Telefónica, porque al final, en ese foro, las personas que asisten, que son de CCOO y UGT lo hacen en representación de toda la plantilla. 

Y ha sido una negociación con un resultado muy desigual, muy desequilibrado en la que como decimos la gran beneficiada es la empresa, lo mínimo que se ha conseguido para la plantilla se hace a costa de empeorar las condiciones laborales de las personas que no pueden o que simplemente no quieren acogerse al PSI.

La ampliación del convenio hasta el 31 de diciembre de 2023 solo beneficia a la empresa, por un lado se pacta una subida de la masa salarial teórica global, que no de los salarios, (la diferencia es importante y la prueba la tenemos en las nóminas de este mes de enero en las que las subidas han sido de unos ridículos 10€), pues bien, como decimos se ha pactado una subida de la masa salarial teórica global del 1,5% para el año 2023, en un entorno de fortísima inflación, a día de hoy nadie se puede creer que el IPC para el 2023 va a ser del 1,5% lo cual supone una pérdida del poder adquisitivo, se nos dirá que el IPC se revisa el 1 de enero de 2024 y así es efectivamente, pero en la prórroga del Convenio ya dice de forma textual que la revisión no será con carácter retroactivo, y esto se traduce en que los trabajadores y trabajadoras de Telefónica durante el año 2023 van a tener una pérdida del poder adquisitivo.

Por otro lado, se sigue dejando las manos libres a la empresa para aplicar la movilidad geográfica provincial de forma forzosa, esto es algo que ha puesto sobre la mesa recurrentemente en los últimos tiempos y la última y de forma más inminente lo ha anunciado en las charlas que ha hecho para aquellas personas que se mostraban más reacias a apuntarse al PSI, lo cual ya supone en sí mismo una medida de presión.

La prórroga permite además a la empresa seguir esquivando la ley en lo que se refiere al teletrabajo, la ley actual contempla unas compensaciones muy superiores a las que está dando la empresa. Un nuevo convenio obligaría a la empresa a respetarla, sin embargo, la prórroga le permite seguir compensando un año más a la gente que está teletrabajando por debajo de la legislación.

Además de todo esto, la prórroga del convenio hasta el 31 de diciembre del 2023 le permite a la empresa seguir impidiendo a las personas que llegan a los 65 años y quieren retrasar la edad de jubilación esa posibilidad, la ley dice de forma clara que un trabajador o trabajadora que llega a los 65 años puede voluntariamente retrasar la edad de jubilación, y establece como única excepción y de forma temporal aquellos convenios en los que esté reflejada la obligatoriedad de la jubilación a los 65 años y solo hasta su caducidad, por tanto esta prórroga le permite a la empresa mantenerse un año más en una situación que, como mínimo es alegal y desde luego irregular.

Nadie puede dudar de que lo que hemos dicho hasta ahora es completamente real, son datos objetivos y no están sujetos a interpretaciones, es constatable.

Por otro lado, y para ser honestos y objetivos, tendremos que decir que la plantilla obtiene a cambio esa ridícula subida salarial del 1,5%, una garantía de no movilidad geográfica interprovincial con carácter forzoso, y una garantía de empleo, aunque basta con leer el Convenio para descubrir las lagunas y los resquicios a los que podría acogerse la empresa si realmente quisiera incumplir esas garantías. 

Pero además estas dos cuestiones, no necesitaban de una prórroga para mantenerlas, ya que la nueva reforma laboral mantiene las condiciones del convenio hasta que se firme uno nuevo, es decir, podría perfectamente firmarse un convenio nuevo a lo largo del 2023 sin temor a perder las garantías del actual.

Es decir, perdemos mucho y no ganamos nada que no tuviésemos ya. Se ha creado una cortina de humo con un PSE que es un panfleto propagandístico de un trío muy bien avenido. CCOO, UGT y la empresa están encantados de haberse conocido (primero a sí mismos) y luego a los demás. Un texto cargado de contradicciones y absurdas afirmaciones, hasta el punto de que se cataloga de gran logro y de fórmula excepcional la jornada laboral de cuatro días cuando se trata de algo que ha sido completamente rechazado por la plantilla e incluso ha sido objeto de burla.

Detrás de palabras como reskilling se esconde una fuerte amenaza a la plantilla, el verdadero objetivo es obtener el 200% de cada persona, exigirle más allá de lo razonable, se va a pedir a cada persona que se adapte a los cambios caprichosos del director de turno, que se forme, que se esfuerce, que se integre para luego un nuevo cambio.

Cualquier persona que tenga la paciencia de leer el PSE al completo probablemente se sentirá como una de esas naranjas que vemos en los exprimidores de los bares, en un tubo enrejado sin otra salida que acabar en el exprimidor que le sacará el 100% de su jugo. Esto no es motivo de risa… es deprimente. De hecho, no tengáis dudas de que las encuestas de riesgos psicosociales y de carga mental de los próximos meses y años reflejarán esto que estamos diciendo, y estamos hablando de la salud de nuestros compañeros y compañeras.

La empresa quiere a personas que tengan como único objetivo su carrera profesional, pretende que la plantilla de Telefónica esté motivada hasta el punto de que su principal meta en la vida sea su carrera profesional, esto que es a todas luces una aberración para cualquier ser humano, es el objetivo de los que se enriquecen a costa de nuestra miseria, y no estamos exagerando en absoluto, las fortunas de nuestro país (entre las que se encuentran los que nos manejan) lo entienden muy bien. Lo que no podemos entender es vuestra pasividad.

Somos conscientes de que habrá trabajadores y trabajadoras que se sientan muy motivados e ilusionados con este concepto, pero la gran mayoría son esas naranjas. Son personas que iniciaron su andadura en Telefónica hace 25, 30 o 35 años, somos los que hemos construido la Telefónica y ahora jóvenes venidos de universidades privadas, con títulos sacados a golpe de talonario y de oración se atreven a cuestionar nuestra valía y a exigir que antepongamos nuestro trabajo a nuestras familias, a los amigos, a la verdadera vida en definitiva, y esto solo ha sido posible gracias a la complicidad de CCOO y UGT.

El texto del PSE está plagado de contradicciones y absurdas afirmaciones, hasta el punto de que podemos encontrar en el mismo párrafo la preocupación tanto de la empresa como de los sindicatos por la España vaciada y hablar de la conveniencia de reagrupar los grupos de trabajo en las cabeceras de provincia, por resultar más resolutivos.

En cuanto al PSI que va a suponer la marcha de 2400 personas de nuestra empresa supone un nuevo éxito para la empresa. A CGT nos hubiese gustado que al menos se reflejase de forma expresa un compromiso de contratación para compensar parte del empleo que se pierde, pero no ha sido así, lamentablemente, en su lugar encontramos al menos tres cuestiones que diferencian este plan de los anteriores y que suponen tres éxitos para la empresa:

En primer lugar, la diferencia entre áreas críticas y no críticas permite a la empresa decidir quién se va y quien no, abre una puerta sin precedentes muy peligrosa y que con seguridad será utilizada en futuros planes, esto es algo que nosotros ya anunciamos a quien nos quiso escuchar antes de las elecciones en el 2019 y lamentablemente se ha confirmado, aunque nos hubiese gustado equivocarnos.

Por otro lado, la penalización a quienes de forma voluntaria decidieron no acogerse a planes anteriores es una clarísima forma de presión. La brecha de un 3% en este momento podría ser mayor o incluso no darse la posibilidad en el futuro. No se puede hablar de voluntariedad cuando se penaliza o se castiga a quien declina la oferta, ya que en ese mismo momento desaparece la voluntariedad.

En esta ocasión además la empresa no se ha escondido y sus amenazas son más que evidentes en las charlas que se han hecho para presentar el futuro de forma exclusiva a los que tienen edad de acogerse el plan, esto ha provocado el estupor y la indignación de la plantilla, se trata de una presión y una amenaza que es evidente para todo el mundo excepto al parecer para vosotros que habéis estado mirando para otro lado.

Seguramente nos diréis que el resultado de todo esto es un magnífico acuerdo, y prueba de ello es la cantidad de personas que se han apuntado, lo diréis con la autoridad que da la ceguera o la irresponsabilidad de quien no ve más de lo que quiere ver. Deberíamos preguntarnos cuántas de esas personas que van a renunciar a un 32% de su salario, congelado y con un IPC disparado, lo harían si se sintieran protegidos por una representación social, fuerte, cohesionada y firme frente a la empresa, si no hubiese miedo, incertidumbre, inseguridad.

En vuestro pedestal, alejados de la plantilla habéis perdido el contacto con la realidad, os conformáis haciendo comparaciones con el entorno social y laboral, sin querer asumir la responsabilidad que también tenéis en que ese entorno sea cada vez más precario para todos y todas, en esta y en todas las empresas.

Podéis creerlo o no, pero la mayoría de las personas que dejarán esta empresa el próximo 1 de febrero, no lo hacen contentos, lo hacen aliviados, resignados. El miedo que vosotros habéis contribuido a crear, la incertidumbre, la inseguridad son los que han contribuido para que el plan tenga una considerable aceptación.

En un mundo ideal, toda la plantilla de Telefónica afiliadas y no afiliadas, se levantaría de sus sillas para exigiros responsabilidades, para deciros en voz alta lo que ahora CGT os estamos diciendo. No hace muchos años esto hubiese sido así y os hubieseis visto obligados a rectificar, pero lamentablemente el sálvese quien pueda, el miedo, el individualismo y también la insolidaridad se han instalado en nuestra plantilla. Lamentablemente hemos perdido la garra y sobre todo los valores de nuestros mayores, aquella gente que luchó junto a sus representantes sindicales para darnos un futuro a los que ahora dejamos un erial a nuestras espaldas.

En cualquier negociación, en cualquier foro, la torpeza o incapacidad de los negociadores, hace que sufran las consecuencias en sus propias carnes, quien negocia mal y obtiene un mal acuerdo sufre las consecuencias porque está negociando para sí mismo. Pero en esta ocasión, las consecuencias de la torpeza y de la incapacidad de las personas que han estado en la mesa de negociación las va a pagar toda la plantilla de Telefónica.

Por eso, en un arranque de honestidad y de dignidad, esas personas con nombre y apellidos deberían ponerse frente a la plantilla y pedir disculpas, y sobre todo, deberían asumir el compromiso de no formar parte de ninguna mesa de negociación en tanto no sepan hacerlo con la dignidad que merece la plantilla de Telefónica.

***

¡Tiembla Benidorm!, con tanto prejubilado

***

ANTECEDENTES

Hasta el pasado miércoles 12 de enero 1.513 trabajadores se habían inscrito en el plan de bajas incentivadas de Telefónica conocido como PSI según publica el diario Expansión.

https://www.expansion.com/empresas/tecnologia/2022/01/13/61e069ab468aeb1e598b4693.html

***

Según datos en algunos medios

Total áreas críticas........   1.271.....     salidas 38% ....      483
Total áreas NO críticas...  3.047...      salidas 75% .....   2.285
Total FC.........................     214.....     salidas 100% ....    214
.....................................................................................................
Total para PSI ...            4.532       Total salidas ..         2.982

***

Nota - Según piramide anterior habría 4.194 para PSI (2.348 del 67 y 1.846 rezagados)

***

¿Cuántas salidas espera la empresa según dice el diario Expansión?
13 enero 2022 Expansión - Ignacio del Castillo
 
"La empresa estima que cerca de 2.700 empleados se adhieran al mismo, +90%, lo que situaría el gasto del PSI en el entorno de los 1.500 millones de euros (antes de impuestos), cifra que se contabilizará en Q4’21"
 
***
¿Qué se dijo en su momento?
28 dic 2021 El País - Ramón Muñoz
 
Telefónica acuerda la salida de casi 3.000 empleados con un coste cercano a 1.600 millones
 
Telefónica y los sindicatos mayoritarios, UGT y CC OO han firmado este martes 28 de diciembre de 2021 el acuerdo sobre el plan de bajas voluntarias que podrá suponer la salida de casi 3.000 trabajadores y la prórroga del convenio colectivo hasta el 31 de diciembre de 2023 que garantiza hasta esa fecha que no habrá pérdida del poder adquisitivo.

El acuerdo final para el Plan de Salidas Incentivadas (PSI) abre la puerta a 2.982 bajas de los 4.532 trabajadores con derecho a adherirse por edad y antigüedad, cifra superior a la del anterior PSI de 2019, que fue de 2.632 empleados. Las salidas empezarían a producirse a partir del próximo 1 de febrero.

*** 

Posibilidades de reincorporación en los PSI de Telefónica
https://youtu.be/rZIKiPeUHUI

No se conoce ningún caso de que alguien haya vuelto a la empresa a pesar de haberlo solicitado con esta modalidad de PSI que sustituye a los ERE's anteriores. Es algo comprobado en los anteriores PSI's, a pesar de que en esta modalidad se venga disfrazado el contrato de suspensión como algo negociable cada tres años.

***

ANTECEDENTES

sábado, 2 de noviembre de 2019

Nueva destrucción de empleo en Telefónica después de aplicar un PSI en 2019 a sus empleados

Además, las partes suscribieron un nuevo convenio colectivo de la empresa, vigente desde 2019 hasta 2021 donde se recoje la cláusula de despido forzoso para los mayores de 65 años.

Firma del convenio de la vergüenza

Artículo 12 bis. Jubilación forzosa.
El establecimiento de esta edad de jubilación para toda la plantilla tiene como finalidad mejorar la estabilidad y sostenimiento del empleo, así como continuar con la ya dilatada trayectoria de contratación de jóvenes profesionales como objeto de nuestra política de empleo.

Este convenio donde se recoge en el Capítulo III GARANTÍAS Artículo 12 bis el despido inmediato,  forzoso y no remunerado de 160 compañeros de Telefónica, muchos con más de 40 años de servicio y que lo han dado todo por la empresa, 

se firmó el 27 de septiembre de 2019, con el beneplácito de liberados de la UGT y CCOO que al parecer no han sabido defender como se les suponía el derecho al trabajo y la garantía de empleo para sus mayores con la excusa de una creación futura de empleo para los jóvenes.  

(cincodias - 2 jul 2921) La jubilación forzosa perdurará años en los convenios previos a la nueva ley de pensiones 

La cláusula de jubilación forzosa había sido derogada por el Gobierno de Mariano Rajoy durante la pasada crisis económica, si bien el primer Ejecutivo de Pedro Sánchez la reinstauró en el último Consejo de Ministros de 2018.

El mecanismo de retiro forzoso ha servido a las empresas para deshacerse de empleados con salarios altos sin necesidad de asumir el coste del despido, cuando estos alcanzaban la edad legal de jubilación.

 ***
PSI 2021

Los trabajadores que se acojan al PSI recibirán el 68% -para los nacidos en 1967- y el 65% -para los de nacimiento anterior a 1967- de su salario hasta la edad de jubilación. Telefónica pagará, además, hasta los 65 años, la Seguridad Social, seguro médico, seguro colectivo de riesgo y plan de pensiones.

Desde 2016, Telefónica ha dedicado 7.000 millones de euros a reducir su plantilla en España en casi 12.000 trabajadores, mediante este procedimiento del PSI. El pacto social fue aprobado por unanimidad por parte de la empresa y los sindicatos.

Dentro del pacto laboral global firmado con los sindicatos existen tres medidas: un plan social de empresa (PSE), el PSI de bajas voluntarias (al que podrán adherirse los trabajadores que cumplan 55 años o más en 2022 y tengan una antigüedad superior a 15 años en la empresa) y la extensión del convenio colectivo durante un año, hasta el 31 de diciembre de 2023.

Esta extensión del convenio garantiza una subida salarial del 1% en 2022 y del 1,5% en 2023. Además, incorpora una garantía de mantenimiento del poder adquisitivo de los trabajadores a los largo del periodo del convenio (2018-2023). Es decir, si la subida del IPC acumulado durante estos seis años superase las subidas salariales que se han venido aplicando a los trabajadores, se produciría una subida adicional para neutralizar la diferencia. Para que eso ocurriese, la subida del IPC de 2023 tendría que subir más de un 3%.

La negociación ha afectado a los empleados de Telefónica España, Telefónica Móviles y Telefónica Soluciones, que sumaban en torno a 18.000 trabajadores.

***

Enlace a la asamblea CCOO PSI 2022
https://www.youtube.com/watch?v=OiFD30VNM7g

*** 

Foroere de Telefónica

AvatarEnlace Posts
Join date
 rodicius 500 24/01/2020
 Furtivo del 67 473 24/02/2021
 Hasta los mismos 67 468 06/10/2019
 Civis 435 22/05/2019
 pocholo 413 13/03/2019
 rumorologo 395 31/05/2019
 jaruva 311 01/05/2019
 COSMOS 329 10/02/2021
 canopepe01 283 25/02/2021
 psi2021 295 23/02/2021
 Moktel 260 02/09/2019
 estoicismo 258 15/11/2020
 julomo 270 06/03/2019
 madrud1900 243 07/05/2019
 La niña de tus ojos 232 08/02/2021
 t000001 217 02/02/2021
 suso 197 27/01/2021
 toyquenose 197 12/09/2019
 unomas_64 191 22/05/2019
 usuario_antiguo 152 27/02/2019
 Hasta los mismo 68 152 15/11/2021
 Hiperion 137 19/03/2019
 sixtysvn67 132 01/08/2020
 Moñas 197 17/12/2021
 1963 124 18/03/2019
 Paciente_impaciente 116 05/12/2019
 Cabreado 132 16/06/2021
 SUSIE DERKINS 170 01/04/2021
 Angel67 111 09/03/2021
 Observador del 67 106 25/01/2020
 Paco67 140 11/10/2019
 Convenio 104 17/06/2021
 JAIME 93 13/12/2021
 Mg66 187 17/12/2021
 Tuscani 100 17/09/2021
 qwerty 86 13/05/2019
 Pollete & Gallito 85 18/02/2021
 candamo1961 86 02/03/2019
 El nuevo 86 25/02/2021
 NoMeQuieroJubilar 79 10/05/2019
 otrodel67 84 30/11/2019
 Preju2026 74 20/03/2019
 Tocado 77 14/03/2019
 Demiurgo 71 23/06/2020
 Ton_67 70 19/03/2019
 Tde_61 67 04/03/2019
 Juanlu 68 12/09/2019
 El niño 74 18/02/2021
 1967 85 29/09/2020
 OtroPSIado 63 01/03/2019

*** 

WORKPLACE

Workplace es una red social creada por Mark Zuckerberg (creador de Facebook) de tipo empresarial, que pretende poner en contacto a todos los miembros de una organización a través del teléfono inteligente.

Si bien el servicio es independiente de Facebook, opera en forma similar: también tiene un muro, chat, permite transmisiones en vivo, grupos, etc.

El objetivo de Workplace es permitir que todos los empleados de una empresa estén conectados de forma permanente a través de sus dispositivos móviles, de esta forma se pretende mejorar la productividad empresarial, facilitando y profesionalizando la comunicación interna de una forma amigable y familiar.

***

ORTI

Joaquín Mata, director general de Operaciones, Red y TI de Telefónica España

No desesperéis jamás, y, si desesperáis, seguid trabajando”. La frase se le atribuye al político ilustrado irlandés Edmund Burke y aparece en el perfil de Joaquín Mata.

Ese elogio a la perseverancia y al espíritu combativo define al director general de Operaciones, Red y TI de Telefónica España. Entre otras descripciones, Mata es una de las pocas personas capaz de detener la vida del país. 

El martes 18 de enero de 2022 más de 1000 trabajadores y trabajadoras de ORTI fueron convocados por Joaquín Mata, su director general, para trasladarles su particular visión sobre el futuro de su unidad.

Desde CCOO, no podríamos más que celebrar esta convocatoria en la que, todo un director general, dedica parte de su tiempo, aunque solo sean 10 minutos, a compartir esa visión con su equipo de trabajo, verdadero artífice de los logros de la unidad.

Comunicado CCOO Madrid

Pero resulta que curiosamente a esa reunión para hablar del futuro de la unidad solamente han sido convocados quienes, por su edad, son susceptibles de adherirse al PSI. Resulta también llamativo que en esa visión futurista plantee un escenario de movilidad funcional y geográfica de imposible encaje con los compromisos adquiridos por la empresa, hasta el 31 de diciembre de 2023, con los trabajadores y las trabajadoras de Telefónica con la recién firmada prorroga de nuestro convenio colectivo.

Pero resulta todavía más inverosímil, que ante unos trabajadores y trabajadoras cuya actividad requiere de un cambio constante y de un aprendizaje continuo para adaptarse a la evolución tecnológica, se recurra a hablar de Reskilling en los mismos desafortunados términos que ya lo hiciera el presidente del grupo, cuestionando la voluntad de la plantilla de reciclarse, cuando desde que entramos en esta empresa no hemos hecho otra cosa que reciclarnos y adaptarnos continuamente a los cambios.

Tenemos un convenio recién prorrogado que, como hemos comentado ya, imposibilita la visión anunciada en los términos planteados, por lo que desde CCOO insistimos una vez más en que estamos ante un PSI voluntario en el que están de más los intentos de generar incertidumbre sobre el futuro de nuestra empresa y el nuestro propio, cuando los mismos no están en cuestión.

***
10 nov 2015

Entrevistamos a Joaquín Mata, director de Operaciones y Red de Telefónica España en 2015, sobre el auge del consumo de vídeo y los retos y oportunidades que abre para las compañías de telecomunicaciones. 

enlace video YouTube
 ***

viernes, 31 de diciembre de 2021

"Royals at War" - "Monarquías en guerra"

Especial Nochevieja 2021 Completo: CUENTO DE VANIDAD | José Mota

"Royals at War"

"Royals at War" examines the strategies used by the royal families of Europe during World War II in the face of increasingly powerful nationalist parties. Connected by family ties, the families witnessed the rise of power of Fascism and Nazism and found themselves, voluntarily or involuntarily, at the centre of Hitler's political scheming. 

The two episodes will recount the various families' ambiguous and difficult dealings with these untrustworthy powers. After long procrastination, when war finally broke out, each royal family had to make a crucial decision for their country: whether to resist or collaborate.

Monarquías en guerra

Documental que examina las estrategias utilizadas por las familias reales de Europa durante la Segunda Guerra Mundial, frente a los partidos nacionalistas cada vez más poderosos. Conectados por lazos familiares, presenciaron el ascenso al poder del fascismo y el nazismo.

Conectadas por lazos familiares, las familias presenciaron el ascenso del poder del fascismo y el nazismo y se encontraron, voluntaria o involuntariamente, en el centro de la intriga política de Hitler. 

Los dos episodios relatarán los tratos ambiguos y difíciles de las diversas familias con estos poderes poco fiables. Después de largas dilaciones, cuando finalmente estalló la guerra, cada familia real tuvo que tomar una decisión crucial para su país: si resistir a Hitler o colaborar. 

*** 

PLAY - TVE2 

Este documental de dos episodios analiza las estrategias desplegadas por las familias reales de Europa durante la Segunda Guerra Mundial cuando se enfrentaron al ascenso al poder del fascismo y el nazismo. Unidas por lazos familiares, estas monarquías se encontraron, voluntaria o involuntariamente, en el centro del tablero de ajedrez político de Hitler

https://www.rtve.es/play/videos/monarquias-en-guerra/monarquias-guerra-1-parte/5821165/

https://www.rtve.es/play/videos/documaster/monarquias-guerra-2-parte/5821166/

Disponibles hasta 05-01-2022

*** 

DOCUMANIA TV

Monarquías en guerra: 1- Reyes, reinas y locos: El juego de tronos de Hitler (enlace)

En noviembre de 1918 celebramos el fin de un conflicto mundial que dejó 20 millones de muertos. Los encargados designados de la carnicería son los monarcas. Los imperios se están desmoronando. Tras el asesinato del zar Nicolás II, las monarquías europeas unidas entre sí por lazos familiares están aterrorizadas por la amenaza comunista. El fascismo y el nazismo parecen ser la solución. De manera voluntaria o involuntaria, las casas reales europeas se encuentran en el centro del espectro político de Hitler.

***

Monarquías en guerra: 2- Prueba de fuego (enlace)

Septiembre de 1939, Hitler implementa sus objetivos expansionistas. La Segunda Guerra Mundial está en marcha. Para salvar su país, para salvar su corona, los soberanos deben elegir: permanecer cerca de su pueblo en el país ocupado por los alemanes o exiliarse, resistir o colaborar. Si para algunos la decisión se toma rápidamente, otros dudan. Por ingenuidad, oportunismo o colaboración asumida, cada monarca busca la mejor solución para su país.

***  

DESCARGA DE LOS VIDEOS

01 monarquías en guerra - subtitulado (52 minutos 2,4 GB)

02 monarquías en guerra (50 minutos 2,2 GB)

*** 


Todo había empezado en el siglo XIX gracias a la reina Victoria de Inglaterra.
La llamada "abuela de Europa" unió estrategicamente a sus descendientes.
En el entierro del rey británico Eduardo VII, en 1910 había nueve reyes de distintos países en una habitación.

YouTube - La Primera Guerra Mundial en 15 minutos

YouTube - La Segunda Guerra Mundial en 17 minutos

*** 

Synopsis

On 13 November 1940, as London was being bombed, Queen Elisabeth, the wife of King George VI of England, refused to allow his daughters to be sent to safety in Canada: "The children won't go without me. I won't leave the king. And the king will never leave". 

With a single sentence, the new ruling family in England declared its determination to defy the Nazi attack. Regardless of the threat posed by Hitler, the Crown would remain with the British people and defy Nazi Germany. As the head of a parliamentary monarchy, the royal couple would fully support the policies of Prime Minister Winston Churchill and resist. 

The courage shown by the Windsors was not shared by all the monarchies of Europe. Solid and unequivocal opposition to Nazism and Fascism was not spontaneous among all the royal families, and some in fact decided to collaborate with Hitler and the Nazi regime or found themselves compelled to ally themselves with him to counter the communist advances made by Stalin. 

The memory of the execution of the Russian imperial family by Russian revolutionaries was vivid in the minds of the royals, to whom the communist threat was a terrifying prospect. 

Attached to their privileges and rank, some monarchies still had faith that the great dynasties that had existed before World War I would return. The rise to power of the Fascist and Nazi political parties deluded them with a pleasant illusion: that the old world could be restored. By joining forces with Hitler, whose aim was to defeat the communists and establish a Reich for a thousand years, they could regain their honour and their rightful place in Europe. 

Confronted by critical historical events, the crowned heads of Europe all had a role to play. But their families found themselves torn apart by the process to decide what position to adopt: whether to resist or collaborate. 

Some quickly sensed the danger involved. They denounced totalitarianism, racism and the detestable values championed by the new dictators, which ran counter to those that the monarchies had upheld for centuries. It was impossible to repudiate what their ancestors had stood for. In the opinion of some of the royal families, associating themselves with the dictators would be sheer folly, even in the fight against communism. 

In contrast, others seemed to believe that the Nazi ideology represented the direction history was taking. For the first time, a documentary is investigating the strategic decisions that the crowned heads of Europe took faced by the wave of nationalism spreading across the continent. 

These families, which had always been mainstays of diplomacy, wanted to demonstrate that they had not lost their political role despite the decline of the monarchies caused by World War I. Evidence that this was actually the case is given by the fact that Hitler understood that they still had a place at the centre of the political spectrum. What were their roles during the rise of fascist parties between the wars, and then during World War II itself? 

How much did nationalist, warmongering ideas appeal to some of the militarist sovereigns, those who dreamed of regaining glory and power and of restoring the world that had existed before the Great War? Clever manipulation and the effectiveness of his violent methods allowed Hitler to win over the ruling class, first of Germany, then of Europe. 

He made it possible for those monarchs who had lost their positions, prevented from governing by democratic systems that had taken away their power, once again to dream. But he also bolstered the spirits of those sovereigns who were still in place, but who were living in fear of being swept away by Bolshevism, as had occurred in Russia. Confronted by communism, which they had believed to be their only enemy, they saw fascism as the lesser of two evils. 

Naturally, they sometimes criticised these extreme ideologies remote from their Christian and gentlemanly values, but they gradually allowed themselves to come to terms with them. How did Hitler come to rely on the wealth of these great families to finance his accession to power and to achieve his dream of a Greater Germany? 

And why were some European monarchies attracted to the Fascist and Nazi ideologies? Ideologies whose sinister side they very quickly discovered when they became aware of the political murders carried out in Italy, Hitler's rise to power in spite of the failure of his Beer Hall Putsch in 1923, the Night of the Long Knives (during which members of the German aristocracy were assassinated), the anti-Jewish laws, the Anschluss (which ran counter to the Treaties of Sèvres and Trianon), etc. What was the waiting-game played by the royal families, members of whom were always conscious of the potential dangers they faced? 

How were the families split by the question of which strategy to take? Divisions that Hitler skilfully played on for his own benefit. European monarchs faced by the threat of war, royal families confronted by totalitarian delusions: these are the themes of this unique documentary that highlights the foresightedness of some of the families, those that were ready to fight bravely for their people and to orchestrate resistance in order to save thousands of their subjects. 

It will also describe, in two episodes, the hunger for power and the naivety - or blindness - of those rulers who allowed the dictatorships to establish themselves in power insidiously, or who were unable to denounce them and thus collaborated by omission. 

But it will also show the courage and self-denial of the more farsighted, those who were ready even to lay down their lives in order to oppose the fascist struggle for a new world order and the savagery it entailed. Royals at War: a story of families, politics and honour. A facet of Europe's history that would become a cornerstone of the construction of post-war Europe.

***

Sinopsis

El 13 de noviembre de 1940, mientras Londres era bombardeada, la reina Isabel, esposa del rey Jorge VI de Inglaterra, se negó a permitir que sus hijas se pusieran a salvo en Canadá: "Las niñas no irán sin mí. No dejaré al rey. Y el rey nunca se irá".

Con una sola frase, la nueva familia gobernante de Inglaterra declaró su determinación de desafiar el ataque nazi. Independientemente de la amenaza que suponía Hitler, la Corona permanecería con el pueblo británico y desafiaría a la Alemania nazi. Como cabeza de una monarquía parlamentaria, la pareja real apoyaría plenamente la política del primer ministro Winston Churchill y resistiría.

El valor mostrado por los Windsor no fue compartido por todas las monarquías de Europa. La oposición sólida e inequívoca al nazismo y al fascismo no fue espontánea entre todas las familias reales, y algunas, de hecho, decidieron colaborar con Hitler y el régimen nazi o se vieron obligadas a aliarse con él para contrarrestar los avances comunistas de Stalin.

El recuerdo de la ejecución de la familia imperial rusa por parte de los revolucionarios rusos estaba vivo en la mente de los miembros de la realeza, para quienes la amenaza comunista era una perspectiva aterradora.

Apegadas a sus privilegios y a su rango, algunas monarquías todavía tenían fe en que volverían las grandes dinastías que habían existido antes de la Primera Guerra Mundial. El ascenso al poder de los partidos políticos fascista y nazi les ilusionó con una agradable ilusión: que el viejo mundo podría ser restaurado. Si unían sus fuerzas a las de Hitler, cuyo objetivo era derrotar a los comunistas y establecer un Reich por mil años, podrían recuperar su honor y el lugar que les correspondía en Europa.

Enfrentados a acontecimientos históricos críticos, todos los jefes coronados de Europa tenían un papel que desempeñar. Pero sus familias se vieron desgarradas por el proceso para decidir qué posición adoptar: si resistir o colaborar.

Algunos intuyeron rápidamente el peligro que suponía. Denunciaron el totalitarismo, el racismo y los detestables valores defendidos por los nuevos dictadores, que iban en contra de los que las monarquías habían defendido durante siglos. Era imposible repudiar lo que habían defendido sus antepasados. En opinión de algunas familias reales, asociarse con los dictadores sería una auténtica locura, incluso en la lucha contra el comunismo.

En cambio, otros parecían creer que la ideología nazi representaba la dirección que tomaba la historia. Por primera vez, un documental investiga las decisiones estratégicas que tomaron las cabezas coronadas de Europa ante la ola de nacionalismo que se extendía por el continente.

Estas familias, que siempre habían sido pilares de la diplomacia, querían demostrar que no habían perdido su papel político a pesar del declive de las monarquías provocado por la Primera Guerra Mundial. ¿Qué papel desempeñaron durante el ascenso de los partidos fascistas en el periodo de entreguerras, y luego durante la propia Segunda Guerra Mundial?

¿En qué medida las ideas nacionalistas y belicistas atraían a algunos de los soberanos militaristas, aquellos que soñaban con recuperar la gloria y el poder y con restaurar el mundo que había existido antes de la Gran Guerra? La inteligente manipulación y la eficacia de sus métodos violentos permitieron a Hitler ganarse a la clase dirigente, primero de Alemania y luego de Europa.

Hizo posible que los monarcas que habían perdido sus posiciones, impedidos de gobernar por los sistemas democráticos que les habían quitado el poder, volvieran a soñar. Pero también reforzó los ánimos de los soberanos que seguían en sus puestos, pero que vivían con el temor de ser barridos por el bolchevismo, como había ocurrido en Rusia. Enfrentados al comunismo, que creían su único enemigo, veían el fascismo como el menor de los males.

Naturalmente, a veces criticaron estas ideologías extremas alejadas de sus valores cristianos y caballerescos, pero poco a poco se permitieron llegar a un acuerdo con ellas. ¿Cómo llegó Hitler a contar con la riqueza de estas grandes familias para financiar su llegada al poder y realizar su sueño de una Gran Alemania?

¿Y por qué algunas monarquías europeas se sintieron atraídas por las ideologías fascista y nazi? Ideologías cuyo lado siniestro descubrieron muy pronto al conocer los asesinatos políticos perpetrados en Italia, el ascenso al poder de Hitler a pesar del fracaso de su Putsch de la Cervecería en 1923, la Noche de los Cuchillos Largos (durante la cual fueron asesinados miembros de la aristocracia alemana), las leyes antijudías, el Anschluss (que iba en contra de los Tratados de Sèvres y Trianon), etc. ¿Cuál era el juego de espera de las familias reales, cuyos miembros eran siempre conscientes de los peligros potenciales a los que se enfrentaban?

¿Cómo se dividieron las familias por la cuestión de qué estrategia tomar? Divisiones que Hitler aprovechó hábilmente en su beneficio. Monarcas europeos enfrentados a la amenaza de la guerra, familias reales enfrentadas a los delirios totalitarios: estos son los temas de este documental único que pone de relieve la clarividencia de algunas familias, aquellas que estuvieron dispuestas a luchar valientemente por su pueblo y a orquestar la resistencia para salvar a miles de sus súbditos.

También describirá, en dos episodios, el ansia de poder y la ingenuidad -o ceguera- de aquellos gobernantes que permitieron que las dictaduras se instalaran en el poder de forma insidiosa, o que fueron incapaces de denunciarlas y colaboraron así por omisión.

Pero también mostrará la valentía y la abnegación de los más previsores, de los que estuvieron dispuestos incluso a dar la vida para oponerse a la lucha fascista por un nuevo orden mundial y a las salvajadas que conllevaba. Reales en guerra: una historia de familias, política y honor. Una faceta de la historia de Europa que se convertiría en una piedra angular de la construcción de la Europa de posguerra.

*** 


The Royals at War - WW2 Special

***

(Video) La noche de los cuchillos largos, la noche en que Hitler eliminó a sus enemigos

La Noche de los Cuchillos Largos, también llamada Operación Colibrí, fue una purga que tuvo lugar en la Alemania nazi entre el 30 de junio y el 2 de julio de 1934, cuando el régimen nazi llevó a cabo una serie de asesinatos políticos en importantes ciudades de Alemania, como Berlín y Múnich.

Hitler había sido nombrado canciller el 30 de enero de 1933, al frente de un gabinete mayoritariamente conservador y para afianzarse en el poder, atacó directamente a cuantos defendían otras ideas y no seguían su posición antisemita.

Entre los principales opositores al nazismo en Alemania, se encontraban los socialistas, los comunistas y los líderes de los sindicatos. Desde su posición de canciller, Hitler no tenía poderes constitucionales para dirigir el ejército, ya que éste estaba subordinado al presidente Paul von Hindenburg. Por lo tanto, él buscó reforzar su posición, enfrentándose a sus enemigos inmediatos, en este caso las S.A.

Las S.A. eran una especie de comando de asalto u organización paramilitar, dirigidas por Ernt Rohm, surgida luego del Tratado de Versalles. Estaba compuesta por veteranos alemanes de la Primera Guerra, los cuales no estaban de acuerdo con los términos de este tratado. Las S.A. , también conocidos como camisas pardas, eran usadas por Hitler como una fuerza propia para reprimir reuniones comunistas, pero
una vez que ascendió al poder y eliminó los partidos de oposición, las S.A. no tenían un objetivo claro. En poco tiempo, y debido a sus demandas y exigencias, se convirtieron en un problema.

Las ambiciones políticas de Ernts Rohm y la desconfianza que inspiraba en los lideres nazis, fue uno de los motivos que desencadenaron la Operación Colibrí. Röhm pedía con insistencia la continuación de la revolución alemana, era fundador del partido nazi y había participado en el fallido golpe de Estado de Hitler en 1923. 

Se consideraba intocable, alardeaba de que ejecutaría a doce hombres por cada camisa parda asesinado y casi exigía a Hitler y al resto de los líderes del partido, que iniciasen una reforma a gran escala en Alemania, además presionó al canciller para que lo nombrase Ministro de Defensa. Fue entonces que Hitler organizó una reunión con el alto mando del Ejército, en la cual se elaboró un documento que establecía que la S.A. se convertirían en una fuerza auxiliar del ejército. Sin embargo, terminada la reunión, Rohm aseguró que no se subordinaría y continúo abogando por un ejército
dirigido por las S. A.

Debido a las presiones de sus colaboradores y del presidente Hindenburg, Hitler comenzó a organizar una purga junto a Himmler y Goring. Para ello, se elaboróun falso expediente en el que se acusaba a Rohm de haber recibido doce millones de marcos del gobierno francés para derrocar a Hitler y que pretendía usar las S. A. contra el gobierno.

Así, la noche de los cuchillos largos comenzó el 30 de Junio de 1934, a la madrugada en Múnich, donde se encontraban Rohm y sus seguidores en una reunión del alto mando de las S. A. Hitler se había trasladado a Munich para arrestar a los altos cargos de la organización mientras que, al mismo tiempo, las SS también arrestaban y asesinaban a un gran grupo de jefes de la S.A.

Este golpe duró tres días y no fue solo contra las S.A; la ocasión también fue aprovechada para actuar contra los conservadores y algunos enemigos personales de Hitler y sus colaboradores.
El 3 de Julio, Hitler consiguió que su gabinete aprobase un decreto en el que se declaraba que las medidas tomadas durante esos días, habían sido implementadas para evitar asaltos de traición y que eran actos legales de autodefensa por parte del Estado, dando así un vuelco legal a esta masacre.

Una vez concluida esta matanza conocida como "La noche de los cuchillos largos" hubo un punto de giro en el gobierno alemán; el triunfo de Hitler le impulsó a convertirse en ‘’juez supremo del pueblo alemán’’, ya que fueron suprimidas las leyes que prohibían los asesinatos extrajudiciales y nada podría limitar a Hitler en el uso del poder. Además, fue una clara advertencia para todos los sectores de la sociedad alemana de que cualquiera que se convirtiera en una amenaza para Hitler, estaría a su merced.

(Video) La noche de los cristales rotos

La noche de los cristales rotos fue una serie de linchamientos y ataques combinados ocurridos en la Alemania nazi, y comprendiendo Austria también, durante la noche del 9 al 10 de noviembre de 1938 y  llevado a cabo contra ciudadanos judíos por las tropas de asalto de las SA junto con la población civil, mientras las autoridades alemanas observaban sin intervenir, siendo así el mayor pogromo en la historia.

En la noche del 9 de noviembre de 1938 hubo un estallido de violencia contra los judíos en todo el Reich. Parecía imprevisto, provocado por la furia de los alemanes por el asesinato de un funcionario alemán en París en manos de un adolescente judío.

Pero en realidad, el ministro de propaganda alemán Joseph Goebbels y otros nazis habían organizado cuidadosamente los pogroms. En dos días, más de 250 sinagogas fueron quemadas, más de 7.000 comercios de judíos fueron destrozados y saqueados, docenas de judíos fueron asesinados, y cementerios, hospitales, escuelas y hogares judíos fueron saqueados mientras la policía y las brigadas de bomberos se mantenían al margen. Los pogroms se conocieron como Kristallnacht, la "Noche de los cristales rotos", por los cristales destrozados de los escaparates de las tiendas que llenaron las calles. 

***


 ***

lunes, 1 de noviembre de 2021

Historia de Europa ¿Cuándo nacieron las naciones? 

 ***

martes, 26 de enero de 2021

Divorce it’s not an option for us, ever

 

El divorcio no es una opción para nosotros, nunca

The Crown: When Divorce Wasn’t an Option

A drama about the political rivalries and romances that took place during the reign of Elizabeth II, as well as the events that would shape the second half of the 20th century.

After months of people convincing me that I would love Netflix’s The Crown, I finally caved and binge-watched the now four seasons. And while there are SO MANY thoughts I have about this brilliant portrayal of the British royal family, one thought surpasses the rest — that divorce wasn’t an option.

For those who are not familiar with the show, The Crown highlights a period of transition in the Windsor monarchy, particularly during the end of King George VI’s reign and the beginning of Queen Elizabeth II’s. Amidst political unrest, scandal, and the push for monarchical modernity in a rapidly changing England, the overarching focus of Season 2 is relationships, primarily showcasing the marital struggles between Queen Elizabeth and Prince Philip, Duke of Edinburgh.

Drama sobre las rivalidades políticas y los romances acaecidos durante el reinado de Isabel II, así como de los eventos que moldearían la segunda mitad del siglo XX.

Después de meses convenciéndome de que me encantaría The Crown de Netflix, finalmente cedí y me puse a ver las ahora cuatro temporadas. Y aunque hay TANTOS pensamientos que tengo sobre este brillante retrato de la familia real británica, un pensamiento supera al resto: que el divorcio no era una opción.

Para aquellos que no estén familiarizados con la serie, The Crown pone de relieve un período de transición en la monarquía de Windsor, especialmente durante el final del reinado de Jorge VI y el comienzo del de la reina Isabel II. En medio de la agitación política, el escándalo y el impulso de la modernidad monárquica en una Inglaterra que cambia rápidamente, el enfoque general de la segunda temporada son las relaciones, mostrando principalmente las luchas matrimoniales entre la reina Isabel y el príncipe Felipe, duque de Edimburgo.

Elizabeth’s early ascension to the throne in Season 1 comes as quite a shock to both her and Philip, having only been married for five years. Her father’s untimely death means that Elizabeth would be forced to put the crown ahead of her desired role as a wife and mother and that Philip would be forced to give up his coveted naval career in Malta. High-spirited, restless, and the quintessential “man’s man” already, we see that having to take a back seat to his young bride is very difficult for Philip, and there is almost a constant power struggle as Elizabeth adjusts to reluctantly putting the crown ahead of her husband and he adjusts to being ruled by his wife. It leaves the viewer feeling both frustrated with and empathetic for both characters at times.

La pronta ascensión de Isabel al trono en la primera temporada supone una gran conmoción tanto para ella como para Felipe, ya que sólo llevaban cinco años de matrimonio. La prematura muerte de su padre significa que Isabel se verá obligada a anteponer la corona a su deseado papel de esposa y madre y que Felipe se verá obligado a abandonar su codiciada carrera naval en Malta. De espíritu alegre, inquieto y ya la quintaesencia del "hombre de hombres", vemos que tener que pasar a un segundo plano con respecto a su joven novia es muy difícil para Felipe, y hay casi una constante lucha de poder mientras Isabel se adapta a poner a regañadientes la corona por delante de su marido y él se adapta a ser gobernado por su esposa. Esto hace que el espectador se sienta a la vez frustrado y empático con ambos personajes.

***

Para leer "THE CROWN" (español - inglés) SOLO en el ordenador

Follow the links ONLY on your computer (doesn't work on the smartphone)

https://play.google.com/books/reader?id=KD0DEAAAQBAJ&pg=GBS.PT11

https://play.google.com/books/reader?id=PITTDgAAQBAJ&hl=es&printsec=frontcover&pg=GBS.PP1

***

***

martes, 31 de enero de 2017

Carnaval Post, la conspiración de la pólvora y el Árbol genealógico de los reyes de Gran Bretaña 

Familia Real Inglesa (actualmente reina Isabel II) (Elizabeth Alexandra Mary; Londres, 21 de abril de 1926), es la actual monarca británica y, por tanto, reina de dieciséis de los Estados soberanos que forman parte de la Mancomunidad de Naciones: Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Jamaica, Barbados, Bahamas, Granada, Papúa Nueva Guinea, Islas Salomón, Tuvalu, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Belice, Antigua y Barbuda y San Cristóbal y Nieves.


***