 |
| enlace video |
LATEST NEWS
Ukrainian President Volodymir Zelensky has responded to Russia's denunciation of a possible Ukrainian provocation with a 'dirty bomb' that only 'one guy' can use nuclear weapons in that part of Europe: Putin.
Russian Defence Minister Sergey Shoigu conveyed to his French, Turkish and British counterparts, Sébastien Lecornu, Hulusi Akar and Ben Wallace, respectively, Moscow's concern about possible Ukrainian provocations with a "dirty bomb", a device that includes radioactive elements.
France, the US and the UK believe that Russia's accusations that Ukraine is preparing to use a "dirty bomb" on its own territory are "patently false", as well as a "pretext for escalation".
The three countries also said they were "determined" to continue to support Ukraine and the Ukrainian people with security, economic and humanitarian assistance in the face of Russian President Vladimir Putin's brutal war of aggression.
ÚLTIMAS NOTICIAS
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha respondido a la denuncia de Rusia de una posible provocación ucraniana con una "bomba sucia", que solo "un sujeto" puede usar armas nucleares en esa zona de Europa: Putin.
El ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, transmitió a sus homólogos francés, turco y británico, Sébastien Lecornu, Hulusi Akar y Ben Wallace, respectivamente, la preocupación de Moscú por posibles provocaciones de Ucrania con una "bomba sucia", un artefacto que incluye elementos radiactivos.
Francia, Estados Unidos y Reino Unido creen que las acusaciones de Rusia sobre que Ucrania se está preparando para utilizar una "bomba sucia" en su propio territorio son "evidentemente falsas", así como un "pretexto para una escalada".
Los tres países se dijeron además "determinados" a seguir apoyando a Ucrania y al pueblo ucraniano con seguridad, asistencia económica y humanitaria frente a la brutal guerra de agresión del presidente ruso, Vladímir Putin.
***
INTERVIEW - ENTREVISTA
Former KGB officer Sergei Khirnov: "Putin wants to go down in history for using the nuclear bomb".
Sergei Khirnov first met Vladimir Putin in 1980, during the Moscow Olympics.
The current president interrogated him for two hours at the KGB headquarters, the Lubyanka. Jirnov, who was 19 years old and working as a volunteer at the sporting event, had raised suspicions about his long conversation with a Frenchman. Even then Putin found him "disgusting".
Years later they met again on three occasions: as students at the Andropov Institute - the KGB school -, at a reception in Dresden in communist Germany, and in St. Petersburg.
A brilliant student and polyglot, Khirnov became a KGB commander in its prestigious foreign service. Putin, on the other hand, was rejected because he "cannot adequately measure the consequences of his decisions". Khirnov loves to remember this.
He managed the feat, as a spy, of being admitted to the Ecole Nationale d'Administration (ENA), the breeding ground for top French officials, including Emmanuel Macron.
A refugee in France since 2001, he works as a consultant, journalist and writer. He has published several books, including L'éclaireur, about his novelistic life, and L'engrenage, about the war in Ukraine.
Already on 24 February, on a television programme, you talked about the possibility of Putin using a tactical nuclear bomb. It caused a furore. Do you still think so?
Yes, even more so.
Why is that?
At first Putin evoked nuclear weapons so that the West would not prevent him from waging war. It was just to be scary. There was a small risk, not a huge one. Now he has lost the war.
Everyone has understood that he cannot win it. His army does not exist. The Ukrainians can win. And the closer they get to this victory, the closer we get to the effective use of the nuclear weapon.
What will using it bring you?
The same as it did for the United States against Japan in 1945.
Stop the war?
That's exactly right. It would create such a shock that Ukraine will decide to stop.
Would it be a sizeable bomb, not a small device?
In nuclear matters it's not the size. It is the fact. Last 30 September, when Putin made the speech to welcome the four annexed regions, he said that the United States created a precedent, so you can't reproach him for using this bomb because the United States did it.
It's a terrifying scenario. What will the Western response be?
We don't know. There are two responses. Do nothing, as Macron said. The second is that of the United States. Biden himself has said that if Putin uses the atomic weapon, there will be terrible consequences for Russia.
What does he think?
The Pentagon has already said that there may be a conventional response, probably using American bases in Europe, to destroy all Russian forces in Ukraine and on its border, including the Russian Black Sea fleet. Then they will say to Putin: this is over. But will Putin stop?
Putin, for a few years now, is no longer interested in money. He has enough of it. All he has left is power. Besides, he is getting old. What obsesses him is his historical legacy. I think he is obsessed with one thing, being the second person to use the nuclear bomb. Hiroshima and Nagasaki are in all the history books.
He wants to go down in history as the Russian strongman who used it in war. I think that's what motivates him. Anyway, he is no longer rational. You can't say he is crazy, but he has become a maniac, a psychopath. He has constructed a world for himself that has nothing to do with reality, but he believes in what he is doing.
Does he believe in negotiation?
It is a false debate. Putin does not negotiate. He has occupied five regions, he wants to stabilise the front and keep them for himself. That is not negotiation. His aim is to continue preparing for war and, in two years' time, to start all over again and take half of Ukraine. Then the whole country. For Kyiv, negotiating is not acceptable now.
For me, the only solution is to dissociate Russia from Putin, as Zelenski has already said. You can negotiate with Russia but not with Putin. That would also be an exit door.
And do you see that as the only hope?
Not only the only hope, but the best hope. All the people around Putin have understood that there is no way out, that Putin is obsessed. If he does not give in, he will lose this conventional war. Then he will use the nuclear weapon, the Americans will respond and a global nuclear war may break out.
Do you think anything will happen before that dramatic step?
All those people around Putin are rich, billionaires. For eight months they have been saying that Putin has lost his mind, that we could live very quietly with our money.
Why did he start this war? It is useless. It is suicide. And there is something else. On 21 February, before the invasion began, Putin recognised the two republics of Lugansk and Donetsk. People have forgotten that Russia is a federation with 23 republics in which there are nationalists who want to be independent.
So when it recognised these republics, in Yakutia, Chechnya, Ingushetia or Tatarstan they said fine, it will be their turn later.
In the event of Ukraine's victory and Putin's fall, should we fear chaos in a collapsing Russia?
For me it is clear, there is no doubt. Even if Putin uses the nuclear weapon, there will be a response and he will lose. Be that as it may, Russia is screwed. Five years from now, today's Russia will not exist.
Will there be an implosion?
Yes.
That will be very dangerous for the world.
That's the problem. That's the problem. And that will probably be perhaps what will make people around Putin decide to liquidate him. The only way to stop all this is to say we have a madman, alone, who has made these decisions that threaten the whole world with war, that threaten the demise of Russia. Now we stop him, we try him, we kill him. It does not matter.
You have written that he is the most protected man in the world. It is not easy.
Yes, except if this decision is made by the person who leads his guard. There are two generals who run, respectively, the presidential guard and the protection service of all Russian political authorities. There are always armed people around Putin. They could block him whenever they want, as they did during the coup against Gorbachev in August 1991.
Do you consider this scenario of Putin's pre-elimination more likely than the use of nuclear weapons?
We are currently at 50/50 on both scenarios. But if he uses the bomb, he will be eliminated. I would say 100%. Maybe the people around him expect him to use the bomb, and maybe they push him to use it.
***
Serguei Jirnov, exoficial del KGB: “Putin quiere pasar a la historia por usar la bomba nuclear”
La primera vez que Serguei Jirnov se cruzó con Vladímir Putin fue en 1980, durante los Juegos Olímpicos de Moscú.
El actual presidente lo interrogó durante dos horas en la sede del KGB, la Lubianka. Jirnov, que tenía 19 años y trabajaba como voluntario en el evento deportivo, había levantado sospechosas por su larga conversación con un francés. Ya entonces Putin le pareció “repugnante”.
Años después volvieron a coincidir en tres ocasiones: como alumnos del Instituto Andropov –la escuela del KGB–, en una recepción en Dresde, en la Alemania comunista, y en San Petersburgo.
Jirnov, estudiante brillante y políglota, llegó a ser comandante del KGB en su prestigioso servicio exterior. A Putin, en cambio, lo rechazaron porque “no puede medir convenientemente las consecuencias de sus decisiones”. A Jirnov le encanta recordarlo.
Él logró la proeza, siendo espía, de ser admitido en la Escuela Nacional de Administración (ENA), el vivero de altos cargos franceses, incluido Emmanuel Macron.
Refugiado en Francia desde el 2001, trabaja como consultor, periodista y escritor. Ha publicado diversos libros, entre ellos L’éclaireur, sobre su novelesca vida, y L’engrenage, sobre la guerra de Ucrania.
Ya el 24 de febrero, en un programa de televisión, usted habló de la posibilidad de que Putin usara una bomba nuclear táctica. Causó furor. ¿Sigue pensando lo mismo?
Sí, todavía más.
¿Por qué?
Al principio Putin evocaba las armas nucleares para que Occidente no le impidiera hacer la guerra. Era solo para dar miedo. Había un pequeño riesgo, no enorme. Ahora ha perdido la guerra.
Todo el mundo ha entendido que no puede ganarla. Su ejército no existe. Los ucranianos si pueden ganar. Y cuánto más se acerquen a esta victoria, más nos aproximamos al uso efectivo del arma nuclear.
¿Qué le aportará utilizarla?
Lo mismo que a Estados Unidos contra Japón en 1945.
¿Detener la guerra?
Exacto. Crearía un shock tal que Ucrania decidirá parar.
¿Sería una bomba considerable, no un pequeño artefacto?
En lo nuclear no importa el tamaño. Es el hecho. El pasado 30 de septiembre, cuando Putin pronunció el discurso para acoger de las cuatro regiones anexionadas, dijo que Estados Unidos creó un precedente, así que no le pueden reprochar el utilizar esta bomba porque Estados Unidos lo hizo.
Es un escenario terrorífico. ¿Cuál será la respuesta occidental?
No sabemos. Hay dos respuestas. No hacer nada, como ha dicho Macron. La segunda es la de Estados Unidos. El propio Biden ha dicho que si Putin usa el arma atómica, habrá consecuencias terribles para Rusia.
¿En qué piensa?
Desde el Pentágono ya han dicho que puede haber una respuesta convencional, probablemente usando las bases americanas en Europa, para destruir todas las fuerzas rusas en Ucrania y en su frontera, incluida la flota rusa del mar Negro. Entonces le dirán a Putin: esto se ha acabado. ¿Pero Putin se parará?
A Putin, desde hace unos años, ya no le interesa el dinero. Tiene suficiente. Lo único que le queda es el poder. Además, se hace viejo. Lo que le obsesiona es su legado histórico. Creo que le obsesiona una cosa, ser el segundo personaje que emplea la bomba nuclear. Hiroshima y Nagasaki están en todos los libros de historia.
Él quiere pasar a la historia como el hombre fuerte ruso que la ha empleado en la guerra. Pienso que es eso lo que le motiva. De todos modos ya no es racional. No se puede decir que esté loco, pero se ha convertido en un maníaco, un psicópata. Se ha construido un mundo que no tiene nada que ver con la realidad, pero cree a pies juntillas en lo que hace.
¿Cree que se debe negociar?
Es un falso debate. Putin no negocia. Ha ocupado cinco regiones, quiere estabilizar el frente y quedárselas. Eso no es negociación. Su objetivo es seguir preparándose para la guerra y, dentro de dos años, volver a empezar y quedarse la mitad de Ucrania. Luego, todo el país. Para Kyiv, negociar no es aceptable ahora.
Para mí, la única solución es disociar Rusia de Putin, como ya ha dicho Zelenski. Se puede negociar con Rusia pero no con Putin. Eso sería también una puerta de salida.
¿Y ve eso posible? ¿Es la única esperanza?
No solo la única sino la mejor. Toda la gente en torno a Putin ha entendido que no hay escapatoria, que Putin está obcecado. Si no cede, perderá esta guerra convencional. Entonces usará el arma nuclear, los estadounidenses responderán y puede desencadenarse una guerra nuclear mundial.
¿Piensa que sucederá algo antes de ese paso dramático?
Toda esa gente alrededor de Putin son ricos, multimillonarios. Desde hace ocho meses dicen que Putin ha perdido la cabeza, que nosotros podríamos vivir muy tranquilamente con nuestro dinero. ¿Por qué comenzó esta guerra? No sirve para nada. Es un suicidio.
Y hay algo más. El 21 de febrero, antes de empezar la invasión, Putin reconoció a las dos repúblicas, de Lugansk y de Donetsk. La gente ha olvidado que Rusia es una federación con 23 repúblicas en las que hay nacionalistas que quieren ser independientes.
Así que cuando reconoció a esas repúblicas, en Yakutia, Chechenia, Ingushetia o, Tartaristán dijeron que perfecto, que luego sería su turno.
¿En caso de la victoria de Ucrania y de la caída de Putin, hay que temer el caos en una Rusia que se hunde?
Para mí esta claro, no hay duda. Incluso Putin si usa el arma nuclear, habrá una respuesta y él perderá. Sea como sea, Rusia está jodida. Dentro de cinco años, la Rusia actual no existirá.
¿Habrá una implosión?
Sí.
Eso será muy peligroso para el mundo.
Exactamente. Ese es el problema. Y probablemente eso será quizás lo que hará que la gente alrededor Putin decida liquidarlo. La única manera de parar todo esto es decir tenemos un loco, solo, que ha tomado estas decisiones que amenazan al mundo entero con la guerra, que amenaza con la desaparición de Rusia. Ahora lo detenemos, lo juzgamos, lo matamos. Da igual.
Usted ha escrito que es el hombre más protegido del mundo. No es fácil.
Sí, salvo si esta decisión es tomada por la persona que dirige su guardia. Hay dos generales que dirigen, respectivamente, la guardia presidencial y el servicio de protección de todas las autoridades políticas rusas. Siempre hay gente armada en torno a Putin. Podrían bloquearlo cuando quisieran, hacer como durante el golpe contra Gorbachev en agosto de 1991.
¿Considera que ese escenario de eliminación previa de Putin es más probable que el del empleo del arma nuclear?
Actualmente estamos en el 50% para ambos casos. Pero si emplea la bomba, lo eliminarán. Ahí diría que 100%. Quizás la gente en torno a él espera que utilice la bomba, y tal vez lo empujan a utilizarla.
***
viernes, 30 de septiembre de 2022
World War III closer
 |
| enlace video |
***
***
Rusia ataca Ucrania - La guerra es demasiado importante para dejársela a los políticos
Estalla la guerra entre Rusia y Ucrania: los bombardeos dejan decenas de muertos y el ejército ruso avanza hacia Kiev
Putin
advierte de que cualquier interferencia tendrá consecuencias como nunca
se han visto. Zelenski declara la ley marcial ante la ofensiva que
llega por distintos puntos del país. Una decena de ciudades ucranias,
bajo agresión militar con un balance hasta ahora de 40 muertos.
***
