El coronavirus y la teoría del cisne negro

¿Será el coronavirus el cisne negro de la Globalización?

El término Cisne Negro fue una expresión latina, cuya referencia conocida más antigua proviene de la descripción de algo que hizo el poeta Juvenal, que es: rara avis in terris nigroque simillima cygno, cuya traducción en español significa "un ave rara en la tierra, y muy parecida a un Cisne Negro"

La frase de Juvenal era una expresión común en el Londres del siglo xvi como una declaración de imposibilidad. La expresión de Londres deriva de la presunción del Viejo Mundo de que todos los cisnes deben ser blancos, porque todos los registros históricos de los cisnes informaron que tenían plumas blancas. En ese contexto, un cisne negro era imposible o por lo menos inexistente.

La teoría del cisne negro  

La teoría del Cisne Negro fue desarrollada por Nicholas Taleb en su libro “El Cisne Negro (2010) en el que intenta explicar 

“los sesgos psicológicos que hacen a las personas individual y colectivamente ciegas a la incertidumbre e inconscientes al rol masivo del suceso extraño en los asuntos históricos”, 

lo que explicaría el sentimiento de incertidumbre de la sociedad global ante la irrupción del coronavirus. 

enlace


***

La teoría del cisne negro es una metáfora que, en el ámbito económico, describe aquellos sucesos que ocurren por sorpresa, que ningún analista había previsto ni tenido en cuenta porque, a priori, eran improbables

y que, para bien o, generalmente, para mal, terminan teniendo un gran impacto y repercusiones trascendentales

El creador de esta teoría es el economista Nassim Nicholas Taleb, que la bautizó así porque, hasta la llegada de los primeros exploradores a Australia en el siglo XVII, en Europa se pensaba que todos los cines eran blancos.

El descubrimiento de este tipo de aves con plumas negras fue un hecho que se consideraba altamente improbable, pero que sucedió y que cambió la percepción que había hasta ese momento.

Después de que una expedición holandesa, dirigida por el explorador Willem de Vlamingh en el río Swan, en 1697, descubrió cisnes negros en Australia Occidental, el término se transformó para denotar que una imposibilidad percibida podría ser refutada más tarde.

De esta manera, Taleb trata de cuestionar los análisis económicos que se hacen para predecir el futuro mediante una extrapolación de lo que ha ocurrido en el pasado, predicciones que, tarde o temprano, se verán confrontadas por la aparición imprevista de un cisne negro.

Así, para que un acontecimiento pueda denominarse cisne negro tiene que tener las siguientes propiedades:

Que sea inesperado

Se trata de un hecho a priori improbable, para el que no hay ninguna evidencia de que vaya a suceder y que, por tanto, es una sorpresa para los analistas y para el mercado. En el caso de que hubiera alguna probabilidad de que ocurriese, los agentes financieros se protegerían frente al mismo, con lo que no cogería por sorpresa al mercado.

Tienen un gran impacto

Son acontecimientos que afectan de forma importante a la economía o a la política mundial.

Se caracterizan por tener predictibilidad retrospectiva
Es decir, una vez que han sucedido, y solo entonces, se dan evidencias de que dicho hecho se podía haber evitado y se crean teorías que explican por qué se llegó a producir.

En este sentido, las consecuencias derivadas de uno de estos cisnes negros son uno de los riegos a los que se tiene que hacer frente cuando se opera en los mercados financieros. Por ello, aunque se trata de sucesos con baja probabilidad de que ocurran, sería un grave error ignorarlos.

Y aunque es difícil protegerse de un cisne negro en su totalidad (porque no se pueden prever), es importante contar con una cartera diversificada y estructurada con distintas clases de activos para que puedan actuar como contrapesos en el caso de tener que responder a diferentes circunstancias económicas o financieras.

Y es que, aunque la Historia parezca una concatenación de eventos inevitables, está llena de eventos Cisnes Negros, que han cambiado el rumbo de la misma.

La Primera Guerra Mundial, el Crack de 1987, la caída de Lehman Brothers, el Brexit o la victoria de Trump en las últimas elecciones en EEUU, son ejemplos de este tipo de terremotos, que no se pudieron prever y que tuvieron importantes consecuencias. 

Es decir, Cisnes negros, cuya presencia conforme el mundo se ha hecho más complejo y global es más común y a los que los inversores comienzan a acostumbrarse.

***
TITULARES EN TENERIFE

La hostelería y el comercio piden ayudas para evitar su hundimiento tras los cierres.

 

Caos en el aeropuerto Tenerife Sur: los turistas ‘huyen’ apelotonados de la Isla

Una aplicación Android e iOS para solicitar el test del coronavirus

El diputado, vicepresidente y portavoz adjunto de la Comisión de Transformación Digital de Vox, Víctor González, según relata Carlos Cuesta en Diario OK, propone un plan de acción para controlar y frenar el contagio del coronavirus.
enlace

El Ministerio de Sanidad podría lanzar una aplicación en Android e iOS donde cada persona que tiene síntomas registre sus datos y pida hora para la realización del test del coronavirus. 

Con este sistema se evitarían muchas de las numerosas llamadas diarias que en España han colapsado el 112.

Los datos necesarios de registro en la app serían: domicilio, edad, sexo y un correo electrónico o un teléfono móvil.

Cuando una persona se registra y posteriormente se le asigne una cita se podría acudir en coche a un drive-in instalado en un lugar despejado donde, sin bajarse del coche y en cinco minutos, un sanitario perfectamente aislado le realizaría la toma de muestras. Esto evitaría en parte el uso de ambulancias del 112 yendo a domicilios a realizar pruebas.

Elimina también el riesgo de contagio de los sanitarios porque no hay prácticamente contacto desde el coche.

A las 24 horas, o cuando se pueda, la persona recibiría en su móvil los resultados del test. Si es positivo se le exige una cuarentena obligatoria en su domicilio de 15 días.

Por geolocalización el Gobierno podría detectar si los pacientes están siguiendo la cuarentena o no.

Se podría enviar información al titular sobre los casos que han dado positivo en su área de influencia con un código de riesgo amarillo, rojo o verde en su zona.

Si la persona tuviera que romper la cuarentena por motivos excepcionalesse podría solicitar una autorización con un código QR para que la policía pueda verificar que está circulando de manera autorizada. Si se detecta a esa persona circulando sin autorización se la multa.

Los datos agregados de todos los que han pasado el test servirían para detectar zonas calientes donde el virus se propaga más rápido y donde conviene realizar una cuarentena más estricta, teniendo un control casi total de la población y los focos más afectados.

***

(Ya tiene mala leche) - La OMS tranquiliza a la población asegurando que el coronavirus solo afecta a enfermos y ancianos y tú no estás enfermo ni eres viejo ni nada

enlace © El Mundo Today

TODO ESTO NO VA CONTIGO, SEGÚN LOS EXPERTOS

“Tranquilo, tú no vas a morir” es el mensaje que ha lanzado hoy mismo la Organización Mundial de la Salud (OMS) para serenar a la población, y a ti especialmente, con el objetivo de evitar así el riesgo de alarma social.

Según las últimas informaciones, el Covid-19 está afectando sobre todo a enfermos con patologías previas y personas de avanzada edad, que no son tu caso para nada.

Por otro lado, la extensión del Covid-19 se está produciendo con rapidez en zonas que no son la tuya; por eso, desde la Organización Mundial de la Salud, insisten en que tú en concreto estás fuera de peligro.

En este momento los esfuerzos se centran tanto en contener la expansión del virus como en intentar evitar la exposición de los grupos más vulnerables, entre los que tú no te encuentras.

Dada la situación, el Ministerio de Sanidad valora estos días tomar medidas especiales para proteger a las personas mayores, cuyo estado de salud es especialmente frágil, aunque teniendo en cuenta que se trata de gente que ni produce, ni consume, “ni nada”, también se valora no hacerlo.

“Cuando se anuncia una muerte por coronavirus, primero te alarmas, pero luego ves que es un hombre de 85 años y dices, ¡Ah, vale, qué susto me había llevado!”, declara Vicente Sanchís, vecino de una de las zonas más afectadas de nuestro país en la que tú no vives y además te queda súper lejos.

Por eso, según ha publicado la OMS en su último comunicado, tú puedes estar tranquilo porque no estás enfermo y nada indica que vayas a ser viejo. Mírate, si estás fenomenal.

***
El mapa del coronavirus: más de 120.000 casos en 117 países

11-M (16 años después y sin aclarar)

El 11 de marzo de 2004, cuatro atentados yihadistas contra sendos trenes de cercanías -en Santa Eugenia, El Pozo, calle Téllez y estación de Atocha- causaron la muerte a 192 personas y más de 1.800 heridos.
enlace

Veintiún minutos antes de las ocho de la mañana tres bombas estallaban en un tren que llegaba a Atocha. Otras siete lo hacían después en otros convoyes aquel 11 de marzo de 2004, el día de la mayor acción terrorista de España, que inundó de solidaridad el país y también lo sacudió a tres días de unas elecciones.

192 personas fueron asesinadas en los atentados perpetrados por una célula de terroristas de Al Qaeda: 34 perecieron en el tren que explotó en la estación de Atocha; 63 en el que lo hizo frente a la calle Téllez; 65 en el de la estación de El Pozo; 14 en el que estaba en la estación de Santa Eugenia y 16 en diferentes hospitales, la última en 2014 tras permanecer en coma diez años. Más de 1.800 viajeros resultaron además heridos.

Apenas dos horas después del atentado, el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar -Mariano Rajoy era el candidato del PP-, convocaba el gabinete de crisis y al mediodía el ministro del Interior, Ángel Acebes, aseguraba que "no había duda de la autoría de ETA".

Una respuesta que, lejos de diluir la pregunta de "quién ha sido", que se hacían muchos ciudadanos, comenzó a acrecentar la hipótesis yihadista casi al mismo ritmo con el que miles de personas se empezaban a echar a las calles en solidaridad con las víctimas.

El 14 de marzo el candidato socialista José Luis Rodríguez Zapatero se convertía en el nuevo presidente del Gobierno. Mientras, los servicios de información de las fuerzas de seguridad se afanaban por encajar las piezas de la masacre y localizar a sus autores.

Una mochila-bomba sin estallar, hallada en el tren de la estación de El Pozo, permitió conocer el tipo de explosivo y el número de la tarjeta del móvil al que estaba conectado.

Según la investigación, el atentado fue obra del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), autor de la muerte de 45 personas en Casablanca en mayo de 2003, y las bombas se prepararon en una finca de Chinchón (Madrid).

No había pasado un mes del atentado cuando el 3 de abril la Policía daba con siete de los terroristas en un piso de la localidad madrileña de Leganés. Cercados por los GEO, la célula se suicidó con una fuerte explosión que también mató al subinspector Francisco Javier Torronteras, lo que eleva la cifra de víctimas a 193.

Dos meses después, el Congreso de los Diputados aprobaba la creación de una comisión parlamentaria de investigación sobre los atentados, de los que ya había más de una decena de detenidos.

No fue hasta el 15 de febrero de 2007 cuando arrancó en Madrid el juicio. La sentencia llegó en octubre para concluir que en los atentados participaron 22 hombres: los siete que se suicidaron en un piso de Leganés (Madrid), otros 14 procesados que recibieron penas no superiores a los 15 años de cárcel y una persona sin identificar.

Los siete suicidas de Leganés (entre ellos Jamal Ahmidan, el Chino, y Serhane Ben Abdelmajid, el Tunecino) fueron quienes junto a Jamal Zougam, detenido dos días después, y Otman Gnaoui, detenido el 30 de marzo, colocaron las 13 mochilas cargadas con explosivos (tres no detonaron).

Zougam y El Gnaoui, condenados a 42.922 y 42.924 años de prisión, respectivamente, fueron considerados autores de los atentados: el primero, porque fue reconocido en los trenes; y el segundo, porque su ADN fue hallado en una sudadera de uno de los terroristas.

La tercera condena más abultada recayó en el exminero José Emilio Suárez Trashorras, que fue condenado a 34.715 años por sustraer los explosivos y suministrarlos a la célula.

De los 18 condenados en España entonces por los atentados, dos siguen en prisión, Zougam y Hassan El Haski (14 años de cárcel en España y a otros 10 en Marruecos, donde debe ser extraditado tras cumplir condena).

enlace

Zougam y su familia insisten en su inocencia.

Jamal Zougam, nacido en 1973, Tánger, Marruecos, vive en régimen de aislamiento y es el preso más famoso de España. Cumple condena en Teixeiro, La Coruña, como autor material del asesinato de 193 personas.

Salvo milagro, permanecerá entre rejas hasta 2044, tendrá 70 años, tras haber cumplido cuarenta de los cerca de 43.000 años a los que fue condenado.

Antes de los atentados

El 10 de julio de 2001, dos meses antes de los atentados del 11-S, Zougam fue investigado, a raíz de una comisión rogatoria francesa, en el curso de las actuaciones del juez Baltasar Garzón contra la célula española de Al Qaeda. Su domicilio fue registrado encontrándose en él:

-    Anotaciones de los teléfonos móviles de Abdulrahman Alarnaot Abualjer, Amer Azizi y Said Chedadi, miembros de la célula de Abu Dahdah, condenados en 2006 por integración en organización terrorista por su vinculación con Al Qaeda.2

-    Cintas de vídeo sobre la lucha islamista en Daguestán, otro con una entrevista a Osama Bin Laden, y vídeos en los que aparecían los hermanos Abedelaziz y Salaheddin Benyaich, procesado el primero y absuelto por el Tribunal Supremo al no considerar probado que fuese muyahidín, detenido el segundo en Marruecos por su relación con los atentados de Casablanca.

No fue procesado entonces, ante la insuficiencia de las pruebas.

El juicio del 11-M ¿a cuánta gente se ha condenado?

A lo largo de la instrucción del sumario, se detuvo a un total de 116 personas por su presunta relación con los hechos. De esos 116 detenidos, sólo 29 personas (9 de ellas españolas) llegaron a juicio.

¿Y cuántos de ellos fueron condenados por el 11-M? Pues hay exactamente 3 condenados por el 11-M:  Jamal Zougham, Emilio Suárez Trashorras, y Otman El Gnaoui.

Jamal Zougam (1973, Tánger, Marruecos) Fue el primer detenido en relación con los atentados y más tarde acusado y condenado por participar en la colocación de las bombas el 11-M. Era socio y gerente de la tienda de telefonía móvil Jawal Telecom, de Lavapiés, desde la que suministró la tarjeta localizada en el teléfono móvil de la mochila de Vallecas, que condujo hasta los autores del atentado.

José Emilio Suárez Trashorras (Avilés, 1976) es un cooperador con banda terrorista, exminero y presunto confidente policial español, condenado a 34.715 años de cárcel por su participación en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid facilitando los explosivos empleados en ellos.

Othman El Gnaoui (Tetuán, 1975) La acusación sobre Gnaouí en el atentado fue por participar en el traslado de los explosivos desde Asturias hasta una casa en Chinchón (provincia de Madrid), acondicionada por el propio El Gnaoui, en donde se montaron las 13 bombas utilizadas en los atentados.
La sentencia del juicio de la Audiencia Nacional lo condenó a 42.922 años de cárcel.

****
Zougam, el 13 de marzo de 2004 fue detenido por su vinculación con los atentados del 11 de marzo y fue condenado como autor material de la matanza del 11-M por haber colocado una de las mochilas bomba en los trenes y participado en su fabricación proporcionando los teléfonos móviles empleados en su detonación.

Desde el primer momento Zougam se declaró inocente, declarando en el juicio que es imposible que pudiera estar en los trenes, pues «estaba durmiendo en mi casa» hasta las diez de la mañana, y los testigos que le reconocieron según él habrían incurrido en múltiples contradicciones, además de reconocerle solo después de haberle visto en televisión. También negó conocer al resto de los implicados y declaró no tener relación con las tarjetas de telefonía, responsabilidad, según dijo, del socio de la tienda. Preguntado por su abogado dijo condenar los atentados.

Solo un condenado por colocar una bomba: Jamal Zougham. A los otros dos se los condenó por participar en el suministro de explosivos, pero no por la colocación de las bombas.

Todos los demás condenados, un total de 15, lo han sido por diversos delitos (p.ej. falsificación, tráfico de explosivos, ...), pero no por los hechos del 11-M.

****

Documental completo en Español del cineasta francés Cyrille Martin

 Documental completo en Youtube y en español del cineasta francés Cyrille Martin sobre el 11-M, donde se atreve a cuestionar la culpabilidad de Jamal Zougam.

Entrevista al cineasta francés Cyrille Martin 

****
“El Gobierno de Aznar me pidió que asumiera su mentira sobre el 11-M”

El comisario y jefe de los Tedax (unidad de desactivación de explosivos) cuenta cómo se fraguó la mayor manipulación informativa tras el peor atentado terrorista de España

El 11 de marzo era jueves y el domingo había elecciones generales. Al parecer, uno de los asesores del presidente Aznar le dijo: “Si ha sido ETA barremos, pero si son los yihadistas ganará el PSOE”.  

A partir de que en Moncloa se hablara en esos términos, empiezan los comunicados adjudicando la autoría a ETA.

¿Cómo podía el Gobierno mantener la mentira?

R. Pues no lo sé. Pero desde que los Tedax consiguen desactivar la bomba de Puente de Vallecas, en la madrugada del día 12 —un hecho de suma importancia—, se obtiene la tarjeta del móvil utilizado como sistema de activación de la bomba. Esa tarjeta llevó a los servicios de investigación directamente a Lavapiés. Por otro lado, los detonadores y el explosivo hallados en la furgoneta nos llevaron a una mina de Asturias, lo que permitió establecer las conexiones entre los autores del atentado. Pero es que, además, cualquiera que haya trabajado el terrorismo de ETA sabe que una organización autóctona, que necesita el apoyo social para subsistir, no puede cometer un atentado con víctimas indiscriminadas, porque inmediatamente sería aniquilada por la colaboración de la propia gente de su organización.

P. ¿Quién diría que alimentó la mentira?

R. Lo ignoro. Si bien es cierto que a medida que se acercaba la comisión de investigación parlamentaria, algunos periodistas, como Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo, o Jiménez Losantos, comenzaron a difundir teorías para tratar de mantener la relación de los atentados con ETA. 
Fueron creando lo que luego se llamó las “teorías de la conspiración”. Llegaron a decir cosas tan delirantes como que la mochila que contenía la bomba hallada en Puente de Vallecas la tenía yo en la cocina de mi casa.  
El objetivo era hacer creer que la policía estaba detrás de una conspiración contra el Gobierno de Aznar. Una estrambótica idea que mantuvieron durante 10 años y que estaba centrada en la actuación de los Tedax, de otras unidades policiales y también de la Fiscalía y la judicatura. 
enlace

****
Madrid celebra su homenaje a las víctimas del 11-M en Sol mermado y con número reducido de invitados

Suspendido el homenaje del 11M en Atocha a causa del coronavirus

La eutanasia o el derecho a morir dignamente conocido como ‘songenshi’ en Japón

Hablar de una muerte digna es hablar de vida y de libertad

¿En qué países es legal la eutanasia?

En Europa
En Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo, la eutanasia es legal

Países Bajos fue el primer país del mundo en legalizar la eutanasia activa. Lo hizo en 2002 mediante una ley que permitía facilitar la muerte del enfermo con fármacos. Las condiciones eran muy claras: el paciente debe ser adulto víctima de un dolor insoportable e irreversible y es imprescindible que varios médicos confirmen el caso. Actualmente, las peticiones de eutanasia las pueden hacer incluso pacientes menores de edad, en algunos casos con el consentimiento de los padres (entre los 12 y 16 años inclusive) y sin el consentimiento, aunque participando en la decisión final (entre los 16 y 17 años).
Desde octubre de 2016 el gobierno holandés busca expandir la opción del suicidio asistido a las personas que sienten que su vida ha llegado a su fin y desean morir, incluso si no están enfermas.

Bélgica cuenta con una ley muy similar, aprobada también en 2002, poco después que Países Bajos. 
La eutanasia es legal desde el 28 de mayo de 2002 cuando se aprobó la «Ley de eutanasia» que la despenaliza la eutanasia, ya que el suicidio asistido no es punible por el Código Civil.

Luxemburgo aprobó, seis años más tarde, una ley semejante que permite también la eutanasia activa.
Luxemburgo: Se convirtió en el tercer país del mundo en despenalizar la eutanasia en febrero del 2008. Se llevó a cabo en medio de un conflicto constitucional ya que el jefe del Estado, el duque Enrique de Luxemburgo, se negó a firmar la ley alegando un problema de conciencia. Poco después, el Parlamento limitó sus poderes y aprobó más tarde dicha legislación.

Los países nórdicos toleran la eutanasia pasiva

En Finlandia, Suecia, Dinamarca y Noruega está permitida la eutanasia pasiva; esto es, suspender el tratamiento al enfermo que le mantenía con vida. También se autoriza en Reino Unido.

En Suecia: La eutanasia pasiva y el suicidio asistido están legalizados, aunque se prohíbe la eutanasia activa. La pasiva se legalizó en 2002 y el suicidio asistido es tolerado por la falta de disposiciones legales en el Código Penal.

Finlandia: Se permite la eutanasia pasiva, pero no la eutanasia activa aunque el suicidio asistido es tolerado.

Suiza y Alemania permiten el suicidio asistido.

En ocasiones, un vacío legal en la norma autoriza lo que se conoce como ‘suicidio asistido’. Este es el caso de Alemania y Suiza, donde no se penaliza la proporción de los medios necesarios al paciente para que él mismo se produzca la muerte.

El suicidio asistido se diferencia de la eutanasia en en que en esta última, otra persona es el agente activo respecto de quien la solicita; en el suicidio asistido, el paciente es el sujeto activo, asistido y aconsejado por un médico.

****
Australia: El estado de Victoria aprobó la eutanasia en noviembre de 2017.

Colombia: En la Sentencia C-239 de 1997, el Tribunal Constitucional determinó que la eutanasia era un derecho y no estaba penada con sanciones penales si cumplía con ciertos requisitos de consentimiento. Con el Proyecto de ley 30/2015 no solo se aprueba la eutanasia, sino también el suicidio asistido.

Estados Unidos: Los estados de California, Vermont, Oregon y Virginia Occidental permiten la eutanasia.
En Washington, Oregón, Colorado, Vermont, Montana, Washington D. C. y California está permitido el suicidio asistido.

Uruguay: De acuerdo con el artículo 27 del Código Penal, un juez puede perdonar la pena por un homicidio cometido por piedad para que el moribundo evite el sufrimiento y cuando la muerte sea inminente.

 La eutanasia en Uruguay está regulada en la Ley 18.473 del Código Penal, conocida como la ley de “voluntad anticipada” o “ley del buen morir” y aprobada en 2013. Esta ley no legaliza la eutanasia, sino que permite a todo mayor de edad y psíquicamente apto oponerse “a la aplicación de tratamientos y procedimientos médicos”, siempre de forma voluntaria, consciente y libre.
Suicidio asistido legal en seis estados de EEUU.

El 20 de abril de 2015, Colombia se convirtió en el primer país de Latinoamérica en permitir legalmente la eutanasia, un debate presente en el país desde 1997, cuando la eutanasia fue definida como un derecho fundamenta.l

Quien solicite el derecho a morir dignamente debe padecer de una enfermedad terminal y ser mayor de edad, o ser menores de edad siempre y cuando tengan más de 14 años y un sufrimiento que no pueda ser aliviado. Solamente la puede realizar un médico.
En Uruguay, la ley del ‘buen morir’

Canadá permite la asistencia a la muerte

En 2016, Canadá modificó su Código Penal para eximir “a los delitos de homicidio, de ayuda al suicidio y de administración de sustancias tóxicas, a fin de permitir que médicos y enfermeros provean asistencia médica para  morir, y que farmacéuticos y otras personas colaboren en el proceso”.

India y Japón, a favor de la eutanasia pasiva

Son los dos países asiáticos con una legislación más favorable, ya que permiten la eutanasia pasiva bajo el el derecho a morir con dignidad, conocido como ‘songenshi’ en Japón.

****
Y en contra, La Europa del Este, la más estricta

Eslovaquia es quizás el país con una ley más dura en Europa, donde la eutanasia y el suicidio asistido se consideran homicidios y conllevan una pena de prisión de 15 a 20 años y de 6 meses a 3 años, respectivamente.

En Polonia la eutanasia se entiende como un asesinato y está penada con hasta cinco años de cárcel.

En Bulgaria está prohibida expresamente desde 2004 y es punible, con prisión de 1 a 6 años. De 1 a 8 años se fijan en Croacia, donde el Código Penal prohíbe la eutanasia activa bajo el tipo de delito “asesinato a petición”.

Portugal dijo ‘no’ a la despenalización

En mayo de 2018, por 115 votos en contra y 110 votos, el Parlamento portugués tumbó la ley que pretendía despenalizar la eutanasia. Curiosamente, los comunistas se unieron a los conservadores en esta votación, y Portugal perdió la oportunidad de legalizar la muerte digna.

Y en España

El PP ha acusado al Gobierno de impulsar la ley de eutanasia, con el objetivo de "ahorrar costes" con "personas que son muy caras al final de su vida".

"Para el PSOE, la eutanasia es una política de recortes", ha dicho el portavoz adjunto de los populares en el Congreso, José Ignacio Echániz, cuyo partido votará en contra del proyecto.

"En estos momentos tienen graves problemas de financiación del Estado del bienestar. Cada vez que desaparece una persona de estas características, desaparece un problema económico y financiero para el Estado.

Cada vez que una de estas personas es empujada al fallecimiento por la vía de la eutanasia, el Estado está ahorrando muchísimo. Detrás hay una filosofía de la izquierda para evitar el coste social del envejecimiento en nuestro país", ha insistido el político popular.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha reaccionado a las declaraciones de Echániz con un mensaje en su cuenta en la red social Twitter.

"Lo único que ahorrará la ley de eutanasia es el sufrimiento de miles de personas. Una demanda de la sociedad española que no puede esperar". ha dicho. Y ha invitado al Partido Popular a unirse a bloque que parlamentario que defiende la nueva ley: "Están a tiempo. Pueden ayudarnos a garantizar el derecho a una muerte digna o seguir instalados en el absurdo y el bloqueo". 

https://luis-de-vargas.blogspot.com/2019/03/por-que-si-hay-que-votar-sanchez.html

Muere José Luis Cuerda - creador de la mítica "Amanece que no es poco"

El cineasta José Luis Cuerda ha fallecido este martes a los 72 años.

Impulsor de un humor único, que del surrealismo pasó al surruralismo, como le gustaba bromear a esta mente siempre brillante, belicosa, el tiempo dio la razón a quienes consideraron en su estreno "Amanece, que no es poco" (1989) una comedia cumbre del cine español.

"Si en su momento aquel trabajo tuvo algún detractor, hoy ya no queda ninguno", contaba su protagonista, Antonio Resines, tras conocer la noticia. "Cuerda era un cineasta de Champions League. Y un enorme escritor, que no se nos olvide".

*/*

El director presentaba su comedia más amarga, 'Tiempo después', en la que traslada al año 9177 los problemas que aquejan a la sociedad contemporánea.
enlace

Tiempo después, se desarrolla en la España de 9177 "mil años arriba, mil años, que tampoco hay que pillarse los dedos", como cuenta en off el director al inicio del metraje.

Después llega la catarata de chistes filosófico-políticos centrados en el enfrentamiento entre quienes tienen una profesión y viven en un rascacielos -el Edificio Representativo- y los parados que habitan un campamento de chabolas en un bosque; la amargura lampedusiana del vano intento de las revoluciones por cambiar el estado del mundo, y más de 40 actores en estado de gracia.

"Lampesusiano" es una idea que tan bien expresó el Príncipe de Lampedusa en la famosa novela El Gatopardo:"Que todo cambie para que todo siga igual" 

Esta frase simboliza la capacidad de los sicilianos para adaptarse a lo largo de la historia a los distintos gobernantes de la isla, pero también la intención de la aristocracia de aceptar la revolución unificadora para poder conservar su influencia y poder.
Entre todos estos desgraciados está José María, un tipo que decide que salvando ciertas dificultades, y mediante la venta en el Edificio Representativo de una riquísima limonada que él mismo manufactura, otro mundo es posible.

En boca de ellos, un guion escrito hace años que aunque se date en el futuro no puede sonar más actual.


UNA FRASE DE LA PELÍCULA

El problema es que haber quién es el guapo que deja que disminuya el paro, así por la cara, -da un vuelco el sistema-.

Si me lo tiene dicho mi madre: el mantenimiento de la cifra de parados es una variable prefijada según las necesidades del mercado, es una de las premisas que consideran axiomáticas los economistas de mayor confianza para el abaratamiento de la oferta de la fuerza bruta, sea ésta manual o intelectual, que, al final, lo mismo les da a ellos y, por consiguiente, al fortalecimiento del estatus. 

Claro.

"En realidad, es triste que yo haya trasladado esa España al futuro, pensando que lo que ocurre en el presente irá a peor. Me temo que vaya por ahí la cosa".

 El paro registrado en Enero subió y lo hizo bastante. En un solo mes se han contado 90.248 desempleados más en las oficinas públicas de empleo.

El paro registrado alcanza los 3,25 millones
La cifra total de cotizantes es de 19,164 millones

El paisaje futurista nos recuerda a Monument Valley, el icono del western americano de John Ford.

Día 1 después del Brexit - Reino Unido ya no forma parte de la Unión Europea

enlace

¿Qué es exactamente el Brexit?

Literalmente, Brexit no es más la fusión de “British Exit”. Pero el término acuña todo ese proceso histórico de la salida de Reino Unido, y de los británicos, de la Unión Europea. Ante la duda, la Unión Europea es un acuerdo político entre 28 países europeos bajo una fórmula por la cual comparten una legislación y regulación común y que establece la libre circulación de pasajeros y mercancías entre los países integrantes del acuerdo.
 
Estos son los principales cambios que se esperan durante los próximos 11 meses y a partir de 2021 

Reino Unido ya no forma parte de la Unión Europea. Tras 3 años y medio de negociaciones, acuerdos fallidos, polémicas, prórrogas y desencuentros, el Brexit se ha materializado finalmente a las 23 horas del 31 de enero, aunque lo cierto es que muchos de los frentes siguen abiertos y deberán concretarse en un plazo mucho más exigente que hasta ahora, tal y como han criticado varios líderes comunitarios.

De hecho, la gran mayoría de cambios que conllevará el Brexit no se producirán de forma inmediata, sino a finales de este año. Tras la salida oficial de Reino Unido, se ha iniciado un periodo de transición de 11 meses en el que las autoridades europeas y el Gobierno británico deberán negociar su futura relación comercial, además de varias cuestiones que han quedado sin resolver hasta ahora.

enlace

¿Será necesario usar pasaporte para viajar a Reino Unido?

Hasta el 31 de diciembre de 2020, los españoles y el resto de ciudadanos comunitarios no necesitarán su pasaporte para entrar en Reino Unido y podrán acreditar su identidad con su DNI. Sin embargo, esa situación podría cambiar a partir de esa fecha, dado que es uno de los temas que deberán negociar próximamente los representantes europeos y británicos.

Existe una excepción para esa norma, dado que los españoles que estén registrados como residentes en Reino Unido podrán seguir usando su DNI al menos hasta 2025. Mientras, los viajeros en suelo británico podrán seguir recibiendo la atención de la sanidad pública británica con su tarjeta europea, al menos hasta 2021, mientras que los residentes deberán inscribirse en el NHS, el servicio público de salud de Reino Unido.

¿Se mantendrá el roaming gratuito en Reino Unido?
Como todas las demás cuestiones sujetas a negociación entre Bruselas y Londres, el futuro del roaming gratuito en Reino Unido es una incógnita. A pesar de que esta medida también está vigente en países no comunitarios como Islandia o Noruega y de que la mayoría de operadores en suelo británico son europeos, no está garantizado que Reino Unido siga formando parte del roaming gratuito que aprobó la UE en 2017.

Sin embargo, en caso de que no haya acuerdo entre ambas partes, las operadoras de telefonía podrían optar por aplicar un roaming gratuito unilateralmente, como el que actualmente ya ofrecen algunas compañías para países extracomunitarios como Turquía o EEUU.
./.

¿En que situación quedan los británicos residentes España?
Los 330.000 ciudadanos británicos legalmente residentes en España desde antes del 31 de diciembre de este año tendrán sus derechos de residencia, trabajo y acceso a la Seguridad Social protegidos por el Acuerdo de Retirada firmado entre el Reino Unido y la UE. Si todavía no disponen del certificado de residencia, deben inscribirse como residentes con Extranjería o en la comisaría de policía correspondiente.

Con relación a Canarias son varios los asuntos que se pueden ver afectados por el brexit.

En el caso del sector exportador agrícola, tenemos la mitad del hortofrutícola -49% en los tomates y 57% en los pepinos- comprometido con el Reino Unido. Al convertirse en país tercero de la UE, se perderían las ayudas al transporte y a la comercialización. Además, importamos de allí más del 80% de las papas de consumo y un porcentaje también importante de las de siembra.

El impacto en nuestro principal sector, en el turismo, sería asimismo muy significativo. Primero por el retroceso de la economía británica, en lo que hay estimaciones muy diversas. Desde quienes apuntan a la retracción de un punto del PIB hasta los que llegan a pronosticar seis puntos en la reducción de la riqueza. La más que previsible mayor devaluación de la libra va a reducir la capacidad de compra de los británicos y, por tanto, dificultará su salida para hacer turismo.

El turismo procedente del Reino Unido supone el 33% de visitantes totales a las Islas, alcanzando en Lanzarote el 44,7% y, en Tenerife, el 35%. 

Y un tercio del gasto turístico total (origen y destino). Su reducción tendría efectos en la economía canaria y en el empleo. Además, las compañías aéreas con capital mayoritario británico también se verían afectadas, entre ellas Iberia y otras de bajo coste con singular incidencia en el traslado de turistas a nuestro Archipiélago.

La Sentencia del "Procés" y el Poder Judicial en España

¿Cómo se organiza  la Justicia?

De acuerdo a la Constitución, la justicia es administrada por jueces y magistrados de manera funcionalmente independiente del resto del aparato del Estado. Rige el principio de unidad jurisdiccional, de forma que los tribunales están ordenados jerárquicamente.

El órgano de Gobierno de Jueces y Magistrados es el Consejo General del Poder Judicial.

El Consejo General se compone de un Presidente, que es a su vez el Presidente del Tribunal Supremo, y de veinte vocales.

Los veinte vocales son elegidos por las Cortes Generales: doce entre jueces y magistrados y ocho entre juristas de reconocida competencia

4 de los vocales son elegidos por el Congreso de los Diputados y los otros 4 son elegidos por el Senado.

Los miembros del Consejo General del Poder Judicial no son independientes del poder político aunque, una vez nombrados, la ley establece la independencia de sus acciones.

A jueces y magistrados en su función jurisdiccional les asiste la llamada administración de la Administración de Justicia, que comprende los medios materiales y  personales necesarios para que puedan realizar esta labor.

enlace

El magistrado Juan Carlos Campo Moreno asumirá el Ministerio de Justicia en el nuevo Gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos presidido por Pedro Sánchez. 

Sevillano, de 57 años, Campo Moreno es doctor en Derecho y ha ejercido como juez. Durante la presidencia de Rodríguez Zapatero fue secretario de estado, y en el plano personal comparte su vida con Meritxell Batet, con quien lleva saliendo desde hace aproximadamente un año.

Recordamos que Batet estuvo casada con el diputado del PP y ex secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, con quien tuvo dos hijas (mellizas).


Por su parte, Campo Moreno también está divorciado y es padre de dos hijas.

Con este nombramiento, Sánchez ha configurado un Ejecutivo con 22 carteras, 11 de ellas para hombres y 11 para mujeres. Hay cuatro vicepresidencias, entre las que está el líder de podemos, Pablo Iglesias. La formación morada, además, cuenta con cuatro ministerios más: Trabajo (Yolanda Díaz), Consumo (Alberto Garzón), Universidades (Manel Castells) e Igualdad (Irene montero).

Este personal de apoyo depende de las Comunidades autónomas, en aquellos casos en los que ha habido transferencia de competencias o del Ministerio de Justicia en caso contrario.

****
El Tribunal Supremo tiene su sede en Madrid  y es un órgano jurisdiccional único en España con jurisdicción en todo el territorio nacional, constituyendo el tribunal superior en todos los órdenes (civil, penal, contencioso-administrativo y social), salvo lo dispuesto en materia de garantías y derechos constitucionales, cuya competencia corresponde al Tribunal Constitucional.

El Tribunal Supremo (TS) es el órgano judicial que se encuentra en la cúspide del poder judicial español. Su jurisdicción se extiende a todo el territorio nacional y es el órgano superior en todos los órdenes jurisdiccionales: civil, penal, contencioso-administrativo, laboral y militar. No obstante, los asuntos de relevancia constitucional no corresponden al Tribunal Supremo sino que se reservan al Tribunal Constitucional, que es independiente del poder judicial.

El Tribunal Supremo es el principal tribunal español de casación, encomendado con la misión de garantizar la aplicación uniforme de las leyes en todo el territorio nacional, y asegurar que los órganos judiciales de todo el país aplican los mismos criterios interpretativos de estas.

Su actual presidente es Carlos Lesmes y cuenta con 79 magistrados que se reparten entre las cinco Salas que componen el Tribunal, una por cada orden jurisdiccional.

Su sede está en la plaza de la Villa de París de Madrid, ocupando dependencias de lo que fue el palacio y convento de las Salesas Reales, fundado por la reina Bárbara de Braganza en el siglo XVIII

El Tribunal se constituye en cinco Salas.

La Sala Primera, de lo Civil: Se compone de un presidente y nueve magistrados. Presidida por Francisco Marín Castán.

La Sala Segunda, de lo Penal: Se compone de un presidente y catorce magistrados.
Presidida por Manuel Marchena Gómez.

Diez dardos de Marchena en la sentencia del ‘procés’

La sentencia del Tribunal Supremo sobre el procés permite un segundo nivel de lectura más allá de hechos, pruebas y penas. Las 493 páginas del texto destilan, a ratos, una ironía rayana en el sarcasmo muy propia del ponente, Manuel Marchena.

La Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo: Se compone de un presidente y treinta y dos magistrados. Presidida por Luis María Díez-Picazo Giménez.

La Sala Cuarta, de lo Social: Se compone de un presidente y doce magistrados. Presidida por Jesús Gullón Rodríguez

La Sala Quinta, de lo Militar: Se compone de un presidente y siete magistrados. Presidida por Ángel Calderón Cerezo.

viernes, 10 de enero de 2020
El instructor de la causa del ‘procés’ Manuel Marchena Gómez en el Tribunal Supremo pide al Parlamento Europeo que suspenda la inmunidad de Carles Puigdemont y Antoni Comín y ratifica la orden de detención en territorio español

viernes, 10 de enero de 2020
La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo desestima la petición de Joaquim Torra de suspensión cautelarísima del acuerdo de la JEC que dejó sin efecto su acta de diputado del Parlament de Cataluña

jueves, 9 de enero de 2020
El presidente del Tribunal Supremo comunica al del Parlamento Europeo la decisión de la Sala Segunda sobre Oriol Junqueras

jueves, 9 de enero de 2020
La Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo acuerda que no procede la libertad de Oriol Junqueras ni la petición de suplicatorio al Parlamento Europeo, una vez que ya está condenado en firme

jueves, 9 de enero de 2020
La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo desestima la petición de Oriol Junqueras de suspensión cautelarísima del acuerdo de la JEC que declaró la pérdida de su condición de europarlamentario

****

Audiencia Nacional

La Audiencia Nacional es un órgano judicial que conoce y decide causas de especial trascendencia criminal, política o social; está compuesta por las Salas de Apelación, de lo Penal, de lo Contencioso-Administrativo y de lo Social.

Conoce y decide las causas por delitos contra el Titular de la Corona, su Consorte, su Sucesor, altos organismos de la Nación y forma de gobierno.

Conoce y decide, en el orden penal y en los órdenes contencioso-administrativo y social, las causas relativas a otras materias de especial importancia, como crimen organizado, falsificación de moneda y delitos contra la seguridad del Estado.

martes, 7 de enero de 2020
El juez concluye el sumario por los atentados de Cataluña y lo eleva a la Sala Penal de la Audiencia Nacional para su enjuiciamiento

viernes, 20 de diciembre de 2019
La Audiencia Nacional acuerda poner en libertad provisional a tres detenidos vinculados a los CDR previo pago de 5.000 euros

jueves, 12 de diciembre de 2019
La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Luis Bárcenas por riesgo de fuga

****
Tribunales Superiores de Justicia (TSJ)

Las comunidades autónomas poseen órganos ejecutivos y legislativos propios, independientes de los del Estado, que son elegidos por sus ciudadanos para ejercer los poderes de la comunidad; no obstante, el Poder Judicial es único y las comunidades autónomas no poseen una Administración de Justicia propia, sino que participan en la gestión de las competencias administrativas de la misma, pero los órganos judiciales son siempre los del Poder Judicial único.

En este marco la Constitución y los respectivos estatutos de autonomía establecen un Tribunal Superior de Justicia en cada comunidad autónoma.

Estos tribunales son los órganos judiciales ante los que se agotan las sucesivas instancias procesales de las causas iniciadas en las respectivas comunidades, sin perjuicio de la competencia superior del Tribunal Supremo y del conocimiento y decisión atribuidos a órganos jurisdiccionales centrales en materias especiales.

Los tribunales superiores de justicia están compuestos por las Salas de lo Civil y Penal, de lo Contencioso-Administrativo y de lo Social.

Conocen y deciden los procesos de responsabilidad civil o penal contra los presidentes y consejeros de las respectivas comunidades autónomas, contra los miembros de sus Asambleas Legislativas y contra otros altos cargos de la administración autonómica y jueces y magistrados de los tribunales inferiores.

Conocen y deciden los recursos de casación en materia de derecho propio de las comunidades autónomas.

Conocen y deciden los procesos relativos a otras materias reservadas por la Ley a su competencia.

Los tribunales superiores de justicia (TSJ) toman el nombre de la comunidad autónoma respectiva y extienden su jurisdicción a todo el territorio de esta.

lunes, 2 de diciembre de 2019
El TSJ de Madrid falla que los repartidores de Glovo son trabajadores por cuenta ajena
Revoca la resolución de un juzgado de lo Social y declara improcedente el despido de un repartidor

miércoles, 20 de noviembre de 2019
Un juzgado de Madrid condena a Ryanair a devolver un suplemento cobrado a una pasajera que llevó una maleta de mano en la cabina al considerarlo abusivo 

El juzgado de lo Mercantil nº 13 de Madrid ha condenado a la compañía Ryanair a devolver 20 euros, más el interés moratorio, a una clienta a la que obligó a abonar esa cantidad como suplemento adicional al importe de un vuelo, por llevar una maleta de diez kilogramos y no haber adquirido un billete de tarifa ‘priority’, la única que le permite al pasajero, según la compañía, transportar en cabina dos bultos, uno de pequeñas dimensiones y otro consistente en una maleta adicional de dimensiones superiores y un peso máximo de diez kilos.

El juzgado ha estimado parcialmente la reclamación de la clienta, que viajaba de Madrid a Bruselas, al considerar “abusiva” la medida adoptada por la compañía aérea ya que cercena los derechos que el pasajero tiene reconocidos por ley (art. 97 de la Ley Nacional del Transporte)

La juez, en contra de lo que se afirma por la empresa demandada, condena a la compañía a devolver la cantidad correspondiente al suplemento que le hizo abonar en el momento del embarque por el simple hecho de llevar una maleta de mano que, por dimensiones y peso, podía ser perfectamente transportada en cabina, porque esta decisión de Ryanair respecto a las tarifas aplicables al equipaje de mano no está amparada tampoco, como la empresa sostiene, en el Reglamento CE 1008/2008 (sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad Europea, que estableció la total liberalización de precios en el servicio del transporte). 

El juzgado declara nula la cláusula que aplica Ryanair a este respecto y ordena que sea desterrada del contrato.  
Esta sentencia es firme al no ser susceptible de ser recurrida en apelación.

martes, 19 de noviembre de 2019
Condenado a diez años de prisión por homicidio el acusado de empujar a un hombre a las vías del metro de Madrid
El suceso ocurrió en la estación de Eugenia de Montijo en julio de 2018

****
Audiencias Provinciales

Las Audiencias Provinciales son el órgano judicial superior de cada provincia y conocen causas de índole civil y penal.

En el orden civil, conocen y deciden principalmente de los recursos de apelación que se presenten contra las sentencias y demás resoluciones de los juzgados de primera instancia.

En el orden penal, conocen y deciden principalmente de las causas por delito no reservadas por la Ley a otro Tribunal por razón de la materia o de la persona, así como de los recursos contra las sentencias y demás resoluciones de los juzgados de lo penal.

Las audiencias provinciales toman el nombre de la capital de la provincia respectiva y extienden su jurisdicción a toda esta. La provincia coincide con la división administrativa del mismo nombre.

****
Juzgados de primera instancia e instrucción
Los juzgados de primera instancia están servidos por jueces profesionales. Son órganos jurisdiccionales unipersonales que tienen competencia en materia civil y penal. En cada partido judicial habrá uno o más juzgados de primera instancia e instrucción con sede en la capital de aquel y jurisdicción en todo su ámbito territorial. Tomarán su designación del municipio de su sede. En algunos casos, por razón de la población, están diferenciados los juzgados de primera instancia y los de instrucción, correspondiendo a los primeros el conocimiento de los asuntos civiles y a los segundos el de los asuntos penales.

****
Registro Civil
Los juzgados de primera instancia tienen a su cargo el Registro Civil de su zona y, por delegación de estos, de los de paz, de conformidad con lo que establezca la ley. En las poblaciones en las que haya varios jueces de primera instancia unos de ellos desempeñará con exclusividad funciones de Registro Civil.

****
Otros órganos jurisdiccionales profesionales
Con sede en la capital del Estado, en las capitales de las diversas Comunidades Autónomas o de las provincias, o en cualquiera de las grandes ciudades del Estado pueden existir Juzgados de lo Mercantil, de lo Penal, de Violencia sobre la Mujer, de lo Contencioso-Administrativo, de lo Social, de Vigilancia Penitenciaria y de Menores.

Estos juzgados conocen y deciden las causas que en sus respectivas materias les asigna la Ley; en función del volumen de trabajo puede existir más de un juzgado de cada clase por Comunidad Autónoma o provincia, con jurisdicción en toda o parte de ella, o bien extender su competencia territorial a varias Comunidades Autónomas o provincias, o partes de ellas.

En todos los casos, toman su nombre del municipio donde radica su sede y extienden su jurisdicción al ámbito territorial señalado anteriormente.

****
De acuerdo a la Constitución, la justicia es administrada por jueces y magistrados de manera funcionalmente independiente del resto del aparato del Estado.

Los juzgados están integrados por una sola persona (el juez), y los tribunales por varias personas (magistrados) que toman sus decisiones colegiadamente.

La organización Judicial del Estado es territorialidad en municipios, partidos judiciales, que son uno o más municipios limítrofes de la misma provincia, provincia y comunidad autónoma.

Salas de lo Civil
Conoce de los pleitos entre particulares, sobre derecho privado, tanto civil como mercantil, y todos aquellos casos no recogidos por las demás jurisdicciones.

Salas de lo Penal
Investiga y juzga, haciendo ejecutar lo juzgado, en materia de delitos
- Los delitos son acciones y omisiones que infringen la ley penal y ponen en peligro los valores del hombre y su sociedad.

Salas de lo Contencioso-Administrativo.
Revisa los actos de las administraciones públicas para lograr que se ajusten a Derecho.

Salas de lo Social.
Conoce de las cuestiones relativas a los contratos de trabajo, conflictos y convenios colectivos, elecciones sindicales y en materia de seguridad social.

Salas de lo Mercantil.
Conoce de cuestiones en materia concursal, de acciones de patrimonio de la empresa, suspensión colectiva de contrato, ejecución de embargo, medidas cautelares sobre el patrimonio del la empresa y acciones tendentes a exigir la responsabilidad del los administradores de la empresa, asunto en materia de transporte, derechos marítimo, protección del derecho de la propiedad intelectual e industrial

Salas de Vigilancia Penitenciaria.
Revisa las penas de los presos y la concesión de beneficios penitenciarios y el tercer grado. También del cumplimiento de las penas de Trabajos en Beneficio de la Comunidad.

****

****
CÓMO FUNCIONA UN ACTO DE CONCILIACIÓN LABORAL

Un acto de conciliación laboral es un procedimiento muy habitual que trata de conseguir que la empresa y el trabajador lleguen a un acuerdo antes de iniciar un proceso judicial. 

Plazos del acto de conciliación laboral

Cuando una empresa decide prescindir de un empleado, puede que este no esté conforme con los motivos alegados o con el importe que le ofrecen en el finiquito.

Desacuerdo con el finiquito
Este desacuerdo suele ocurrir, sobre todo, cuando la entidad alega motivos procedentes pero el trabajador está seguro de que su despido es improcedente.

Es en este caso cuando se inicia el procedimiento administrativo conocido como acto de conciliación laboral.

Una vez que el trabajador recibe la carta de despido, dispone de 20 días hábiles para entregar la papeleta de conciliación. Si pasa ese periodo, no podrá reclamar nada a la empresa.

Cuando se presenta este documento el plazo se detiene y, si no se llegase a un acuerdo entre las partes, el trabajador tendría, para presentar una demanda, un nuevo plazo que se obtendría de restar a los 20 días iniciales, los días que pasaron hasta que presentó la papeleta.

Es decir, si recibió la carta de despido el 5 de junio y presentó la papeleta el 10 de junio, si finalmente, no se ponen de acuerdo; el trabajador tendrá 15 días hábiles para presentar la demanda judicial.

Conciliación, vista e instructa

Regulación del acto de conciliación en la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdiccion Voluntaria, en vigor desde el 23 de julio de 2015.

https://www.mundojuridico.info/acto-de-conciliacion/

Comparecencia al acto de conciliación
Las partes deberán comparecer por sí mismas o por medio de Procurador.
Si no pudiere conseguirse acuerdo alguno, se hará constar que el acto terminó sin avenencia.

Finalizado el acto, el Secretario judicial dictará decreto o el Juez de Paz dictará auto haciendo constar la avenencia o, en su caso, que se intentó sin efecto o que se celebró sin avenencia, acordándose el archivo definitivo de las actuaciones. A partir de ese momento corren de nuevo los plazos de prescripción.